时政
财经
科技
虚拟货币
其他
登录
#社会动员
关注
Ignatius Lee
1周前
在我既往言论中有个高频词汇是“务实”:我经常抨击那些好高骛远的目标,结果被一些空想家说成是反民主。 推翻过米洛舍维奇的塞尔维亚社运专家Srdja Popovic有种态度就很能引起各国社运人士普遍共鸣:dream big, start small。 空谈谁不会?不屑从小事做起,一来就要打最大的硬仗,这才是空想家本质。 美国社运专家Jonathan Kozol也讲过类似的话: Pick battles big enough to matter, but small enough to win. 要挑选那些大到举足轻重、但又小到容易取胜的战斗。 社会运动总是在伺机寻找具体的突破口,这使得社运人士普遍有清醒的头脑、丰富的策略和务实的决策。 像民主、自由、独立自主这类宏大口号最多只能用来团结一小部分社运骨干(甚至都没法团结多数社运骨干),对于整个社会来说,真正有社会动员力的往往是那些大到举足轻重、又小到容易取胜的具体目标。你凡是有心钻研各国社会运动历史都会注意到这种问题。 波兰团结工会运动不是打着自由民主旗号来动员国家的,而是奔着一个具体目标:要独立工会。甘地以前空谈印度独立自决的时候并没有社会影响力,但他挑选了两个非常容易的突破口,就是“手工纺织运动”和“食盐进军”,结果至少两次把整个国家都动员起来了。 在经历过1857-1858年武装起义失败惨痛教训之后,印度社会虽然经常想报复,但大部分人意识到武力上挑战英国殖民者几乎不可能胜利。英国人屠杀印度起义者可是毫不手软,有数据估计有约80万印度人死于大起义(包括战争引发瘟疫和饥荒造成的死亡),光某些局部地区就有15万人死于起义;相比之下,殖民者这边伤亡大约只有6000人。 中国人误以为英国人文明杀人少、中共野蛮杀人多,所以印度非暴力抗争才可能取胜。中国人之所以有这种错觉,是因为他们对印度大起义造成惨重伤亡的历史创伤,视而不见。 甘地就是意识到印度对于英国殖民者来说唯一的优势就是人多,但人口再多,也不是靠蛮干拼伤亡就可以取胜的。人海战术并不一定只有拼谁死得多谁取胜。对甘地来说,人海战术也可以用非暴力的方式进行,这就有扬长避短、避实击虚的效果。 甘地从“手工纺织运动”和“食盐进军”看到的就是运用人海战术优势,避开暴力对抗的劣势。这两次运动不但很成功汇聚了印度民心,还把社会动员起来,共同对抗殖民者(并不是因为英国殖民者比别人文明)。这就是社会运动的最重要特点:从务实的小事情出发,以小博大。 反之,空谈自由民主、民族独立和所谓各省独立的人除了给自己凭空塑造很多敌人之外,什么也推不动。不过倒是在学“假老练”、装“智叟”这方面(尤其一些愤世嫉俗分子和亚文化群体的极端分子最喜欢干耍这种小聪明),有些人堪称独步天下,打架没赢过、抬杠没输过。 2022年底的反封控运动也有个非常务实的具体目标,就是反封控、反清零。这场运动实实在在制造了不小麻烦逼迫当局让步,但剩下来喊民主、要自由的人最终没能够坚持到底。他们为什么势单力薄,无法坚持抗争到底呢?问题还是在于抽象而且宏大的口号难以形成全国性动员,反而还很容易引起大范围抵触。 在中国重新推进社会运动,要从具体的小目标开始,轮番挑战当局的权威,在这个过程中不断突破社会心理障碍、积累社会运动经验、形成社会自主动员网络,等这些条件一旦形成,就可能出现多次全国性的反复抗争活动。 当然,这里必须给一些空想家泼冷水:就算反复爆发全国规模的抗议活动,不等于政权就会崩溃。在这里就要提到我先前反复阐释的一个理念:用“平行社会”去吸引和瓦解中共政权的重要支持者和依附者——你只有比中共给出的选项更能引起广泛共鸣,你才可能瓦解他们。 反过来,如果你跟中共一样流氓、一样拉胯,甚至还处处比不上中共,民众凭什么支持“平行社会”作为未来国家的替代方案? 再者,我还要再次抨击一些空想家过于好高骛远:你甚至都没有对政权构成真正威胁和挑战,就开始空想未来建国方案,不管你空想联邦国家,还是空想各省独立,都一样属于自欺欺人。 务实的社运态度,一定是搁置好高骛远的空想,脚踏实地寻求具体反抗目标,从发动一场小型社会抗议、小型社会联动开始或者从具体跟社运人士建立合作关系开始。学会合作、沟通、谈判和管控分歧是大学问,很多人就是好高骛远不屑于去做,结果跟人讲话多讲几句就会骂娘,这样你觉得自己有什么能力凭一己之力就能挑翻一个大帝国?
#务实社运
#小目标
#社会动员
#甘地
#反空想
分享
评论 0
0
Ignatius Lee
2周前
有人把孟加拉和尼泊尔反政府示威的胜利说成是暴力反抗的胜利,这完全是颠倒是非黑白。 这两个国家反政府示威成功的关键是军方都保持中立,政府无法得到关键支持,反而军方中立维持秩序限制了镇压手段升级,致使暴力镇压不彻底。 同样的暴力反抗,近20年多次反复发生在伊朗,但是示威者的暴力手段根本占不到丝毫便宜,除了焚烧加油站、银行、警车之外,也只能打死最多几十名镇暴军警。最重要的原因就是伊斯兰革命卫队、巴斯基民兵和警察力量坚决支持政权血腥镇压。在这种情况下,平民仅有的暴力手段根本占不到便宜,反而死伤巨大。 伊朗的情况跟中国很相似,如果军警坚决支持政权,拒绝严守中立,休想通过平民暴力反抗占到便宜,暴力最多就是满足一些人泄愤需求而已,最终示威者和其他平民伤亡更惨重。 伊朗和中国的镇压逻辑高度相似:本来抗议活动都以和平开场,但当局故意通过军警主动制造暴力事端,诱导示威者暴力反击,然后名正言顺进行血腥镇压。这种镇压逻辑动机非常明显:杀人立威。当局就是用杀人来制造白色恐怖,杀一个不够就杀到上万人(近20年伊朗当局镇压造成的伤亡保守估计也要上万平民)。 这种镇压逻辑根本不适合硬碰硬,不管是和平示威还是暴动,结果都是血腥镇压收场。如果2022年白纸运动没有迅速结束,血腥镇压一定会赶上来,因为到11月底、12月初防暴警察已经故意挑起暴力了,但是示威者并没有暴力还击。 这种镇压逻辑是没办法正面对抗的,反抗必须发生在其他难以镇压的领域,尤其是重心要放在扩大社会动员、形成思想和文化变革、侵蚀党国政权根基、疏远社会对党国的支持以及瓦解党国关键支持者等方面。 这些反抗形式发生在隐蔽层面,对社会分工合作和纪律要求很高。这种反抗形式让一些急功近利的狂躁分子极其不满,因为他们满脑子都是让别人流血。 这些人满脑子想的都是报仇和泄愤,你既然这么勇猛,白纸运动期间你袭击防暴警察了吗?难道是你当时心善才没袭击吗?
#伊朗示威
#中国
#暴力镇压
#反抗策略
#社会动员
分享
评论 0
0
Ignatius Lee
1个月前
反对派政治运动发生在思想、文化、人生理念、生活方式和人际关系结构层面,既是诱发社会变革的催化剂,也是社会变革本身。 这个政治运动的目的是重塑沉默的大多数,把原子化叛乱变成更务实、更有建设性的社会变革,把不满、愤世嫉俗和互相猜忌转换成切实的社会变革,转换成新的生活方式和生活态度。 你也可以说,反对派政治运动是一场发生在日常生活领域的观念革命。这种观念革命是为了打通社会动员障碍,将沉默的大多数重新社会化,以便在导火索引爆社会运动的历史机遇期,创造社会反抗国家的时代浪潮。
#反对派政治运动
#社会变革
#观念革命
#社会动员
#沉默的大多数
分享
评论 0
0
China Action
1个月前
爸爸会报警,但是警察却来打我们 江油事件最令人心碎的一幕是被霸凌的女生哭着说爸爸会报警,然而现实是绵阳方面出动警力跟江油警察一起不容分说地袭击和平抗议民众。何其野蛮! 这是在受害者身上增加二次伤害。接下来,中国行动同仁最关心的事情是:中国警察会不会把受害者及其家属隔离起来? 这种把受害者隔离起来的维稳手段让社会寒透了心。每次遇到引爆社会危机的公共事件,中共当局想到的总是首先打压受害者,反复给受害者施加额外伤害。 这种维稳逻辑野蛮而且残忍,充满了权力的傲慢。 中国行动同仁将始终坚决站在受害者一边,坚决谴责滥用警察暴力的行为。 中共当局的镇压逻辑,一贯是用暴力镇压挑起暴力反抗,然后反咬一口,再栽赃一个暴动定性。这就造成一个诱导以暴制暴、导致暴力升级的陷阱。 近百年来各国社会运动历史告诉我们,一旦全民抗命活动掉入以暴制暴和暴力循环陷阱,不仅可能招致更血腥镇压和流血惨案,还无助于实现民主转型。哈佛大学近年一项研究显示,发生全民非暴力抗争国家,在未来五年内实现民主转型的可能性,是发生暴力抗争国家的10倍。 我们必须想好,我们的抗争是为了什么?你难道愿意为了泄愤,甘愿造成暴政循环吗? 非暴力抗争不仅成功率是暴力抗争的两倍,其自身还代表强大的社会动员力。许多人对非暴力抗争的一个关键误解就是以为“非暴力”就能解决问题。 不对!非暴力抗争关键在于社会动员:动员更多的人主动参与市民社会建设,动员更多人主动关心社会问题。 所以每次发生这样的抗议活动,我们应该首先想到的就是学习如何动员社会,因为非暴力抗争的真正秘密武器其实就是强大的社会动员力。 为此,中国行动同仁将始终陪伴大陆同胞,始终坚持有理有据地传播社会运动知识,将培养社会动员力视为最重要奋斗目标。 非洲马赛马拉河每年都有一次动物大迁徙,角马、斑马和瞪羚靠的就是千军万马一起“冲塔”,这就是由数量造成的胜利,是非暴力的胜利。
江油霸凌事件:从轻罚到抗议镇压,民愤难平· 290 条信息
#江油事件
#警察暴力
#维稳
#非暴力抗争
#社会动员
分享
评论 0
0
高伐林
7个月前
孙立平说,特朗普讲话有特点: 句式简单,甚至只说核心词。 直白大胆,直奔主题。无论多重要观点,从不论证。 颠三倒四,不讲逻辑。 夸张、情绪化词汇。 用侮辱性语言,粗俗暴力。 简单化,不断重复。 有一点可肯定:特朗普语言风格是有魔力的。 道理很简单,简单粗暴才有力量,最有利于进行社会动员。
#特朗普
#语言风格
#社会动员
#政治
#沟通
分享
评论 0
0
李老师不是你老师
8个月前
一网友称,他们团队开发的app,应中国网信办的要求,从Apple Store中国大陆区下架。中国网信办给出的理由是:“具有舆论属性或社会动员能力的互联网信息服务安全评估规定”
#app下架
#网信办
#信息安全
#社会动员
#Apple Store
分享
评论 0
0
个人主页
通知
我的投稿
我的关注
我的拉黑
我的评论
我的点赞