#可转债

Kay Capital

1周前

Circle / USDC 借鉴 LUNA / USDT 模式是不成立的： ▰ 假如发债，接盘 CRCL 发的债的主体期待的无风险收益应该大于国债收益，但 CRCL 又只能去买国债，飞轮转不起来 ▰ 假如增发股票，比如 ATM 卖完去增发稳定币，500 亿的虚市值能套出来的数量级，10% 是极限，很难对 600 亿的发行量有影响 ▰ 假如发可转债，即使是 MSTR，目前可转债规模也没有到市值的 10%（42B 计划要且看，起码目前是没有的），同样的回到增发股票逻辑——假如这样操作的极限是多 50 亿 USDC 发行，完全没有必要冒这样的风险

#Circle #USDC #Luna #USDT #债券 #国债 #稳定币 #虚市值 #发行量 #可转债

东方网-东方资讯

1个月前

兴业银行：福建省财政厅通过可转债转股的方式增持公司部分股...

#兴业银行 #福建省财政厅 #可转债 #增持

东方网-澎湃新闻

1个月前

通过可转债转股，福建省财政厅增持兴业银行至20.57%

#可转债 #转股 #福建省财政厅 #兴业银行 #增持

徐老猫

5个月前

- MSTR恐怕是可以用最低成本(甚至是负利率)借钱买BTC的上市公司。别的公司也可以这么去买，成本很难打到如此之低。 - MSTR的可转债/优先股，购买的机构是养老金、保险公司等大机构，它们无法直接购买BTC，但可以接受风险回报更和缓的金融产品。 - MSTR的可转债已经从收益上给机构带来很大收获，优先股会更大。 - MSTR的价值，是基于BTC的金融工程/证券化，通过分割不同风险回报的产品，引进了更大范围的参与方。 - 最终会带来更高的BTC收益给股东。 - 但这个做法是史无前例的，除非监管机构规定上市公司不得融资购买BTC，否则它会做出一盘大生意。 - MSTR的价值：软件(忽略不计)+BTC金库+投行服务。目前的叙事全集中在前两个，估值也在前两个。而最后一个一直处在被忽略被误解误读之中。 - MSTR是高杠杆高风险的BTC衍生投资，命运寄托于BTC的暴涨。如果BTC暴跌则会很糟糕。所以不理解BTC的朋友应该避而远之，不要去碰。 - 有一天人们会恍然大悟原来MSTR是一家金融科技公司，但也许很长时间被认为是狗屎。有兴趣了解的朋友，欢迎阅读我近期会发表的文章，我会对MSTR的证券化业务进行解读。

#MSTR #BTC #金融工程 #可转债 #优先股 #养老金 #保险公司