#伤害链逻辑

avatar
活在中共国，身为底层，你最大的挑战是什么？ 是“活得象个人样”。 这是你最大的愿景，也是你每天，每时，每刻都要拼尽全力去做，却总是做不成功的事。 因为这国家视你如矿，上位者视你为牛马，父母视你为“前生债”，亲友视你为“冤大头”，在这样的环境里要找到一个把你当人看的人，太难。 难到你都快忘了， 忘了自己是人。 忘了自己也有血有肉，忘了自己会哭，会笑，会累，会病，会想在疲惫时略作休息，偶尔放纵一下自己，忘了人体有极限，“努力”不可能没有止境，忘了在没有机遇的场景里过度逼迫自己实属徒劳。 忘了人该有怎样的生活，该有怎样的待遇，该有怎样的环境，该有哪些基本权利——那些如果你去争取就会被指为“境外势力”的基本人权。 这体制驯服了你。 如同驯服家畜。 但你还是会感到不舒服，不是因为你头脑清醒，据常识和逻辑判断出自己的处境并不对劲，而是因为这体制能驯服你的头脑，却无法改变你的天性。 这体制能扭曲人性，却无法消灭人性。 你还是想“活得象个人样”，即使在你的知识体系里，“活得象个人样”已经被扭曲成在伤害链系统里不断向上攀爬，最终成为能践踏他人的“人上之人”，即使身为牛马的你已经只懂得追求蛆虫式的生活。 人类发明了伤害链逻辑，并以之织就权力之网，网罗天下，作茧自缚。 但在罗网之外仍有自由的风吹拂。 你还是会本能地想“活得象个人样”，在你们之中，还是会有些天生敏锐的个体，意识到除牛马式和蛆虫式之外，还有其他生活方式。 然后当这些人窥看到其他的生活方式，看到古人对性灵的追求，看到欧美国家对人权的尊重，看到“扮演伤害链中合格链环”之外的选择，他们会悟。 悟到所谓“人权”，是“人性”的舒张。 意识到从伤害链逻辑衍生出的社会制度和文化观念就象裹脚布，从产业链逻辑衍生出的，就象合脚的鞋子。 生而为人，你该有合脚的鞋子，以便你在前行时步履轻快。 而那些为你造鞋的人，有些技艺高超手工精细，有些粗心大意做事马虎；那些供人穿着的鞋子，常常需要返工修整，甚至换个匠人重新设计制作。 这，就是政治。 现代国家政治秩序，就是一双合脚的鞋。 前现代的国家政治秩序，则是一条条裹脚布，从一开始就以扭曲、束缚为目的将你重重包裹，令你步履维艰的裹脚布。 你活在中共国这样的环境里之所以痛苦不堪、疲惫不堪，之所以总有在刀尖上跳舞的危惧，是因为这裹脚布折断了你的脚骨，把你的天足重塑成了“三寸金莲”。 是因为不论你生理性别是男是女，你都被困在小脚伶仃只能雌伏的旧时代女性处境里。 伤害链主要求你忠诚，就象古代的夫主要求妻妾的忠诚。 伤害链主希望你不了解外面的世界，就象古代的夫主希望“女子无才便是德”，希望女子不识字，不出门，一生一世被圈禁在宅院之中。 伤害链主会欣赏你的扭曲，把玩你的痛苦，歌颂你的牺牲，就象古代的夫主以“赏莲”为尚，以绣鞋为“莲杯”，赞叹裹得尖细的小脚之美。 而你，若不曾醒悟，就会谨守“女德”，守着伤害链主赞叹过的裹脚布，以“我很能吃苦”为傲，度过余生。 社会转型在实质上是什么？ 就是拆下裹脚布，改穿合脚的鞋子。 社会转型会不会成功？ 从曾深入人心的裹脚陋习的消失，从全世界目前普遍的穿鞋习惯看，会成功。 转型期会不会有波折，会不会有人成为“时代的牺牲品”？ 看看那些“解放脚”，太阳底下无新事，你总会在类似过程里看到类似现象。 很多问题，人类并不是第一次遇到。 只不过这一次是你，这一生，是你要亲历的一生。 绝大多数普通人在历史的浪潮中只能随波逐流。 在裹脚和穿鞋两种行为模式发生竞择，在两种模式短兵相接的时代，在裹着脚的国家和穿着鞋的国家开始赛跑的时刻，你只能学会看清事实，并作出对自己最有利的选择。 每个选择都是私人的选择，是决定个人命运的选择。虽然千千万万个私人选择汇合到一起，将成为族群的选择，决定历史的选择。 但是在每一个深夜，每一次扪心自问，每一场彷徨犹豫中，你决定的只是你自己的命运而已。 你决定的只是你将活成什么模样，是人样，还是牛马、蛆虫的模样。 是念叨着“我很能吃苦”并把裹脚布多绕几层，还是开始看看不同款式的鞋子，开始考虑要不要做个鞋匠。 是永远留在裹脚的世界里，还是抬起脚来，走向人人穿鞋的远方。
民生维艰：欠薪蔓延，底层挣扎· 1203 条信息
中共统治下：民怨沸腾，社会矛盾激化· 891 条信息
多地欠薪维权频发，底层民生困境难解· 1509 条信息
民生凋敝：欠薪潮激化社会矛盾，底层陷生存危机· 1229 条信息
#中共国底层生活 #人权与尊严 #社会转型与个人选择 #伤害链逻辑 #裹脚布与合脚鞋
avatar
伊朗会因这次核设施被摧毁，就“变天”吗？ 在我看来，不会。 因为伤害链逻辑在伊朗的主导地位并不会在一次军事挫折后丧失。 当然，依据伤害链逻辑，伊朗也不会，也无力对美国和以色列作出有意义的反击——伤害力落差既已彰显，弱者就应该表现驯服。 所有的伤害链信徒都是欺软怕硬的。 他们只敢打女人。 即使哈梅内伊死去，只要继起的仍是一个伤害链政权（大概率是），伊朗仍会象哈梅内伊在的时候一样行事。因为主导伊朗这类国家行事风格的不是伤害链主的个性，而是伤害链逻辑，是遇强则弱，遇弱则强，以欺凌弱者、阉割民众为统治手段的伤害链逻辑。 要摆脱伤害链逻辑，需要先让这样的国家接受产业链逻辑的渗透，需要先让这类国家的底层民众从传统农牧业生产生活方式转换到现代工业社会的生产生活方式。 并因此不得不让孩子接受更多教育，学会更多知识，更亲近技术逻辑，也因生活和工作的需要自愿接受产业链逻辑的教化。 只要这类国家多数人口的生产生活方式仍停留在古代，人口基础停留在牲人状态，你就不可能通过一次两次的政权更迭令它完成转型。 真想让这样的伊朗“变天”，除非欧美允许中东地区的地缘政治格局出现伤害链式的改变，即伊朗灭国，由周边国家瓜分其领土。（可能性极低） 但那就是另外一回事了。 伤害链国家的基本盘是什么人？ 是牲人，是被尽可能保持在最愚昧状态的底层牲人。越愚昧，技术含量越低的人，对伤害链主就越是忠心耿耿。 普京也好，习近平也好，他们都知道征兵募兵要去贫困山区。 不然无法保证其忠诚。 城市兵不行，脑子太好使，“吃不了苦”，不肯卖命。 每个伤害链主都本能地知道，把枪放到脑子好使的人手里，会让伤害力落差面临极高的颠覆风险。 尤其是，绝不能让枪杆子落在脑子比自己好使的人手里。 伤害链系统的外部维稳，即在伤害链特权阶层和底层生产者之间保持伤害力落差，是靠“枪杆子在自己人手里”。 但内部维稳，即在特权阶层内部的伤害链主和其他臣属间保持伤害力落差，依靠的是“枪杆子在蠢人手里”。 是伤害链主和臣属们在智力，或者更聚焦一点说，在权谋上的差距。 毛泽东就是靠自己权谋比其他部属强，牢牢占据着中共领袖的宝座。 我们完全可以想象哈梅内伊在伊朗统治集团内部是怎么操作的。 他会让自己身边只有值得信任的人。 只有足够愚蠢，足够胆小，无法崛起为下一个伤害链主的人。 伤害链系统在代际更替后发生能力退化是大概率事件，即使权力移交的过程是和平的。 因此，即使伊朗核企图遭遇军事打击，哈梅内伊手下的将领纷纷殒命，在一个成熟的伤害链系统里迸发出新的活力，自然涌现出新的领袖，仍是不可想象的事。 所以没有人能取代哈梅内伊。 就算他自然死亡，继任者也一定是个比他平庸得多的人。 期待看到伊朗局势迅速发生改变的网友要失望了。 在双链争持的大局中，伊朗这类深居伤害链阵营腹地的国家，改变的时机还远未到来。 它的转变，恐怕会远远落后于俄罗斯和中共国。 但我们也不会等太久。 技术进步加速了世界的变化，包括社会转型的进程。 一切的改变都基于人的改变。 而人的改变一定会因生产方式的改变而发生。 生产方式又一定会因人口繁衍过多，生存压力变大，和增产技术唾手可得而改变。 任何一个希望把底层牲人保持在贫困愚昧状态的伤害链国家，都无法阻止挣扎在饥饿边缘的国民为了求生去学习新技术，去增强生产能力，并因此无法保持愚昧。 文明转型不会一蹴而至，但势不可挡。 而在今天，人们需要的是对自己身处时代的深刻理解，是对历史趋势的清晰认识。 我们需要看得到伤害链的顽固不化，看得清它遇强则弱的特质，和代际退化的规律。也需要看得清产业链阵营的弱点，和最适合产业链阵营稳固地盘并稳步发展的行为策略。 双链争持，阵营分化，各国选边，以城市为棋子。 这会是一场漫长的博弈。 不止是人与人的，也是人与天的。
伊朗遭袭后：求和谈判与报复并举，美警告· 78 条信息
以伊暗战升级：冲突持续，谈判僵局· 1525 条信息
#伊朗核设施 #伤害链逻辑 #哈梅内伊 #地缘政治 #文明转型
avatar
习近平真的大权旁落了吗？ 我不这么看。 近期很多关于习已经失权的传闻，令一些人看到了“希望”，但从中共政权行事的底层逻辑，也就是伤害链逻辑的角度分析，我认为真正的“大权旁落”还没有发生。 因为按照伤害链逻辑，在象中共这样极度推崇暴力靠伤害力落差维系自身稳定性的组织内部，失权的结果是死。 习近平还活着，还在公开活动，这就说明了即使他表现出一些类似失权的迹象，他也绝没有真的失权。 但如果他没有真的失权，为什么在中共内部近期又出现了许多疑似他已失权失势的迹象呢？ 答案很简单。 他在准备甩锅。 习近平是一个极度厌恶承担责任的人，他永远只会在有功劳时出来领，在有锅要背时溜之大吉。 而在中共这样的组织内部攀升到高位的最重要“福利”之一，就是越大的领导，拥有越大的“甩锅权”，可以把任何事情的责任扔给下属，扔给副手去背。 现在，又确实有一口锅正在降临。 眼看着中共国经济摇摇欲坠，眼看着各级财政十分吃紧，眼看着和美国的关税战惊心动魄，习近平作为一个不懂经济，在前期执政过程中劣迹斑斑的最高决策者，当然要开始准备甩锅。 他首先做的，就是“让权”。 但不是真的把权力让给别人，是摆出一个后撤的姿态，是假装“不想管具体事务”、“把权力交给技术官僚”，把注意力集中在监督从李强开始的所有下属对其“忠诚不忠诚”上。 他在经济领域的后撤，在宣传调门上的后撤，故意放出要交班的风，故意说自己“身体不好”，改变染发方式露出一些白发，都不过是类似毛泽东在搞出三年饥荒后的韬光养晦。 和引蛇出洞。 毛泽东当年，搞出了三年饥荒，害死了千万百姓。事态之惨酷，显然在当时就令所有内部知情者心动神摇，难以保持对毛的忠诚。 因此毛必须以退为进，耍上一些手段，才能重建自己的党内权威。 习近平的三年清零虽然在杀死的人数上不及毛泽东，但改开多年的经济积累受到重创，中共的“家底”近乎败光，也是无法否认的事实。 而这事实还在继续发酵，习近平从第一次中美贸易战至今的所有经济决策造成的负面后果还在持续发生作用，令中共的财政步入危机，令中共依靠之前的财政能力打造的维稳系统难以继续运转。 这份责任，谁来承担？ 习近平不想担。 但如果不在此时做些姿态，他又无法以独揽大权之身，轻易卸责。那会“太难看”，会不利于他凝聚红二代红三代们的士气，也会让他无法说服改开时期上位的技术官僚，中共执政能力的真正来源，继续做他的“基本盘”。 所以他必须做姿态。 他要“罪己”，要表现一下自己的贤明，虚心纳谏，也要表现一下“经济上的决策不都是我一个人做的”。 然后，才好在财政危机中，顺理成章把干活的人推出来当替罪羊。 这是事情的一个方面。 另一方面，他也确实想看看，较受他信任的李强等人是否能真的撑住经济大局，是否能真的通过一系列操作为他维持住财政也维持住统治现状。 所以他“放权”、“让权”，给自己实际上的懒政、无能一个冠冕堂皇的借口。 从李强等人的角度看，只要能在此时此刻减少来自习近平的瞎指挥，减少对技术官僚群体的干扰，习近平不论有什么小心思都没关系。因为只有在一线工作的他们知道情况已经有多严重，已经容不得他们“想将来”。 而容许习近平摆出“让权”姿态，也是为技术官僚借其懒政之机架空他，并想办法找机会真的拿掉他，创造条件。 于是，在外界看来，习近平似乎是“失权”了，但又颇为奇特地并没有失去他的肉体生命，更没有失去人身自由。 我们需要再次强调常识——对象中共这样的伤害链政权来说，权力更替不流血，是不可能的。 因此只要习近平还活着，还能出来，就说明权力更替没有发生。 但这是个机会。 如果中共国内部的某些人能抓住机会，把习的“假退”变成“真退”。 如果技术官僚中有人在明知未来会成为“背锅侠”的情况下，采取断然手段。 在习近平以退为进，为避免为财政危机背责大摆姿态之时，如果有人能趁机真的掌握住足够多的权力，能看清习近平这名纨袴实际上并不高明的谋略，一举消灭他的肉体生命，中共如今的困局就能得到破解契机。 因为死掉的习近平是最好的习近平，是最有用的习近平。 他的死，既可以成为中华沦陷区旧秩序的终点，也可以成为新秩序的起点。 用他的死来宣告中共帝国统治的终结，可以为杀死他的人铺平前路，可以让沦陷区上上下下燃起新的希望。 杀死他的人将能得到巨大威望，有机会开创全新远东政治格局。如果杀死他的人懂得为沦陷区作战略规划，懂得适时拆分沦陷区，承认台湾的国家地位，把一些财政上只能拖后腿的地区切割出去，在自己手中只留“能解决的问题”，由此，让自己华丽转身为新兴国家的建国者。 但当然，滞留在沦陷区的技术官僚大多没有这样的决断，没有这样的勇气。 只是，没有这份勇气的话，他们的结局就会是死在不久之后由习近平扣下的锅里。
#习近平 #大权旁落 #中共政权 #伤害链逻辑 #失权 #公开活动