伊朗会因这次核设施被摧毁，就“变天”吗？ 在我看来，不会。 因为伤害链逻辑在伊朗的主导地位并不会在一次军事挫折后丧失。 当然，依据伤害链逻辑，伊朗也不会，也无力对美国和以色列作出有意义的反击——伤害力落差既已彰显，弱者就应该表现驯服。 所有的伤害链信徒都是欺软怕硬的。 他们只敢打女人。 即使哈梅内伊死去，只要继起的仍是一个伤害链政权（大概率是），伊朗仍会象哈梅内伊在的时候一样行事。因为主导伊朗这类国家行事风格的不是伤害链主的个性，而是伤害链逻辑，是遇强则弱，遇弱则强，以欺凌弱者、阉割民众为统治手段的伤害链逻辑。 要摆脱伤害链逻辑，需要先让这样的国家接受产业链逻辑的渗透，需要先让这类国家的底层民众从传统农牧业生产生活方式转换到现代工业社会的生产生活方式。 并因此不得不让孩子接受更多教育，学会更多知识，更亲近技术逻辑，也因生活和工作的需要自愿接受产业链逻辑的教化。 只要这类国家多数人口的生产生活方式仍停留在古代，人口基础停留在牲人状态，你就不可能通过一次两次的政权更迭令它完成转型。 真想让这样的伊朗“变天”，除非欧美允许中东地区的地缘政治格局出现伤害链式的改变，即伊朗灭国，由周边国家瓜分其领土。（可能性极低） 但那就是另外一回事了。 伤害链国家的基本盘是什么人？ 是牲人，是被尽可能保持在最愚昧状态的底层牲人。越愚昧，技术含量越低的人，对伤害链主就越是忠心耿耿。 普京也好，习近平也好，他们都知道征兵募兵要去贫困山区。 不然无法保证其忠诚。 城市兵不行，脑子太好使，“吃不了苦”，不肯卖命。 每个伤害链主都本能地知道，把枪放到脑子好使的人手里，会让伤害力落差面临极高的颠覆风险。 尤其是，绝不能让枪杆子落在脑子比自己好使的人手里。 伤害链系统的外部维稳，即在伤害链特权阶层和底层生产者之间保持伤害力落差，是靠“枪杆子在自己人手里”。 但内部维稳，即在特权阶层内部的伤害链主和其他臣属间保持伤害力落差，依靠的是“枪杆子在蠢人手里”。 是伤害链主和臣属们在智力，或者更聚焦一点说，在权谋上的差距。 毛泽东就是靠自己权谋比其他部属强，牢牢占据着中共领袖的宝座。 我们完全可以想象哈梅内伊在伊朗统治集团内部是怎么操作的。 他会让自己身边只有值得信任的人。 只有足够愚蠢，足够胆小，无法崛起为下一个伤害链主的人。 伤害链系统在代际更替后发生能力退化是大概率事件，即使权力移交的过程是和平的。 因此，即使伊朗核企图遭遇军事打击，哈梅内伊手下的将领纷纷殒命，在一个成熟的伤害链系统里迸发出新的活力，自然涌现出新的领袖，仍是不可想象的事。 所以没有人能取代哈梅内伊。 就算他自然死亡，继任者也一定是个比他平庸得多的人。 期待看到伊朗局势迅速发生改变的网友要失望了。 在双链争持的大局中，伊朗这类深居伤害链阵营腹地的国家，改变的时机还远未到来。 它的转变，恐怕会远远落后于俄罗斯和中共国。 但我们也不会等太久。 技术进步加速了世界的变化，包括社会转型的进程。 一切的改变都基于人的改变。 而人的改变一定会因生产方式的改变而发生。 生产方式又一定会因人口繁衍过多，生存压力变大，和增产技术唾手可得而改变。 任何一个希望把底层牲人保持在贫困愚昧状态的伤害链国家，都无法阻止挣扎在饥饿边缘的国民为了求生去学习新技术，去增强生产能力，并因此无法保持愚昧。 文明转型不会一蹴而至，但势不可挡。 而在今天，人们需要的是对自己身处时代的深刻理解，是对历史趋势的清晰认识。 我们需要看得到伤害链的顽固不化，看得清它遇强则弱的特质，和代际退化的规律。也需要看得清产业链阵营的弱点，和最适合产业链阵营稳固地盘并稳步发展的行为策略。 双链争持，阵营分化，各国选边，以城市为棋子。 这会是一场漫长的博弈。 不止是人与人的，也是人与天的。