Cat Chen, @[email protected]

统计数据

8
文章
0
粉丝
0
获赞
6
阅读
avatar
Cat Chen, @[email protected]
4周前
很少人提及的美国研发裁员潮原因之一：税法的改变。以前研发成本是作为当年成本计算的，最近几年改为分摊到 5 年计算。这意味着公司花了 100 万在研发人员身上，当年只能抵扣 20 万营收，无端端多了 80 万营收要交税。没钱交税财报难看怎么办？先裁员咯。
avatar
Cat Chen, @[email protected]
1个月前
亚裔家庭催结婚催生小孩的习俗，最大的问题是没有做好预期管理，没有任何人提前告诉你这两件事情的风险和成本可能有多大，很可能等上了船之后你才发现你低估了这两件事情的难度。这对于在职业上已经习惯于预期管理和风险管理的人来说尤其可笑。 这两件事情如果是职业上遇到的两个项目，大多数人都不会轻易地选择接受。正常情况下，你应该对此进行尽职调查，把潜在的风险都搞清楚，核算好总共需要投入的成本有多大，然后再做决定。然而现实中的社会不是这样运作的，不会有人问你「为什么你想要结婚？你把 56% 离婚率背后的风险都尽可能排除了吗？」正常人只会礼貌的表示「恭喜啊」。 同样不会有人提前告诉你生小孩需要花多少钱和投入多少工作，所有人的态度都是「全人类都能做的事情显然你也能做」，只有当你回不了头的时候你才意识到这件事情成本巨大。我觉得这是社会应该做好预期管理的事情，让大家充分了解投入和产出的前提下自愿地作出选择。这两件事情就应该职业地对待。
#亚裔家庭 #催婚催生 #预期管理 #风险管理 #职业规划
avatar
Cat Chen, @[email protected]
3个月前
美国开始出现衣物零售商在收据上加上「关税附加费」一项了。
#美国 #衣物零售商 #关税附加费
avatar
Cat Chen, @[email protected]
3个月前
为什么 Bob Woodward 对 Trump 第一任期（包括上任前的大选）进行调查报道的两本书分别叫做《Fear》和《Rage》？因为 Trump 的两个观点：第一，他相信只有能让人 fear 才是真正的权力。第二，他觉得他总会让身边的人感到 rage。这两点归纳了 Trump 的价值观和他的强项。
#BobWoodward #特朗普 #fear #Rage #大选 #调查报道 #权力 #价值观
avatar
Cat Chen, @[email protected]
4个月前
Andrew Yang 解释为什么正常的砍预算流程砍不动：如果按照合法合理的流程审计预算，仔细把不合理的开支揪出来，过程一定会缓慢，这就给了各级议员充足时间去反对优化代表他选区利益的每一笔开支，最终就是没几笔开支能被优化掉。好像 DOGE 这样趁没有人反应得过来就砍了才能砍得动，唯一问题是会砍到自己人，有些深红选区的 townhall meeting 已经在质问代表该选区的共和党议员为何自己利益受损。
#AndrewYang #预算流程 #DOGE #选区利益 #townhall meeting #共和党议员
avatar
Cat Chen, @[email protected]
4个月前
联邦政府计划关闭所有政府建筑附属的充电桩，即使是政府车辆中的电车也不能继续使用这约 8000 个充电桩。Elon Musk 此前骂 Biden 电车补贴不带 Tesla，现在就算不是他砍的充电桩他也不反对 Trump 砍充电桩，真的是只有立场没有原则。
#政府建筑 #电车 #充电桩 #TESLA #Elon Musk #Biden #Trump
avatar
Cat Chen, @[email protected]
5个月前
当有中国人不明白美国对黑人歧视的历史问题以及左右派观点冲突时，我就会拿中国的农村户口作比喻： 「你是否觉得历史上中国利用农村户口和剪刀差狠狠地剥削了一部分人的劳动和生活？」几乎所有了解这部分历史的人都会认同。 「你是否觉得城市人口应该对农村人口进行补偿？」原则上大多数人会同意，包括大多数城市人口。但这只是原则上，一旦讨论具体政策就不可能有共识。 「你是否同意国家和地方政府对农业户口进行直接经济补偿（撒币）？」这估计就很难获得多数人同意了，会有人站出来说「可以在结构上对农业进行经济补偿，但不能直接撒币给一直是农业户口的几代人」。 「你是否同意农村人口应该和城市人口公平竞争，相同的机遇、相同的才华、相同的付出就应该获得相似的回报？」这种原则性问题很少人会明着站出来反对。即使是心理上就歧视农村人的一部分城市人，也不会在这么明显的原则性问题上表达出来。 「你是否同意高考应该通过农村户口配额的形式来对农村人口进行补偿，让未来几代的农村人口逐步获得跟城市人口一样的竞争力？」绝大多数的城市人口都会反对，而且其中一部分会提醒你「我们都还没有跟北京户口公平竞争北大清华的机会呢！」 这基本上就是美国黑人历史问题的现状，很多原则上的左派，实际上不会接受左派的政策。历史上的侵害？有。补偿？应该有。具体怎么补偿？基本上你如何提议我都会反对。
#美国黑人历史 #种族歧视 #中国城乡差距
avatar
Cat Chen, @[email protected]
6个月前
TikTok 这周末来回折腾，纯粹就是自己给自己加戏。 第一，Biden 宣布了他的政府（任期至 1 月 19 日）不会对 TikTok 的封禁进行执法（enforcement），也就是说政府对于应用商店是否封禁 TikTok 置之不理。应用商店自己想要封禁可以封禁，不封禁理论上违法但也不会受到处罚。 第二，Trump 还不是现任总统，明天（1 月 20 日）他才正式成为总统，此时他根本没有总统权力对 TikTok 做任何事情。Trump 表达的任何关于封禁 TikTok 的观点都无法在今天生效。 第三，TikTok 自己把自己封禁了，禁止美国用户使用。过了半天又说 Trump 怎样怎样，所以自己把自己解封了，美国用户又能使用了。这一切就是 TikTok 自己折腾自己的用户，尝试劫持用户来威胁美国政府。但 TikTok 有没有搞清楚自己该威胁哪任政府？TikTok 明不明白这立法是国会而非政府范畴的事情？我觉得他们自己都不知道。 第四，因为封禁 TikTok 是在国会得到两党支持而通过的法案，Trump 不可能一纸 executive order 就推翻。法案允许总统给封禁延期 90 天，前提是总统向国会证明：TikTok 已经有了可行的分拆计划以及拆分已经有了明显的进展。Biden 没有给 TikTok 延期，延期的机会已经错失，在法律框架下 Trump 是没有给 TikTok 延期的权力的。但这不妨碍 Trump 说他会在 1 月 20 日上任后通过 executive order 给 TikTok 延期。 从历史数据来看，Trump 第一任期签署的 executive order 大部分被法院判定为违法（超越总统权力）而被禁止执行。因此 Trump 可以随口说他准备用 executive order 给 TikTok 延期 90 天，法院是否会禁止他禁止执行禁令则是另外一回事。 90 天延期这事情甚至在共和党内都缺乏共识，Mike Johnson 表示支持对 TikTok 封禁进行执法。没有人知道明天这博弈会如何展开，TikTok 自己也不可能清楚判断。Trump 一发言 TikTok 就激动得自己把自己给解封了，TikTok 真把 Trump 当作美国的独裁者看啦？
特朗普请求美国最高法院暂停TikTok禁令事件· 150 条信息
#TikTok #政策 #Biden #Trump