剖析謊言宣傳,認清网暴信息戰的真正目的        我写本文不代表我向存心不良者解释什么,不代表我屈服于共匪信息战和暴民的无理、无德的要求。       从今年3月开始的这一轮对傅希秋牧师和我的网暴信息战来势凶猛,谎言泼污诋毁铺天盖地。我静观恶者如何因其丑行遭到反噬。现在看那些不懷好意者的“壞水”流得差不多了,“诈尸还魂”的今月把他们耍弄、利用完了,也到了我幫助被他们故意愚弄的人釐清事實,同時把那些心態扭曲、心理陰暗者……特别是中共水军--甘願作共匪走狗的無知蠢貨放到陽光下曝曬的時候了。          這次有組織、有預謀且分工明確的對傅希秋和我本人的惡意網暴“開盒”,是在中共高層要求每個省都要註冊上千個假冒維權、宗教和環保等海外社媒帳號,在加拿大召開了“統戰會”決定收買海外有一定粉絲量的社媒活躍者為其所用的背景下展開的。        到目前為止,这轮网暴已經进行了5個多月。恶者和他们的奴仆向美国政府無論是作所谓“舉報”,還是“投訴”,我相信你们一定都已經竭尽所能做過了,而且现在早就超過美國政府應該作出反應的時間了。         对美國一知半解的你們,不知能否理解美國政府为何作出的是無動於衷的反應?在某些莽夫公開公布郵箱收集所謂“證據”卻一無所獲的事實面前,作為普通網友中盲目跟风质疑者,你们能否作一下自我反省:為什麼你們自認為對的事情,却錯得離譜?当然不会有你们想要的结果。是誰在故意誤導你們?恶意网暴“开盒”的黑心者本以為煽動起網友的情緒“搶佔了社媒的話語權”就能勝券在握,不料卻曇花一現,最終落得個自曝其醜、平添笑料被美國人輕視的結果。          那些曾經做過一點正確事情的人,是否反思过:為什麼之前反共贏得尊重,而當你們背離初衷,把矛頭對準反共者的時候就嚴重的“水土不服了”?若非是把灵魂卖给了魔鬼,那就是你們腦子裡形成違背常理的錯誤認知使然,难道不该反思是不是你們獲取信息的渠道出了什麼問題吗?        有的人不过是早上网幾年,偶爾看一下外媒報導的翻譯版,從社交媒體上看到一點一知半解的轉述來的隻言片語,就以為自己掌握了真理,甚至變成了美國專家,这是你們脫離現實还自我膨胀地活在夢裡的根本原因。           看到你們在這次惡意網暴中的表现,我都不敢相信你們的判斷力如此低下。陈光诚买房了居然也成了攻击点,成为要求公示个人财产的理由。到底是因为看到我今天的生活心理不平衡:因为我就不应该有能力买房,我就不应该比你们生活得更舒服,残疾人不配有今天的生活,导致心智迷失;还是你们蠢到認為宪政法治、權力制衡的美國比共產暴政下的淪陷區還要腐敗不堪?你們真的認為美國健全的監督機制都是擺設,毫無用處,就連有人把公共資金拿來為個人買房這樣的事情都發現不了嗎?你们怀着在美国同样能投机取巧的思想,即便来到美国,不投机取巧才怪呢。        退一万步講,就算之前監督部門不知道,可是經過惡意者瘋狂的“舉報”之後卻成為笑料的事實,還不足以證明那些惡意“網暴”、“攻击”,“質疑”的所謂“問題”,本來就是子虛烏有的潑污詆毁吗?若这还不能使你們翻然悔悟的話,就真蠢的不可救藥了。           面對假扮成“普通網友”的中共外宣和統戰人員發起的惡意“開盒”網暴攻击。你們應該动脑子,用逻辑辨别真伪,不該盲目跟風被人利用。        很明顯,你們在一個就連打聽別人有多少收入都被視為極度無理粗野、明確地把“個人私有財產神聖不可侵犯”寫进憲法的世界最成熟的法治國家裡,以虛擬身分要求實名公民交代個人財產來源,用的還是所謂“公眾”的名義!你們是故意來出醜的嗎?         在美國,腦子有病才會做這樣的蠢事你們知道嗎?某些虛擬“網民”竟然大言不慚地說 “公眾人物必須接受公眾的監督”。你們虛擬的身分算不算“公眾”暫且不論,这种说法就实在可笑。试问这种义务来自哪里?是法定义务还是合同约定的义务?哪條法律規定“公众人物必须接受公众的监督?”照此逻辑,若你们认定任何一个人是公众人物,就可以随意地发动人格毁灭战,然后要求被攻击者自证清白,如果这种规则能够实行,所有的公众人物不变成牛鬼蛇神,他们的生活、人格、声誉不被摧毁才怪呢!       在法治國家,在沒有法律規定的情況下,毫无证据地仅凭著你們的想當然,就隨意以假名……還要用“公眾”的名義,先对我们污名化,然后要求我们公布個人財產來源,如果我们不能,或者不愿意自证清白,就要背负强加的罪名,法律上这是“举证责任倒置”,不符合“谁主张谁举证”的责任分配原则,社会学上这是暴民的思想。在保护个人财产、信息和个人自由生活的美国搞“自证清白”,侵犯公民的合法權益,你們這是要在美國搞共產嗎?        別說虛擬帳號,即便是同等实名的公民,也無權要求知道別人的私人信息。我估計你們是錯誤的把那些為了競選公職人員,由於競爭的需要自願犧牲個人隱私,換取更多信任和支持者的人的行為当成普遍標準啦。我告訴你們:那屬於個人的自願行為,即便是對公職人員,法律也沒有規定必須這樣做,何況是一般公民。
武力與暴力的區別主要在於其目的、合法性以及使用背景的差異,以下是簡要分析: 1. **定義與內涵**: - **武力**:指使用物理力量或武器來達到某種目的,通常與合法性或正當性相關。武力可以是個人、團體或國家在特定情境下(如自衛、執法、軍事行動)使用的力量,強調其目的性和控制性。例如,警察在維持秩序時使用武力,或軍隊在合法戰爭中的行動。 - **暴力**:指以傷害、破壞或恐嚇為目的的物理或心理力量,通常帶有非法的、破壞性的或無控制的特性。暴力往往與傷害他人、違反法律或道德規範相關,例如街頭鬥毆、家庭暴力或犯罪行為。 2. **合法性**: - **武力**:通常在法律或道德框架內使用,如國家授權的軍事行動、警察執法或個人正當防衛。武力可能受到法律規範,且其使用需符合比例原則。 - **暴力**:通常是非法的,缺乏正當理由,或超出合理範圍。例如,隨意攻擊他人或破壞財產的行為通常被視為暴力。 3. **目的與動機**: - **武力**:目的通常是為了保護、維持秩序或實現某種正當目標。例如,國家使用武力抵禦外敵入侵,或警察使用武力制止犯罪。 - **暴力**:目的往往是為了傷害、報復、恐嚇或滿足個人私慾,缺乏合理或正義的動機。例如,幫派鬥爭或恐怖主義行為。 4. **社會觀感**: - **武力**:在特定情境下,社會可能接受或認可武力的使用,例如在戰爭或危機中保護公眾安全。 - **暴力**:通常被社會譴責,因為它破壞和平、傷害無辜或違反倫理。 **舉例說明**: - 一名警察在制止搶劫時使用武力(如手銬或警棍)屬於武力,因為這是合法且有目的的行為。 - 一名歹徒在搶劫時毆打受害者屬於暴力,因為這是非法的、傷害性的行為。 **總結**:武力與暴力的核心區別在於合法性、目的性和社會認可度。武力通常是合法且有控制的,服務於正當目標;而暴力則往往是非法的、破壞性的,且缺乏正當理由。
🔥【耻辱!中国翻墙账号正在X平台上网暴美国人】 当今月组织的猎杀行动达到高潮,人们终于看清这场信息战的真面目——一场由匿名翻墙账号主导的、有组织、有步骤的网暴行动,正在X平台全面展开。 这些攻击者来自哪里? 他们大多数身处中国大陆,使用翻墙工具涌入X平台,却不是为了对抗中共、追求民主,而是: 🧨集体围攻傅希秋牧师和陈光诚先生—— 两位在国际人权史上有重要影响的华人维权者。 他们长年推动中国人权事业,为无数受害者奔走呼吁,却成了匿名暴徒的攻击目标。 ✅他们的手段极其娴熟: 造谣傅希秋“贪污募款”,陈光诚“假盲人” 放大两人房产信息与身份经历的“差距” 煽动网友“交代资金来源”、“解释财务状况” 打击支持者,恶意举报、封号、私信骚扰、评论区围殴 联动网络大V、大号舆论带节奏,制造网络审判 而这一切,竟然发生在美国的自由平台上,由中国的匿名用户操控。 ❓他们是谁?他们有什么权利? 他们不是美国公民 他们不是执法机构 他们没有调查权、审计权 他们没有任何正式程序 他们甚至不敢实名! 却要求美国人向他们“交代资产、财务、历史”,要求一个盲人维权者公开解释自己在美国是否纳税?是否配拥有一套住房? 这是监督吗? 不,这是数字文革,是披着“正义”外衣的舆论暴政。 ⚠️注意:他们不是在监督,是在“审讯” 不是在问责,是在“猎杀” 不是在倡导公开透明,而是在发动一场匿名恐怖运动 这是一场典型的中共式群体斗争的翻版: 没有事实调查 没有法律框架 只有猎物、喊打、群起围剿 ❌这些人羞辱了“反共”二字 他们声称自己“反共”, 却在复制中共维稳体制的全部语言与手段: “财产必须解释清楚!” “身份要公示透明!” “为什么你不回应质疑?” “你若沉默就是默认!” 这一切与几十年来中国体制内对异见者、良心犯的斗争口吻如出一辙。 🧨真正的讽刺是: 在中国的网民,翻墙出来,网暴美国公民。 用中共的斗争方式,来惩罚反共阵营最有良知的人。 用匿名身份对付实名承担风险的人。 不讲证据、不讲程序、不讲边界,讲的只是压力、威胁、情绪和审判。 🛑傅希秋和陈光诚有没有权利沉默? 当然有。 他们不是这些翻墙账号的服务员, 不是匿名网暴团体的资讯库。 他们向美国纳税,受到美国法律保护。 他们不需要对中国网友交代自己的隐私。 他们不欠谁的解释。 📢我们必须警惕: 这是一次结构性的信息战试水。 是对“实名异议者”的一次定点清除实验。 是将人权话语武器化,用于自相残杀的又一轮操作。 如果今天默许了这种匿名斗争的合法性, 明天就会有更多实名者被拖入猎杀场。 他们不是在问“你是不是清白”, 他们在逼问:“你配不配拥有这套房子?” “你凭什么比我们更被尊敬?” “你为什么不接受我们的审讯?” 这种质问方式,不是民主的追问, 是中共式的“交代问题”。 ❗结语: 这是一场可耻的猎杀。 是一场匿名对实名的围殴, 是一场翻墙账号对自由空间的污染, 是一场正义语言被反过来使用的舆论暴行。 每一个相信正义、相信法治、相信程序的人, 都应该对此说:不! 📌#傅希秋 #陈光诚 #信息战 #猎杀行动 #匿名网暴 #今月事件 #反共的沦陷 #数字文革 #翻墙审讯 #程序正义 #匿名的暴政 我们必须抢回叙事权,不让正义被匿名吞噬。
不怕不識貨就怕貨比貨,顯而易見:袁立的見識非比尋常,那些只會讀死書的書呆子的認知怎能與之相提並論。 以下文字节选自袁立写在川普胜选日的文章。非常值得好好阅读。 “为什么那么多的中国文人,法律人,媒体记者特别讨厌川普,甚至上升为仇恨?并给支持川普的人,贴上标签叫做川粉? 第一,他们讨厌川普,是因为中国文人骨子里有士大夫情结,他们受儒家文化的影响,把人分成了三六九等。在他们眼里,商人算什么?不入流,如何可以去参政议政?成何体统?从政,只有他们才配。中国文人历来对商人的理解就是:商人重利轻别离。殊不知受海洋文明的影响,真正的商人是:自由至上,契约精神至上,他们以追求独立、自由、价值创造、价值实现,公平交换,守约,效率、创新和公平。如果有一天中国社会真正能做到有契约精神,中国社会就会开始改变。 第二,那么他们为什么又上升为仇恨,甚至给人贴标签呢?是因为受了文革的影响,社会是一个仇恨的伤痕氛围,他们不是给人贴标签,就是别人给他们贴标签,他们曾经是臭老九,现在是公知。所以他们也习惯给别人贴上川粉的标签,以此来羞辱别人。  第三,他们大多没有信仰甚至贬低信仰,对信仰不屑一顾。他们不知道基督信仰,成就了今天的科学,医学,法律,宪政。没有基督教在中国开创的大学,他们连大学都没见过。现在他们跟在西方左派媒体的屁股后面吃屎,因为他们并没有系统的懂得西方的政治、历史,甚至简单的英语,甚至美国为什么变得如此的败坏,他们都不懂其中原因。 他们极其的傲慢又极其的可怜,他们的处境是令人同情的,但这是他们自己选择的。这样的文人水平段位根本没有力量带领中国走出困境,进入应许之地,上帝也不会使用他们。   无论是个人乃至国家都有自己的命运。 圣经说,【人种的是什么,收的就是什么!】 最后我想以一句经文,告诉他们,【神阻挡骄傲的人,赐恩照亮给谦卑的人。】 那些动不动就骂川普和川普支持者的人,只不过就是一群识字的红卫兵。