网传王小洪患咽喉癌要交出刀把子,辟谣新闻立马就出来了。王小洪属于超龄担任公安部长,患咽喉癌传闻也有好几年了,了解内情的人说王小洪的真实病因是膀胱癌,明年70岁不可能再担任公安部长。至于接任人选,如同深圳市委书记一样,有好几个不同版本。 一是最新传的湖北省委书记王忠林,王忠林比王小洪小5岁,是山东帮重要成员,如果让王忠林接公安部长,说明彭丽媛在重大人事上拥有发言权,公安部长是副国级的位置,省委书记接任是高升一级,而且是国务院部委里面最有实权的位子。 第二人选是湖南省委书记沈晓明,沈晓明传了很久接公安部长,沈晓明资历比王忠林老,担任过两个省的一把手,政治上沒什么问题,在上海时进入习近平的视野,跟丁薛祥关系很好,有实力也有能力接公安部长。 第三人选还有江西省委书记尹弘,尹弘和沈晓明同年,也是从上海起步,去年国庆期间,石泰丰专程到江西考察尹弘,当时传出两个版本,一是接蔡奇中办主任,二是接王小洪公安部长。 从上海出来的还有一个70后时光辉,很多人说时光辉2018年从上海副市长转战贵州政法委书记,2024年又调到内蒙担任政法委书记是被边缘化了,殊不知时光辉扮演着眼线的角色,现在应该完成了任务,即将接任江西省省长,现任江西省省长叶建春顺位接替尹弘的省委书记职务。
网传王小洪患咽喉癌要交出刀把子,王小洪属于超龄担任公安部长,患咽喉癌传闻有好几年了,了解内情的人说王小洪的真实病因是膀胱癌,明年70岁不可能再担任公安部长。至于接任人选,如同深圳市委书记一样,有好几个不同版本。 一是最新传的湖北省委书记王忠林,王忠林比王小洪小5岁,是山东帮重要成员,如果让王忠林接公安部长,说明彭丽媛在重大人事上拥有发言权,公安部长是副国级的位置,省委书记接任是高升一级,而且是国务院部委里面最有实权的位子。 第二人选是湖南省委书记沈晓明,沈晓明传了很久接公安部长,沈晓明资历比王忠林老,担任过两个省的一把手,政治上沒什么问题,在上海时进入习近平的视野,跟丁薛祥关系很好,有实力也有能力接公安部长。 第三人选还有江西省委书记尹弘,尹弘和沈晓明同年,也是从上海起步,去年国庆期间,石泰丰专程到江西考察尹弘,当时传出两个版本,一是接蔡奇中办主任,二是接王小洪公安部长。 从上海出来的还有一个70后时光辉,很多人说时光辉2018年从上海副市长转战贵州政法委书记,2024年又调到内蒙担任政法委书记是被边缘化了,殊不知时光辉扮演着眼线的角色,现在应该完成了任务,即将接任江西省省长,现任江西省省长叶建春顺位接替尹弘的省委书记职务。
2月10日,习近平打破往年春节前夕下基层部队慰问官兵的惯例,躲在戒备森严的八一大楼里,通过视频遥控式检查全军战备和值班情况,象征性“慰问”官兵。张又侠、刘振立相继出事后,习近平的恐惧写在脸上——连春节前夕下部队露面作秀都不敢了,只能隔着屏幕自保。 这场视频慰问,本质上不是关怀,而是一次失败的危机公关和赤裸裸的威胁。习近平对外释放了极不寻常、也极其危险的信号: 第一,是对军队的强行“安抚”。清洗张又侠、刘振立,对军队造成的冲击,不亚于毛时代的林彪事件,严重打击士气、摧毁军人形象。几百万军队,被折腾到只剩下一个光杆司令;全军上下人人自危、彼此猜忌,军心彻底离散。这种局面,在中共建党建军建政以来前所未有。责任在谁?难道不是那个天天高喊“军委主席负责制”的人吗? 第二,是继续用“反腐”名义对军队进行恐吓。习近平在视频中仍然强调要在反腐败斗争中“经受革命性锻造”,言下之意就是一句话:清洗不会停止,谁都可能是下一个。所谓慰问,不过是包着糖衣的威慑;所谓关怀,实则是赤裸裸的政治恐怖。 这不是总指挥与军队官兵的平等交流,而是一个极度不安全、极度不自信的最高权力者,对军队的公开威胁。哪里还有半点“军心所向”,只剩下靠恐惧来维持。
西方世界对变性人的接纳甚至鼓励会导致越来越多的社会灾难,变性人本来是一种心理疾病或精神疾病,是需要治疗的!2019年,世界卫生组织宣布不再将变性人归类为精神疾病,而是归类为“性别相关状态”,强调“去病理化”。西方政客和舆论在政治正确的语境里,竟然对变性人赞美有加,称之为骄傲。 2026年2月10日,加拿大不列颠哥伦比亚省塔布勒岭(Tumbler Ridge)发生一起严重的校园枪击事件,地点是当地的中学。警方确认包括枪手在内共有约10人死亡,另外约25人受伤。警方表示发现枪手遗体,但官方通报中甚至不敢确认枪手的姓名、年龄或性别身份信息。迄今为止,加拿大皇家骑警和警方声明没有公开这些细节。一些媒体和社交媒体引用匿名或未证实消息来源称枪手名为“Jesse Strang”,并且指出是变性人,而加拿大官方和权威媒体不肯确认。 17 岁的跨性别者枪手杰西·斯特朗(Jesse Strang)枪杀了包括他家人在内的35人,目前确认10人死亡。他是一名跨性别男性,自认为是女性。 左派政客和他们的非政府组织应立即停止性别意识形态灌输!给患有精神疾病的儿童和青少年服用异性激素非常危险。 舆论认为,加拿大左派政客推行觉醒主义和DEI是造成枪击屠杀案的根本原因。下一次看加拿大警方和政客如何向公众解释这件事。
2026年2月10日,加拿大不列颠哥伦比亚省塔布勒岭(Tumbler Ridge)发生一起严重的校园枪击事件,地点是当地的中学。警方确认包括枪手在内共有约10人死亡,另外约25人受伤。警方表示发现枪手遗体,但官方通报中甚至不敢确认枪手的姓名、年龄或性别身份信息。迄今为止,加拿大皇家骑警和警方声明没有公开这些细节。一些媒体和社交媒体引用匿名或未证实消息来源称枪手名为“Jesse Strang”,并且指出是变性人,而加拿大官方和权威媒体不肯确认。 西方世界对变性人的接纳甚至鼓励会导致越来越多的社会灾难,变性人本来是一种心理疾病或精神疾病,是需要治疗的!2019年,世界卫生组织宣布不再将变性人归类为精神疾病,而是归类为“性别相关状态”,强调“去病理化”。西方政客和舆论在政治正确的语境里,竟然对变性人赞美有加,称之为骄傲。 最新消息: 17 岁的跨性别者杰西·斯特朗被确认为加拿大图姆布勒里奇校园枪击案的凶手,造成 10 人死亡。枪击案凶手杰西·斯特朗(Jesse Strang)枪杀了包括他家人在内的35人,目前确认10人死亡。他是一名跨性别男性,自认为是女性。 左派政客和他们的非政府组织应立即停止性别意识形态灌输!给患有精神疾病的儿童和青少年服用异性激素非常危险。 舆论认为,加拿大左派政客推行觉醒主义和DEI是造成枪击屠杀案的根本原因。下一次看加拿大警方和政客如何向公众解释这件事。
关于中国调查记者刘虎被刑事拘押所涉宪法、人权与法治问题的公开信——致有关中国国家机关及其领导人、社会各界关切法治与人权的人士: 本人周世锋,原北京锋锐律师事务所主任、法学博士、孙力军政治团伙制造的709特大政治迫害案件的主要受害人。 基于对法治、宪政秩序与基本人权的尊重,本人就近期引发国内外广泛关注的中国调查记者、自媒体人刘虎被成都警方以涉嫌“非法经营罪”“诬告陷害罪”刑事拘押一案,郑重发表本公开信。 此信并非为任何个人进行情绪化辩护,而是希望就一个具有普遍意义的问题作出理性澄清: 当宪法所保障的公民监督权、言论自由与人权保障,被以刑事手段处理时,法治的边界应当如何被坚守?宪法、法制、人权真实的意义还存在吗? 一、这是一起涉及宪法实施与公共监督的案件 根据《中华人民共和国宪法》第41条,公民依法享有对国家机关及其工作人员提出批评、建议、申诉、控告和检举的权利。 刘虎长期从事调查报道,其关注对象集中于地方公共权力运行、行政行为合法性及公共利益问题,具有明确的公共监督属性。此类行为在任何现代法治国家,均被视为社会自我纠错机制的重要组成部分。 若公民因行使监督权而被刑事追诉,不仅将直接削弱宪法条款的现实效力,也会在社会层面制造普遍的不安全感,还会严重损害公民对国家政权的信任,当然也会严重损害国家政权在国际社会的形象。 二、公共事务言论应受到高度保护 中国宪法第35条规定,公民享有言论和出版自由。 在国际人权法和比较宪政法中,涉及公共事务、公共权力和公共利益的言论,属于言论自由中受保护程度最高的范畴。刘虎的调查与评论,正是围绕公共治理、强制拆迁、招商引资纠纷等社会高度关注的问题展开。 将此类表达纳入刑法调整范围,必然产生寒蝉效应,使社会失去发现问题和纠正错误的能力。 三、尊重和保障人权是国家的基本义务 中国宪法第33条第3款明确规定:“国家尊重和保障人权。”这一原则与《世界人权宣言》《公民权利和政治权利国际公约》中关于言论自由与公正审判的精神高度一致。 该原则要求执法和司法机关: 对基本权利作有利于权利的解释; 避免选择性执法; 防止报复性追诉。 若因长期监督行为而遭遇突然刑事打击,则有必要对执法动机和程序合法性进行独立审查,同时也完全有必要对相关人员涉嫌报复陷害罪的刑事责任予以追诉。 四、刘虎的行为不符合非法经营罪的构成要件 非法经营罪通常针对扰乱市场秩序、非法从事特定经营活动的行为。 刘虎的调查报道与评论: 不属于国家许可或专营的经营领域; 不以经营商品、资格或市场准入为对象; 即便存在稿酬或平台收益,也属于信息劳动与表达活动的合理对价。 将调查报道定性为非法经营,属于对刑法条款的错误理解,违背罪刑法定与刑法谦抑原则,也是对宪法、法律的亵渎。 五、刘虎的行为不构成诬告陷害 在刑法理论与国际通行标准中,诬告陷害需具备: 明知虚假事实; 捏造犯罪指控; 向司法或行政机关正式告发; 以使他人遭受刑事追究为目的。 刘虎的行为是向社会公众发表调查文章,而非向国家机关提出刑事告发;其内容基于调查线索和既有材料,至少具有合理事实基础;其目的在于公共讨论与监督,而非制造冤假错案。 在事实尚待查清的情况下,将调查性表达直接入罪,将严重压缩公共讨论空间,也将大大削减宪法、法律、人权的价值。 六、调查记者对社会的普遍价值 全球范围内,调查记者和独立媒体被视为防止权力滥用的重要社会力量。他们的存在有助于: 提高公共权力透明度; 揭示系统性风险; 维护社会公正; 促进依法治理。 刘虎长期从事调查报道,其工作具有明显公共利益导向,这种角色在任何社会都不应被轻易刑事化。 七、关于执法程序与报复性执法风险的关切 根据公开信息,本案在程序层面至少存在以下值得关注的问题: 罪名适用与行为性质之间存在明显张力; 执法时间点与报道发布高度接近; 舆情控制措施先于事实回应。 这些情形在国际人权法语境下,通常被视为需要重点审查的选择性执法或报复性执法风险信号。 八、我的请求 基于上述事实与法理分析,我郑重呼吁: 立即释放刘虎; 依法追究相关人员违反宪法、践踏人权的宪政责任; 依法追究相关人员涉嫌报复陷害罪的刑事责任; 以本案为契机,明确调查报道与公民监督的法治边界; 以本案为反面典型,真正捍卫宪法、法律尊严。 结语 刘虎案的核心,不在于某一篇文章的对错,而在于: 一个社会是否仍允许公民在不被刑事追究的情况下,讨论公共权力及其后果。 该案的依法纠正,不仅关乎个体权利,也关乎法治的可信度与社会的长远稳定;对本案相关人员报复陷害罪的刑事追究,将有利于维护宪法法律、尊重人权、给社会带来公平正义。 谨此 周世锋                         2026年2月8日
英国外交部为英国公民黎智英发声,但今日的英国早已失去保护本国公民的能力与意志。中共早已将涉及香港前途的《中英联合声明》公然撕毁,视之为“历史文件”,而伦敦的抗议止步于口头谴责。 在全球化的幻觉中,整个西方世界与北京形成深度利益捆绑,政治精英对中共的人权践踏选择性失明。面对系统性的镇压与高压统治,西方政客几乎没有付出实质性代价来进行抵制或反击,这种纵容直接助长了北京的肆无忌惮。 正是在这种默许之下,中共得以在西藏、新疆、香港等地实施大规模抓捕与恐怖统治,以法律之名行压制之实,使社会陷入噤声状态。而当中国人在专制体制下承受监控、拘禁与剥夺基本自由时,西方世界却在市场、投资与地缘算计的诱惑下选择沉默,甚至配合,将“价值观”拱手让位于利益。 The British Foreign Office has spoken out for British citizen Jimmy Lai, yet today’s United Kingdom has largely lost both the capacity and the will to protect its own citizens. The Chinese Communist Party has long since openly torn up the Sino–British Joint Declaration on Hong Kong, dismissing it as a “historical document,” while London’s response has been confined to little more than verbal protest. Trapped in the illusion of globalization, the Western world has bound itself ever more tightly to Beijing through shared economic interests. Political elites have chosen selective blindness in the face of the CCP’s systematic violations of human rights. Confronted with repression on an industrial scale, Western politicians have paid virtually no real cost to resist or retaliate, and this acquiescence has only emboldened Beijing’s sense of impunity. It is precisely this permissiveness that has enabled the CCP to carry out large-scale arrests and a regime of intimidation in Tibet, Xinjiang, and Hong Kong, using the language of law to legitimize repression and force society into silence. As Chinese citizens endure surveillance, arbitrary detention, and the stripping away of basic freedoms under authoritarian rule, the Western world—tempted by markets, investment, and geopolitical calculations—has chosen silence, or worse, complicity, allowing “values” to be subordinated to interests.