伊朗历史上曾经有过辉煌的岁月,与美国亲如兄弟,一场“伊斯兰革命”使美伊关系彻底改变,伊朗人为此付出了巨大的代价,以至于革命数十年之后,伊朗人才真正意识到,那些被神权所摧毁的原本都是最美好的。伊斯兰革命后崛起的神权执政者,几十年来一直与美国为敌,把一个革命前经济繁荣物质丰富人民享有相对自由的伊朗,带进了一场永无休止的劫难和黑暗之中,伊朗人的实际生活水平至少倒退了100年。 被伊斯兰革命推翻的巴列维王朝,是一个相对开明开放的世俗王朝,巴列维王朝没有部族根基,权力基础以军队为核心,1906—1907年伊朗在法律上确立了君主立宪制,宪政主义成为伊朗政治的重要基础。巴列维王朝统治的合法性也是源于宪政主义、民族主义和现代化改革。伊朗巴列维统治时期曾经是世界第九大经济体,人均收入在中东排名前列,甚至远超中东富国。 1979年1月16日,统治伊朗40年的巴列维国王被迫出国“长期度假”,同时委任沙普尔·巴赫蒂亚尔组织内阁。这意味着伊朗伊斯兰革命取得了决定性的胜利。同年2月伊斯兰革命的灵魂人物霍梅尼结束15年的流亡生活回到德黑兰。随即宣布废除上千年的帝制,建立新的伊朗伊斯兰共和国。 按照修改后的新宪法,霍梅尼被确定为伊斯兰至高无上的宗教领袖,总揽军政大权,担任最高国家元首。其地位和权势远远超过此前的巴列维国王,也就是说,伊斯兰革命赶走了世袭的国王,狂热的革命者又重新选择了一个新的国王,而且是一个处处与美国为敌与文明为敌的宗教神棍。 1979年11月,伊朗学生在霍梅尼默许下,攻占美国驻伊朗大使馆,劫走66名美国人,造成了震惊世界的“伊朗人质危机”。这些伊朗学生只有一个要求,将在美国治疗癌症的国王穆罕默德·礼萨·巴列维引渡回国。1980年4月,美军秘密抵达伊朗解救人质,但解救行动最后以悲剧收场。直升机和运输机相撞,导致8名美军士兵死亡,人质解救行动失败。这场人质危机一直持续到1980年巴列维国王客死埃及才告结束。 这种把外交人员当做人质的恶劣行径,不仅导致伊朗国际形象全面崩塌,也招来美国长达四十年的制裁。1980年,美国正式与伊朗断交,并全面禁止和伊朗的贸易。1983年,在伊朗的指使下,黎巴嫩真主党策划了贝鲁特美国大使馆爆炸案。至此美伊关系不可收拾。美国先后通过了《伊朗交易监管法》、《伊朗制裁法案》、《对伊朗全面制裁、究责和剥夺权利法》,不仅冻结了伊朗海外资产,而且史无前例的将制裁适用对象扩大到美国公司以外的主体。 霍梅尼统领伊朗大权后,提出按照“穆罕默德的设想”重建伊朗,提出“不要西方,也不要东方,只要伊斯兰” ,“用伊斯兰的思想和知识‘教育人民’”,以显示其对真主和教义的无上尊崇。伊斯兰教要求所有妇女必须严格遵守戴面纱的规定。与一些阿拉伯国家不同,伊朗流行的黑色面纱是从头到脚,将全身严严包裹起来。 对女学生的服装要求也特别严格。规定禁止使用西方化妆品,不准妇女施粉涂朱,不准男女握手,不准男理发师为女人理发。根据伊斯兰宗教传统,这是为了净化社会保障妇女权利的必要举措。对男人的服装要求稍宽,除毛拉等神职人员外,不必都要穿长袍、戴缠头,但不准在街上穿短裤、短袖上衣。 霍梅尼在各个领域强制推行伊斯兰化,对外疯狂输出伊斯兰革命,频频发动战争。从1980年9月至1988年,两伊持续进行了8年大规模战争,把巴列维时代积攒下的家底基本打光了,数百万追随霍梅尼的年轻人不幸当了炮灰。霍梅尼几乎和所有阿拉伯国家交恶,更把巴列维王朝的盟友以色列变成了死敌,多次赤裸裸扬言要把以色列从地球上抹去。
网上纷传乔木自投罗网,不知道是真是假,试图跟他联系,发现他的电话也换了,记得前年他还跟我联系,说在为一家公司做咨询,我顺便问了一下他写公号文章骂美国的事,他说来美国后就到了美国之音上班,郭文贵断播事件发生后,中文部几个记者被炒,他只是私下抱怨几句就被炒了,这件事对他的打击很大,他认为在美国同样也沒有言论自由。由于失业闲赋在家,国内一家经营公众号的公司约他写骂美国的文章,每篇付费1000元人民币,为了1000元人民币,乔木写了好几年,直到那次通话前,那个专门骂美国的公众号被封号了,乔木才停止骂美文章的写作。 我知道乔木一直想回去,毕竟过去当过北京外国语大学新闻系主任,很风光收入也很可观,到美国后一直沒有找到方向,如果让他重新选择,他肯定选择留在国内高校。我跟乔木认识很久了,当年在凤凰开专栏写博客时,我在北京时经常张罗饭局,有时候也邀请乔木参加,有一次饭后,他私下跟我说,他在办理美国杰优移民,大使馆面签通过了,我当时劝过他,文科生去美国谋生并不容易,是否做好了离开中国的心理准备,他当时还有点犹豫,想去体验美国的生活,特別是想到西方媒体工作一段时间,再从长计议。想必他离开中国之前就拿到了美国之音的工作,结果沒干多久就被炒了,或许这是乔木一直想回去的原因。
全国人大常委会会议星期三(2月25日)举行,为两会期间召开人大会议作准备,听取了关于个别代表的代表资格的报告,并审议了有关任免案。 据新华社报道,全国人大常委会会议当天在北京人民大会堂举行全体会议。这次常委会会议的一项重要任务是为召开十四届全国人大四次会议作准备。 会议审议了全国人大常委会工作报告稿,审议了委员长会议关于提请审议十四届全国人大四次会议议程草案、主席团和秘书长名单草案、列席人员名单草案的三个议案,审议了全国人大常委会关于法律清理工作情况和有关法律和决定处理意见的报告稿。 会议听取了全国人大常委会代表资格审查委员会主任委员杨晓超作的关于个别代表的代表资格的报告,也审议了有关任免案。上月官宣被查的张又侠、刘振立仍有全国人大代表身份,隶属解放军和武警部队代表团。 根据全国人大常委会2026年一号公报,当中《关于个别代表的代表资格的报告》指出,中央军委前副主席何卫东,因涉嫌严重违纪违法,去年11月中央军委办公厅召开军人代表大会,决定罢免他的第十四届全国人大代表职务。 另外,中央军委前常务副主任何宏军、中央军委训练管理部前部长王鹏、中央军委政法委前书记王仁华、武警部队前政治委员张红兵,同样因涉嫌严重违纪违法,被罢免全国人大代表职务。 2月26日,又有多名高级将领被取消人大代表资格。 李桥铭上将,陆军司令员 韩卫国上将,陆军原司令员 秦生祥上将:海军原政委 于忠福上将:空军原政委 王东海中将:中央军委国防动员部政委 边瑞峰少将:中央军委政治工作部主任助理 丁来富少将:第73集团军军长 杨光少将:火箭军第64基地司令
习近平权力是否弱化,最值得观察的是”两会”之前,中央政治局委员、书记处书记如何向他述职,是书面述职还是口头述职?据央视新闻报道,按照中共中央有关规定,中央政治局委员、书记处书记,全国人大常委会、国务院、全国政协党组成员,最高人民法院、最高人民检察院党组书记就2025年度工作向中共中央和习近平书面述职。习近平审阅述职报告并提出要求。 中共党章规定,总书记的职责是负责召集中央政治局会议和政治局常委会会议,并主持中央书记处工作。但是中共十九大做出新的决定,除了习近平之外的中共最高官员包括政治局常委每年要向习近平“书面述职”,中央政治局委员向习近平书面述职是习近平主政以来的首创,时间一般都是在“两会”召开前夕的敏感时期。 这种做法始于2017年中共十九大后,政治局通过规定,要求常委和委员每年向党中央和总书记书面汇报工作。到了2018年,这成了惯例,延续至今。这种机制让习近平能直接掌握高级官员的工作情况,也强化了他在党内的核心地位。 这不仅仅是形式上的汇报。习近平亲自审阅这些报告,并提出具体要求,比如强调履职尽责、推动决策落实等,显示他对政策执行有直接影响力。更重要的是,这种制度设计让政治局委员们在思想和行动上必须与他保持一致,削弱了集体决策的传统,高度集中了权力。 有人可能会说,这只是表面功夫,背后权力斗争依然存在。但至少在公开层面,这种述职习惯表明习近平牢牢掌控着议程设定和人事监督的主动权,尤其在经济压力和国际局势复杂的背景下,他维持这种高度集中的领导模式,确实反映了他的强势地位。 十九大的决定是一个颠覆性决定,使邓小平时代延续下来的集体领导集体决策制,表面形式也不复存在了,常委、政治局委员,书记处书记,以及“五大机构”的所有领袖们,都要向习近平交出书面述职报告。 “书面述职”内容秘而不宣,但从新华社发表的通稿可以看出,这些党国的最高要员,都要“对过去一年思想和工作情况进行全面梳理总结,以严肃诚恳的态度和高度负责的精神撰写述职报告。述职报告总结经验体会,分析问题不足,围绕大局提出下一步努力方向。” 也就是要向习近平汇报这一年做了什么,思想状况如何,分析自己的不足,也就是要开展自我批评,然后听候习近平的点评,习近平本是常委会一员,按中共党章规定,总书记只不过是常委会召集人,而习却完全凌架在常委会之上,其他常委都要向他述职汇报接受他的训話。 这种书面述职跟口头表态还不一样,必須白纸黑字写下来,让习近平逐字逐句来点评,主要是看政治忠诚度行不行,之前得到他认可的蔡奇就被授予了很大的权力,如果习近平对述职不满,这些高官的权力就可能被削弱或者被边缘化。这类述职看起来像是开大家长会,耳提面命,正国级的常委,更不用说政治局委员们了,都得向习近平书面汇报,一个个像小学生。为什么要在“两会“前搞这种汇报,无非是为了在每年”两会“前绝对统一思想,预防出现任何失控的情形。 这一“书面述职”已经搞了九年,年年如此,官媒的报道也越来越简化。今年短短几百字,其主要内容包括:习近平强调,要始终在思想上政治上行动上同中共中央保持高度一致,增强政治责任感和历史使命感,以实际行动把中共中央决策部署落到实处。 他也强调,要在各自职责范围内主动担当作为,更好统筹发展和安全,持续保障和改善民生,保持社会和谐稳定,推动实现“十五五”(2026年至2030年)良好开局。要严格落实中央八项规定及其实施细则精神,始终头脑清醒、怀德自重,在笃信、务实、担当、自律上当表率、作示范。 习近平提出,要带头树立和践行正确政绩观,坚持从实际出发、按规律办事,努力为人民出政绩、以实干出政绩。要认真履行全面从严治党政治责任,一体推进不敢腐、不能腐、不想腐,推动营造风清气正的政治生态。 这样的述职透露出几点信息:习近平通过这种手段强化政治局委員和常委的效忠意识,这种习式高度集权已经超越当年的毛泽东,党国高官表面上已经全体臣服于习近平,而习近平不过是江曾推出来的一个接班人,靠反腐独霸政坛,在经济外交内政方面毫无建树,毛泽东靠打江山靠政治运动立威集权,习近平之所以年复一年亲自告诉高官们要贯彻“习近平新时代中国特色社会主义思想”,要坚持”两个维护”,是因为他心虛他害怕,害怕官员离心离德,害怕官员私下妄议,害怕官员暗地里抵制,不得不采取这种侮辱性的强制手段,把这些官员聚在一起来逐一敲打,从而巩固自己的权力。 习近平的权力基础当然不只靠述职这一环节,而是靠政治局的忠诚、军队的掌控、反腐运动的震慑以及意识形态的统一。只要这些支柱稳固,述职形式变不变,他的核心地位都不会轻易动摇。历史上看,毛泽东晚年也有类似的高层汇报惯例,但权力削弱往往是多重因素叠加的结果,比如健康恶化或派系失衡,而非单一机制调整。
茶先生不知道怎么弄蓝勾,只能发短消息,而评论生活在澳洲的X上红人张鹤慈显然不是几句话能说清楚,所以替茶先生转发。 吐槽X上的奇葩(1)张鹤慈:从终点回到起点 前言:这两三年闲逛X,在上面看到许多奇葩人的奇葩言论,每想记录下来,写成一个奇葩系列,为历史留证。 凡事开头难,从哪一个奇葩说起呢?我想到了张鹤慈。 在X上,张鹤慈声名不彰,却为何要拿他祭旗呢? 一、为了纪念他祖父; 张鹤慈如今82岁了(出生于1943年8月),他祖父张东荪82岁时却被老毛关进了秦城,并惨死在监狱中。他祖父如在天有灵,看到他最喜欢的孙子如今活成这个样子,不知作何感叹! 张鹤慈的父亲张宗炳也曾关在秦城,成为父子同囚秦城的奇观。其父不久疯掉,从监狱转到精神病院;母亲也关在海淀看守所。 二、为了X; 张鹤慈1963年与郭世英、孙经武等人成立X诗社。张鹤慈看来,X代表了“表示未知数,表示怀疑精神”;“X可以看作是一个叉子,就是错的符号,表示否定,没有不能被质疑的真理和权威”;“X可以看成十字路口,表示探索”……如果马斯克知道当年的X诗社,知道张鹤慈早在63年前对X有如此的表述,不知有何感想? 三、张鹤慈本人因X诗社案,周恩来亲自过问处劳动教养二年,在北京德胜门外,功德林监狱的袜子工厂,后“仍不知天高地厚”去了延庆砖瓦厂,开始了真正的劳教生活。又因表现不好延长一年劳教。解除教养后,仍不许离场,文革开始,又加重罪名,前后劳改15年。 这个人,现在X上唱红中共唱黑海外民运,何等奇葩🌹
《纽约时报》这篇政论文章公开向中共献媚还是检讨西方国家过去一系列对中政策的彻底失败?透过《纽约时报》的文章,西方国家是继续跪拜中共还是打算跟中共完全脱钩?所剩的时间并不多选择的方法恐怕也不多了。 纽约时报:中国并没有改变。当它对他国不满时,仍然会威胁关闭市场、限制进口,或者限制关键矿产等重要出口商品的销售。而且,尽管欧洲一再抗议,中国并未撤回在经济和外交层面上对俄罗斯及其在乌克兰的战争的支持。 归根结底,中国其实并不需要向这些西方领导人提供什么好处。 在西方国家关心的问题上,比如中国向全球市场大量倾销产品,他们还有什么筹码吗? 说实话,不多了。英国和加拿大并没有向中国出口很多有价值的商品。他们已经没有像过去那样能对中国施压的影响力了。德国的处境非常、非常艰难。总理弗里德里希·默茨此行是为了保住德国企业目前尚存的业务,但现实是,他几乎无力阻止中国企业在全球市场上取代德国企业。 与此同时,中国已经证明了自己能与世界上最强大的国家一较高下。特朗普总统曾主动向中国发起挑战,而习近平主席顶住了压力,并打出自己的王牌来扭转局势:那就是中国在稀土供应和加工方面的垄断地位。稀土被广泛应用于从芯片、电池到风力涡轮机和导弹等各种产品之中。因此,中国在世界舞台上更有底气了。 无论你怎么评价习近平,他从不低估自己的筹码的威力。许多分析人士认为,他在这方面的表现相当出色。 摘自纽约时报署名文章《西方国家为何重新向中国靠拢》 作者:Katrin Bennhold
2月24日中国商务部宣布将20家日本企业列入出口管制清单,包括三菱重工、川崎重工、IHI等公司的多家子公司,另有20家企业被列入两用物项出口监控名单。决定即刻生效:中国出口商不得向清单企业出口军民两用商品;任何外国企业也不得向上述公司出口中国制造的产品。上述企业涉及舰船、飞机、雷达、导弹等军事装备研发与生产。这标志着中国对日贸易政策的重大调整,欲致日本军工企业于死地。日本正处于“防卫费倍增计划”的关键期,中方制裁可谓“釜底抽薪”。 接下来,所有外资企业和外国采购商都会担心一个问题,如果哪天本国政府与中国发生摩擦,自己是否也会进入名单?这种不确定性会迫使西方企业加速将供应链转移至印度、越南或墨西哥。这不仅是成本问题,更是供应安全的终极考量。西方研发机构在设计新一代产品时,会从制图阶段就排除中国设计,这比直接禁售对中国制造业长期伤害更大。 日本、美国和澳洲会加大补贴,重启由于成本高昂而关停的稀土加工厂;日韩会联合开发替代材料。虽然短期内成本极高,但一旦非中供应链闭合,中国在这些领域的定价权和话语权将永久性消失。被制裁的20+20家企业背后是庞大的采购量。虽然中国出口商是被动执行政策,但实打实的订单损失和随之而来的裁员压力,将由国内相关配套中小企业承担。这种对抗性制裁会引发对等报复。日本在半导体设备、高端化学材料(如光刻胶)上实施更严厉的对华封锁,进一步压缩中国高科技产业的升级空间。 好戏刚刚开始!
德国总理府公布总理默茨的访华行程细节:2月24日(周二):周二晚间出发前往中国。2月25日(周三):与中国总理李强举行双边会谈;午餐后出席德中经贸协商委员会会议;下午与中国国家主席习近平会晤,重点讨论双边关系以及经济和安全政策问题。 2月26日(周四):商务考察与访问 北京行程:参观故宫,访问梅赛德斯-奔驰集团。杭州行程: 率领由约30位高级商业代表组成的代表团前往杭州;与浙江省委书记王浩会晤;访问机器人公司宇树科技和西门子能源公司。 默茨访华考察宇树科技不仅是一个商务行程,更像是一个信号:德国曾经在工业机器人领域领先,德国现在要向中国初创公司学习。默茨带 领30 位 CEO 随行,说明德国工商界正处于一种“焦虑的对冲”状态——既怕失去中国市场,又怕被中国技术超越。 从“师傅带徒弟”演变为“生存空间的争夺”,这是中德关系最深层的基石崩塌。过去德国出技术和标准,中国出市场和劳动力。德国人赚走了高额利润,中国人完成了工业化。现在中国不再满足于做工厂,而是直接在德国的“命根子”领域(汽车、精密机械、化工)进行替代性竞争。以前中德是互补,现在是纯粹的存量竞争。大众、奔驰在中国卖不动,不是因为中国没钱了,而是因为中国品牌更强了。默茨参观宇树科技(机器人),心里想的恐怕不是合作,而是“这玩意儿要是比西门子更便宜、更好用,德国工业还剩下什么?” 德国目前处于一种极其痛苦的战略撕裂中。德国的繁荣高度依赖中国供应链和市场;但德国的安全保障完全依赖美国。川普的态度很明确:“想要美军保护,就必须切断对华核心贸易。”而中国认为“想要继续在中国赚钱,就不能配合美国的制裁。”德国没有中间道路可走。默茨如果选了中国,就是背叛大西洋同盟;选了美国,德国工业就会经历“去工业化”的阵痛。 德国政府挂在嘴边的 De-risking(去风险),本质上就是在不激怒中国的前提下,悄悄把鸡蛋从一个篮子里拿出来。这种行为极大地破坏了互信。中国会认为:“你一边赚我的钱,一边在防着我、疏远我。”这种“慢动作脱钩”会导致成本激增。德国企业如果要在印度或东南亚重建一套供应链,其财务负担可能直接拖垮这些老牌企业。这种“预防性防守”正在削弱德国企业的全球竞争力。 默茨所在的基民盟(CDU)虽然务实,但德国社会和联合政府内部(尤其是绿党)对“价值观外交”有近乎偏执的追求。德国的《供应链法》要求审计中国工厂的人权状况。这对中方来说是涉及主权的底线;对德企来说,不查就违法,查了可能被驱逐。 这种意识形态的对抗已经从口头争论演变成了行政成本和法律风险,让中德经贸环境变得极其“易燃易爆”。
川普继续猛烈抨击最高法院对关税贸易的裁决。特別是针对中国毫不留情面,根本不像马上要去见习近平的样子。 美国的最高法院(我将在一段时间内用小写字母称呼它,以示完全的蔑视!)阴差阳错、不知不觉地赋予了我这位美国总统远超以往的权力与底气——多亏了它那荒唐、愚蠢、在国际上极具破坏力的裁决。就拿一件事来说:我可以用"许可证"对外国做各种绝对"可怕"的事,尤其是那些几十年来一直在坑害我们的国家——但匪夷所思的是,根据这份裁决,我却不能向它们收取许可证费——可所有许可证都要收费啊,美国凭什么不行?办许可证本来就是为了收费!裁决对此只字未解,但我知道答案!法院同时批准了所有其他关税,这些关税数量众多,现在都可以用比最初更强硬、更具杀伤力的方式动用,而且具有充分的法律效力。我们这个无能的最高法院为错误的人做了"好事",为此他们应该感到羞耻(但"伟大的三位"除外!)。下次你就会看到,他们会裁定有利于中国等国家的出生公民权案件,宣称第十四修正案并非为了保障"奴隶之后代"而制定——而事实证明恰恰相反,因为它起草、提交、批准的时间节点与南北战争结束完全吻合,这还不够说明问题吗?但这个最高法院终究会找到方法得出错误结论,再一次让中国和其他各国欢喜致富。就让我们的最高法院继续做出这些对国家未来有害无益的糟糕裁决吧——我有我的工作要做。让美国再次伟大!总统 唐纳德·J·川普
逼迫高善文离职的大型央企国投集团目前正深陷严重债务担保危机。由于内部腐败和持续违规经营,国投集团重点投资企业国投物产正濒临倒闭和全面债务崩塌。国投物产目前处于完全停业状态:公司大门紧锁,董事长邢伟电话无人接听,办公场所已被审计署贴上封条。国投物产对银行和金融机构借款本金高达300多亿,虽然国投集团为物产公司对外融资提供了全方位信用背书,但国投物产自2025年底开始陆续出现大额债务违约和恶意逃费,其名下可供执行的财产近乎为零,债权人之一的广州上市国企普路通公司在沟通无效的情况下已正式将国投物产告上法庭。 作为股东和实际担保人,国投集团持续对国投物产的巨额债务危机采取回避和欺瞒的无赖态度,含糊其词无法自圆其说,既拿不出真金白银替国投物产清偿逾期债务也无法提供任何明确清晰的化债方案,还妄图利用央企身份摆弄拖延战术在来询问的企业和银行债权人面前蒙混过关,大事化小,寄希望无限期拖延至各路债权人错过维权最佳时机。 经多方核实,国投物产实质上是一家地地道道的诈骗公司,表面从事贸易和大宗商品业务,实则是一家专门打着虚假贸易幌子为民营企业提供高息贷款的非法放贷中介,套取的300亿银行贷款目前已经全部化为乌有,实打实变成了民企老板名下的豪车豪宅豪华游艇海外信托以及心血来潮胡乱投资的各类房地产项目。像国投集团这样暗中充当民企融资工具的央企不知道还有多少家,领导层集体尸位素餐,随着丑陋真相陆续揭开,这类垃圾央企的存在势必对中国银行和金融系统造成巨大冲击,看看以后谁还敢和国投合作,谁还敢给他们随便办理银行授信和贷款业务。 银行人对驴粪蛋型央企是有识别和判断能力的。国投虽算老牌部级央企,国家开发投资公司这个名字听着也牛逼哄哄金光闪闪,但投出去的项目一个更比一个烂,并购的企业也全都从“插在驴粪上的鲜花”变成“茅坑里的臭石头”,不信的话看看曾经的安信证券就知道了。再看看最近爆火的国投瑞银白银期货丑闻和国投信托霸凌投资人事件,哪一个都能充分证明国投集团的底线之低是超出市场想象和预期的。国投之所以玩的烂还能苟活着,全靠它下面的雅砻江水电公司这个印钞机提供钞票,当然雅砻江水电也没逃过茅坑里的臭石头的命运。国投集团也确实邪门的厉害,高层领导班子全员烂人,无论学校学历还是个人履历,就没有一个拿的出手的,这一点还不如很多厅级央企。之前和国投交流,很难不被他们那些领导和处长的无知愚蠢刷新认知,而且听说他们内部这些蠢人处长和领导之间就喜欢搞内部配对和喜结连理,爱吃窝边草和讲究高薪肥水不流外人田。国投的高管和能人稍微有点水平的就跳槽了。 国投的现任董事长付刚峰倒是个精明人,他知道国投这摊烂泥靠正常经营和正常股权投资业务是根本扶不上墙的,还不如狠狠赌一把,所以选择踏踏实实当个民企放贷融资的救世主,一来可以把自己的钱包塞满钞票二来还能把公司的业绩往上提一提。但是付刚峰肯定也没有料到,这些民企借款人居然这么短的时间内就全都翘辫子了。高善文的离职也是一面镜子,照出了国投集团的种种不堪,自从付刚峰安排自己的高中同学当上了国投证券的董事长,这家老牌券商就和坐上了滑梯一样,形式急转直下,分析师团队集体跳槽,无可逆转。【读者来信】
2026年2月20日,最高法院以 6比3 的投票结果裁定川普政府引用《国际紧急状态经济权力法》(IEEPA)征收的大规模关税违宪,这在法律、经济和政治层面激起了巨大反响。 川黑动辄给川普贴上“独裁者”的标签,为什么“独裁者”连严重的贸易逆差问题都解决不了?最高法院的裁决恰恰证明了美国体制中“司法审查”的韧性。即使是现任总统,如果被判定越权,其政策也会被撤销。真正的独裁者绝不会受法律约束,而川普必须在法院裁决后寻找替代方案(如改用《贸易法》第122条征收临时关税)。这说明川普的权力处于宪制框架内,法院通过这一裁决重申了“钱袋子”属于国会。 最高法院的裁定,使得美国之前与各国达成的关税协议“全功尽弃”乃至信用受损。之前各国为了换取关税减免而签署的协议,其前提是总统有权征收这些关税。一旦关税被判定非法,这些协议的约束力会大打折扣,贸易伙伴甚至怀疑美国政府的长期承诺是否有效,如果总统签的字随时可能被本国法院抹掉,其他国家在谈判时就会更加强硬。 这场博弈的核心在于谁有权管理美国的经济边界。为了解决巨额贸易逆差和地缘政治竞争(如应对芬太尼或大规模移民),总统认为美国必须拥有快速、灵活且强大的关税手段作为“胡萝卜和大棒”。法院的逻辑也很清晰,宪法第一条明确规定征税权属于国会。如果允许总统以“国家紧急状态”为由无限期、无上限地收税,那么国会的立法功能将名存实亡。 现在川普政府不得不回到国会去寻求更明确的授权,或者利用其他合规的法律手段(虽然程序更复杂、限制更多)。这种“拉锯”虽然效率低下,但美国三权分立的体制依然在有效运行。
即将访华的德国总理在公开场合猛烈抨击中国,说中国如今明确站在美国的对立面,试图按自己的规则定义新的多边秩序。在这种秩序中,言论自由、宗教自由和新闻自由根本不存在。中国将对人权普世价值的承诺视为干涉内政而加以拒绝。 默茨呼吁欧洲与美国联手,以共同的自由理念和人权价值观,回应来自中国的挑战。 我们知道德国主流政党(尤其是基民盟CDU)长期强调“价值观外交”,包括人权、言论自由、法治等。默茨延续这一传统,在对华政策上更强调制度差异。当前欧洲对中国态度趋于谨慎甚至审慎的背景下,批评中国有助于塑造“坚定捍卫西方价值”的领导人形象。过去社民党主导的政府在对华政策上更强调经济合作。默茨的表态,也是在划清路线差异。 默茨提到“欧洲与美国联手”,说明这是放在跨大西洋关系框架中的表态。欧盟近年强调减少对中国在关键供应链上的依赖,而非全面脱钩。强硬言辞有助于为相关政策铺垫舆论基础。德国历来重视与美国的安全合作。强调“共同价值”是对外释放团结信号的方式。 德国总理访华前夕发表强硬言论在外交中并不少见,可能有几种原因,在出访前公开表达关切,可以增加谈判筹码。安抚国内舆论,避免被批评为“对华软弱”。 对外传递双轨信息,一方面强调分歧,另一方面维持经贸合作。