瑞典茉莉
2天前
瑞典茉莉
2天前
威廉 我们好好谈谈
2天前
深度:特朗普的贸易战:政治秀还是经济策略?到底能解决什么问题? 美国总统特朗普再次对加拿大加征25%的关税,并宣称此举有助于“美国优先”战略。 然而,有些人解释这是川普要倒闭加拿大重回谈判桌,针对加拿大贸易保护主义的反击,但这并不符合事实。这更像是一场政治秀,旨在迎合美国国内川普支持者,而非真正为自由贸易扫清障碍。毕竟,美国自身对加拿大的商品早已设置了大量贸易壁垒,难以自称“自由贸易的捍卫者”。 一、贸易战的政治目的远大于经济目的 特朗普政府的这一波关税政策,其主要目的并非针对加拿大的贸易保护,而是为了国内政治利益: 迎合选民情绪:特朗普长期利用“贸易战”塑造强硬形象,以迎合那些认为全球化损害了美国利益的选民。 制造外交筹码:在2025年的新一轮贸易谈判中,特朗普希望利用关税作为谈判工具,向加拿大和墨西哥施压。 转移国内矛盾:面对国内经济放缓、政府债务攀升以及司法纠纷,特朗普需要一个“外部敌人”来转移公众注意力。 然而,回顾历史,特朗普2018年对加拿大加征钢铝关税时,理由是“国家安全”。但加拿大显然不是对美国的安全威胁,最终该关税政策在美加双方的经济损失中不了了之。这一次,特朗普重启贸易战,更像是一场政治秀,而非合理的经济政策。 二、美国对加拿大的贸易保护政策 事实上,美国长期以来对加拿大的商品实施贸易保护主义,通过关税、配额、反倾销调查等手段,限制加拿大商品进入美国市场。以下是一些最具代表性的案例: 1. 软木材争端(Softwood Lumber Dispute) 美国对加拿大软木材征收高额关税,最高可达20%。 争端已持续近40年,美国指责加拿大对木材行业提供不公平补贴,而加拿大认为美方此举违反自由贸易原则。 2023年,美国对加拿大软木材出口商额外征收反补贴税,加拿大木材行业损失惨重。 2. 乳制品市场准入(Dairy Market Access) 加拿大的乳制品供应管理体系(Supply Management System)对美国乳制品设定高额关税(部分达270%)。 但美国自身也在保护本国乳制品行业,例如**“牛奶阶梯定价”(Class 7 Pricing)**,通过补贴和价格调整,限制加拿大乳制品进入美国市场。 2023年,美国投诉加拿大违反《美墨加协定》(USMCA),仍然对美国产品设置市场壁垒,但实际上,美方在本国市场也设置了大量限制。 3. 钢铝关税(Steel and Aluminum Tariffs) 2018年,特朗普政府对加拿大钢铁征收25%关税,对铝产品征收10%关税,理由是“国家安全”。 加拿大随后实施反制措施,对美国的威士忌、钢铁、食品等产品征收报复性关税。 2020年,该关税被取消,但2024年底特朗普再度威胁恢复钢铝关税,显示其对加拿大市场的保护主义倾向。 4. 农产品贸易壁垒(Agricultural Trade Barriers) 美国对加拿大小麦、鸡肉、蛋类、糖等产品设定进口配额,限制加拿大农产品进入美国市场。 2023年,美国农业部(USDA)加强了对加拿大进口农产品的检验程序,提高非关税壁垒,导致加拿大出口商成本上升。 5. 能源贸易限制(Energy Trade Restrictions) 尽管加拿大是美国的最大能源供应国,但美国仍然通过法规和行政手段限制加拿大能源出口: 2015年,奥巴马政府否决了Keystone XL输油管道项目,影响加拿大石油出口。 2021年,拜登政府再次取消该项目,导致加拿大能源企业损失惨重。 美国政府对加拿大的液化天然气(LNG)设定出口许可制度,增加出口难度。 6. 航空业保护(Aerospace Trade Protection) 2017年,美国对加拿大庞巴迪(Bombardier)C系列飞机征收300%的惩罚性关税,理由是加拿大政府提供补贴。 最终,在加拿大和英国政府施压下,该关税被撤销,但这显示了美国对加拿大高科技行业的保护主义政策。 三、谁才是保护主义者? 特朗普政府声称要“打破加拿大的贸易保护”,但事实证明,美国自身的贸易保护主义比加拿大更加严重: 四、特朗普的关税政策:损人不利己 特朗普2018年的贸易战结果证明:关税不仅没有迫使加拿大妥协,反而伤害了美国自身: 美国企业和消费者承担成本:根据皮特森国际经济研究所的数据,特朗普政府对加拿大的关税成本有80%以上由美国企业和消费者承担。 美国制造业反对贸易战:美国汽车、航空、钢铁行业多次游说政府,希望减少对加拿大的关税,以保护跨境供应链。 加拿大的反制措施:加拿大对美国农产品、酒类、食品、制造品征收反制关税,最终影响美国出口商的市场份额。 结论:贸易战只是特朗普的政治工具 特朗普政府再次对加拿大加征关税,并不是为了“打破贸易保护”,而是一场政治秀,旨在迎合选民、制造谈判筹码。然而,美国自身才是贸易保护主义的最大推行者,对加拿大的多个行业实施壁垒、关税和补贴。 历史已经证明,贸易战不会让美国变得更强大,只会增加成本、削弱经济增长。特朗普若继续推动孤立主义贸易政策,最终受损的仍将是美国自身。
Ignatius Lee
2天前
黄河边
3天前
voa-张蓉湘
4天前
网易新闻-参考消息
5天前
🇺🇸为自由而战-天山剑客🇺🇸
5天前
被迫上分
1周前
新华网-新华网
1周前
勃勃OC
2周前
包叔
2周前
Michael Sobolik
2周前
Cowardly. Put Americans first. Enforce the law. Protect the voters from the malign influence of the Chinese Communist Party. Enough with cynical politics.
韩连潮
3周前
【第二次较量】各界对川普与习近平未来四年的较量有诸多预测。北京御用战略家普遍认为,“美国优先”政策将削弱美国的联盟,让中国有机可乘,给中国提供了回旋余地;而美国专家的看法不一,有的认为川普会对党国更强硬,有的则预期他会与其达成某种妥协。我认为在第二任期内,川普将更直接地主导对华政策。一方面,他会继续使用他认为有效的策略,如关税和直接对话;另一方面,由于川普的对华认知和个人喜恶,无视安全团队意见的做法,会带来更多不确定性。总之,美中对抗的大格局不会改变,这美国基本盘已经决定了的。
李剑芒054
1个月前
Balder
1个月前