#工程师

作为工程师开始创业，总算开始讲杠杆了，什么出海的汇率杠杆，AI 的能效杠杆等。 但是接触人多了发现人说话也是带杠杆的。我观察的做运营的说的话，杠杆大概是 3 倍起步，做老板的说的话，杠杆大概是 10 倍起步，做投资的说的话，杠杆能到百倍。币圈里面的人说的数字，可能自带千倍杠杆。 总之你不能用工程师讨论程序 bug 的心智来真诚交流，很多人嘴里说的数字，上来就要抹掉 2 个 0 听。所说的成就，

Shane Wighton，一位工程师，打造了一款可以为他理发的机器人。 这款机器人使用剪刀剪头发，并且被编程成可以提供“多种发型”的选择。 来自：Brian Roemmele

很丢脸的事情，算法十年+的工程师模型结果竟然败给了实习生，83% 准确率对 93% 准确率。 工程师已经在这个项目上干了两周多，结果被只做了两天的实习生比下去了。 摆在那里的，是多年经验积累的工程师，靠的是调参的直觉、架构的偏好、过去项目的套路。 而实习生，几乎是无招胜有招，大胆尝试新方法，效果就这么炸出来了。 经验主义 vs 新事物拥抱能力，在这个案子里碰撞得清清楚楚。 你不得不承认，模

早起的工程师有新 model 用

中國一個機器人在測試期間襲擊了工程師。

谢谢回复 但简单的结论：制造业回不到美国了 中国发电量是美国一倍，且电网升级效率远超过美国； 中国工业机器人布置量常年占全球一半以上; 中国工程师人数1500万 vs美国200-300万; 而且美国全国40%的人肥胖症，国家太长时间靠着精英设计、创新来“养猪”了 工业需要的基础设施不是用关税能补上的

怎么成长为优秀的工程师？怎么做架构？上周的一个演讲 PPT：

接上推：我问各位，请你们用诚实去思考，目前中国制造的各种现状，西方有人简单解释，就是你有最多的工程师，因此多快好省。这是不是比“低人权优势”更合理？华为小米、EV、无人机、机器人、AI、江浙闽隐形冠军、义乌、深圳，这些企业虽然比西方工资低，但是“低人权”吗？你对人权解释是不是太贵族了？

经济学人：马斯克正在像对待推特一样摧毁美国政府 DOGE似乎完全是一个新组织。其许多员工似乎是马斯克从他私人企业中临时抽调的年轻技术人员。他们的名字尚未公布。但据《连线》杂志调查，已确认有六名工程师在DOGE工作。关闭USAID的邮件就是由其中一人——加文·克里格发送的，而他在2017年才刚从高中毕业。 六人中最年轻的是爱德华·科里斯廷，年仅19岁，他唯一的相关工作经验是曾在马斯克的脑机接

1/16 每天都看到大量工程师分享他们用llm写代码的经历。一些人完全依赖它生成代码，另一些人把它当作高级搜索工具。这两种态度背后体现了完全不同的工程素养