#军事战略

華爾街日報：烏克蘭日前對俄羅斯空軍基地發動了前所未有的無人機襲擊，此舉不僅顯著削弱了俄軍對烏作戰能力，更對其威懾美國等更遠距離戰略對手的軍事優勢構成挑戰。戰場形勢的這種轉變或將引發深遠的地緣政治影響。

一开始我还感觉这种袭击模式有点复杂，应该没那么容易实现… 直到看到这个视频，清清楚楚展示了无人机是怎么一架一架起飞，朝向机场飞去的… 所以理论上乌方所说“所有人员已经离境”是完全可以实现的… 现代战争越来越难以想象了……

#本周热读 台湾计划放弃长期以来以应对传统战争为重点的防御准备，并且正在加紧建立新的不对称防御能力，旨在让实力远强于自身的中国军队在进攻前三思。如果此举未能奏效，台湾的目标是能够造成足够的痛苦，拖慢中国的脚步，同时争取来自华盛顿的援助。

华尔街日报23日报道，中国为封锁台湾已经做好了万全准备。解放军将首先空袭台湾基础设施，并且出动军舰绕台创建封锁，再利用多种手段全面围困台湾，阻绝台湾关键基础设施服务和贸易路线。短期来看，中国更有可能采取隔离战略，要求进入台湾的船只接受安全检查，此举可以对台湾施加压力，同时避免对中国自身的航运造成过多影响。 报道描述，封锁台湾是习近平迫使台湾屈服的强有力战略选项之一，仅次于武力犯台；而从中国解放军

重新武装欧洲，法国为何如此积极？

戰爭進入現階段 烏克蘭需要更優秀的「將軍」

兵家必争之地？

去年，本频道做了好几期"怎样打美国"的节目，主要讨论的是中共如何突破封锁，在燃烧的太平洋上与美国决一死战。而为了让游戏公平，在设定上都比较科幻，比如让美国的海外军事基地瘫痪，或者是海空军全灭之类的。然而之前的科幻放到短短几个月后的现在，似乎也不那么科幻，毕竟谁又能想到，眨眼之间，美国白宫官网变成了朝中社，用每天一个胜利来证明领袖的强大。强大到美国国务卿需要向外界保证：我们不会向俄罗斯提供军援。但面

解放台湾的大概时间窗口在2026年末

中央红军第五次反围剿失败而被迫进行长征，传统的党史归因于王明、博古的临时中央在政治和军事指挥方面犯了左倾错误。自延安时期到今天，尽管细节有所变化，但这一解释的基调却一以贯之。国外学者的话语形式和立场不同，但基本上沿袭了这一说法。 这种解释的核心，把失败的原因定位在军事战略战术的 错误和领导人的教条主义倾向。就中共而言，这种说法所隐含的逻辑是，左倾错误来自苏联和共产国际，只有中共的独立自主，才能取

克里米亞大橋象徵意義大於實用性，不TM早打，現在普丁已經不擔心，武器軍火走馬力波鐵路運輸，勝仗是打出來的，不是等出來的。

倘若美中真发生军事冲突，我想中共不会从正面突破美国经营多年的岛链，而是早已在美国后院布署核潜艇。

马克龙：将商讨以法国核威慑保护欧洲

歐洲的核彈是瞄準俄羅斯 俄羅斯核彈是一半瞄準歐洲一半瞄準美國

泽连斯基离开华盛顿之后，前往了英国。英国是大西洋对岸（英国不属于欧洲）支持乌克兰最坚定的国家。小泽的意思是：从美国损失的援助，希望欧洲+英国能补上，他很快就会知道欧洲“坚定支持“的含金量。 事实是：欧洲自己并没有一致的军事战略，比如：陆军在军队的比例；陆军单位的配备，都没有一致的标准。欧洲每个国家都有自己的军事规划。 英国这样的国家忽视陆军，2015年以后英国陆军的规模缩减到只有80,000人上下

每天在简中圈都能刷到大量骂川普在俄乌战争上不够正义的话，义愤填膺，血脉喷张。但是我没看到一个人说说，在他们心目中，这场仗应该怎么打下去？我猜想他们没好意思说出来的一个期待是：美国派兵打。 好，现在假定美国派兵去打了(且不说没一个美国总统会派兵，拜登也明确说过不会派)。打多久？打到什么地步？钱从哪来？美国背起庞大债务？大家对第三次世界大战、包括核战做好了准备没有？你可以讨厌川普，这没问题，但俄乌战

自曝秘密军事基地，伊朗用意何在？

担心美国退出，法国准备动用核力量补位？丹麦科学家：欧洲更该考虑提高综合军力