全球合作下的内容

美国在国际社会里的地位，是由其超强的合作能力，和其在推进全球经贸合作、全球科技合作中所起的作用，在文明发展史所扮演的角色决定的。这才是所谓“美国霸权”的真相。那些跟着习近平乱喊“东升西降”的小粉红们根本不明白，想让美国丧失现有的国际地位，首先要让因全球合作彼此绑定的利益共同体崩散，然后才谈得上让不再需要这场超级合作的各国各族，不再倚重目前只能由美国提供的，向这个规模巨大的合作团队提供的“领队 美国在国际社会里的地位，是由其超强的合作能力，和其在推进全球经贸合作、全球科技合作中所起的作用，在文明发展史所扮演的角色决定的。这才是所谓“美国霸权”的真相。那些跟着习近平乱喊“东升西降”的小粉红们根本不明白，想让美国丧失现有的国际地位，首先要让因全球合作彼此绑定的利益共同体崩散，然后才谈得上让不再需要这场超级合作的各国各族，不再倚重目前只能由美国提供的，向这个规模巨大的合作团队提供的“领队”服务。但现实是，在过去数百年间持续推进的全球合作已经如此深刻地将各国各族绑到了一起，在这个巨大的利益共同体内部虽然不乏分歧，但要说“散伙”，要说哪个国家能退出全球经贸合作，谁都会觉得是天方夜谭。在全球合作不可能“解散”的情况下，谁想削弱美国的国际地位，唯一的可行之道，就是向各国各族提供比美国更优质的服务，“抢”美国的活儿干，干得更好，最终取代美国。但那意味着你要在合作能力、领导能力上超越美国。而合作能力又是只能在越来越复杂和精密的合作实践中锻炼增强的，作为“族群炼金术”的首创者，美国的先发优势，各国各族都很难追及。所以，后发国家要在全球大合作里超越美国，取代美国，近乎不可能。于是他们只能追随美国，配合美国，即使美国的行动让他们觉得不舒服，美国的操作让他们“看不懂”。即使美国想要重设的新利益格局，需要他们比过去付出得更多。这就是现实。现实是，没有哪个国家能对抗“美国霸权”，只要这个国家还想从全球合作中获利，并因此需要美国继续做全球合作的维护者和领导者，需要美国对全球合作者提供的服务。现实是，如果你决定对抗“美国霸权”，拒绝美国服务，你就得自己去承担那些美国曾一肩挑起的重担。可你担不起。当欧洲列国在俄罗斯入侵乌克兰时，没有真正站出来，没有拿出足够的勇气、决心支付代价，维护他们想要的和平秩序，当他们把欧洲的安全寄望于美国，却又希望美国的服务是“免费的”，他们就让美国进入了不得不重设利益格局的窘境。因为美国也有自己的困境。美国需要让自己继续保有承担这一切，支付这些代价的能力。为此，美国要让不愿意支付代价的国家支付代价。为此，美国要重设自身的战略安全边界。作为一个利益疆界远远大于现实疆界的特殊国家，作为一个具备现实国家和全球商业帝国首都双重属性的特殊政治实体，美国需要在自身的两重身份之间找到平衡。 “领队”也是要吃饭的，为大家提供服务的人需要领工资。你不能让他“用爱发电”，否则等于逼着他找其他路子填补亏空。或者罢工。在这个全球战略格局正被迫作出调整的时刻，很多人把自己的精力浪费在了指责美国上。但真正该做的事，是对如何设定新的、合理的、可持续的利益格局进行思考。是想清楚，当美国醒悟到欧洲并不可靠，醒悟到对一个连自身安全都懒于保障的盟友不能付出太多，意识到美国需要把更多的注意力投向国内和近邻国家，需要强化自身的风险应对能力时，你该怎么做。显然你不能放弃与美国的合作。在全球合作团队的利益格局进行调整时，最符合逻辑的做法，不是和美国针锋相对，而是争取在新利益格局中扮演更重要的角色，以换取更多的份额。是看清当今世界的战略态势，找到自己的战略利益之所在。美国今天的地位，来自由她促成的全球经贸合作和全球科技合作。在可见的未来，全球经贸合作和全球科技合作显然会继续推进。那些能向全球经贸合作提供助力的国家，那些不仅能提供消费品而且能提供消费力的国家，那些能把自己的国民培养成“更好自己”的国家，显然会渐占优势。在这场以文明史形式持续演进的超大规模合作中，更优秀的合作者会留下来，破坏者会“出局”，不那么优秀的合作者，对合作半心半意的国家和族群，会自然而然的被边缘化。大浪淘沙，去芜存精。在旧的利益格局里愿意追随美国的人，在新的利益格局里可能会作别的选择。但除了追随美国，在这个世界上，你并没有其他的正确选择。如果你放弃了用二百多年历史证明过自己合作能力的全球最佳合作者，又不能放弃通过合作让自己继续存在这条路径，你找不到更好的合作者。即使你痛恨川普，并顺便恨上了美国，但习近平就会更好吗？和习近平合作能让你的国家，你的族群获得更多利益，有更光明的前景吗？在大的战略态势之下，政客的个人特质，包括性格缺陷，只是浮云。可惜，人们“总为浮云遮望眼”。要看清对一国一族最重要的，是合作，是参与全球合作，是在坚持参与的合作活动中锤炼打磨本国本族的合作能力，是通过增强合作能力在全球大规模合作中一步一步走向更高的位置，占据更多的份额，因此受到更多重视和拿到更多利益，对很多人来说似乎太难了。但这条路，才是真正的通天坦途。 #美国霸权 #国际地位 #全球合作

看我用 DeepSeek 写的这篇《致英伟达全球同仁与合作伙伴的一封信》如何？稍后发布提示词 *** 各位同仁、伙伴：此刻，我坐在圣克拉拉办公室的窗前，服务器指示灯在夜色中明灭如星。恍惚间，三十年前那个在Denny’s餐厅角落画电路图的深夜又浮现在眼前——餐巾纸上潦草的几何结构，咖啡杯底晕开的晶体管排布，一群年轻人用近乎天真的执着，试图让计算挣脱枷锁。那张纸巾上的草稿，后来成了世界上第一块GPU的雏形。如今想来，或许从那一刻起，我们便注定要成为时间的旅人：用硅晶的刻痕丈量未来，用代码的脉冲叩响未知。有人问我，英伟达的灵魂是什么？是晶体管数量？是浮点运算速度？还是财报上跳动的数字？我想起1999年GeForce 256发布时，一位工程师在测试日志上写下的那句话：“我们不是在制造芯片，而是在铸造时间的钥匙。”是的，从CUDA架构打破通用计算的边界，到AI超算重塑科学发现的范式，我们始终在挑战“不可能”的定义。那些被质疑为“疯狂”的设想——让GPU渲染虚拟世界、训练神经网络、模拟蛋白质折叠——最终都成了照亮人类认知边疆的灯塔。最近，许多人关注股价的波动，讨论DeepSeek等新锐力量的崛起。对此，我想说：竞争是科技行业最健康的呼吸节律。当看到开源社区涌现新思路，当见证专用芯片开辟细分战场，我感受到的不是威胁，而是欣慰——这说明我们共同耕耘的土壤，正孕育出更多元的可能。但英伟达的使命从不局限于某一条赛道。我们的战场，始终是“未来计算”本身：让每一次比特的跃迁，都成为文明进步的脚印。星辰大海的征程，需要更坚实的船桨。今天，我宣布英伟达将开启三项跨越代际的变革：第一，我们的架构团队正在重构GPU的核心哲学。下一代芯片将不再是固定功能的硬件孤岛，而是能动态适应算法演进的“液态晶体”——通用性与专用性不再是非此即彼的选择，就像河流既能滋养沃野，也能在峭壁间劈出峡谷。当量子计算与经典架构的融合渐露曙光，我们必须让每一块硅片都具备学习与进化的基因。第二，CUDA生态将向学术界彻底敞开底层之门。从今天起，全球顶尖实验室不仅能调用我们的算力，更能直接参与指令集设计与编译器优化。这意味着，一位斯坦福的学生可以像指挥交响乐般调配晶体管阵列，一位非洲的开发者能用本地化算法重构光线追踪引擎。真正的创新从不诞生于封闭的花园，唯有让每一粒思想的种子都能扎根硅壤，计算的森林才会生生不息。第三，英伟达前沿实验室（NVIDIA Labs）将启动“不可能的任务”孵化计划。生成式AI与量子退火机的碰撞会点燃什么？生物分子模拟遇上实时渲染引擎将改写多少药物研发范式？我不知道答案，但我知道：当我们在GPU集群中模拟出第一颗人工神经元的自组织网络时，当自动驾驶系统的决策回路开始涌现类人直觉时，那些曾被视为科幻的图景，终将成为下一代人眼中的常识。这条路注定布满荆棘。记得2007年推出Tesla架构时，华尔街质问“谁会需要GPU计算？”；2012年深度学习初现锋芒，有人嘲讽“用游戏显卡搞科研是行为艺术”。但正是这些“离经叛道”的选择，让我们在AI大潮来临前十年便铺好了铁轨。今天，当全球数据中心因大模型训练而沸腾，当数字孪生开始重构物理世界，我比任何时候都更确信：伟大的创新往往诞生于主流认知的盲区，而我们要做的，就是成为第一束照亮盲区的光。站在算力革命的临界点，我们需要重拾Denny’s餐厅里的那种勇气——不是无畏风险的莽撞，而是看清风险仍选择前行的清醒。DeepSeek们的探索值得尊敬，但英伟达的视野必须超越单一技术路线的胜负。我们的征途，是让人工智能成为科学家手中的显微镜与望远镜，是让量子计算从理论方程走进工厂车间，是让每一次屏幕点亮时的光，都照见更辽阔的人类可能性。此刻，夜已深。我望向窗外，圣克拉拉的服务器集群仍在黑暗中闪烁，宛如倒悬的银河。这让我想起一位中国合作伙伴的寄语：“星辰从不问赶路人为何仰望，因为它们知道，光年之外的辉光终将照亮脚下的路。” 同仁们，伙伴们，过去三十年，我们共同将餐巾纸上的涂鸦变成了改变世界的工具；未来三十年，让我们继续做最疯狂的造梦者、最踏实的工匠、最虔诚的求索者。山高路远，与君共赴。黄仁勋英伟达创始人兼 CEO 2024年1月

新冠疫情爆发至今已五年，世界卫生组织（WHO）周一（12月30日）呼吁中国分享有关新冠大流行起源的资讯，并在声明中指出，“这是道德和科学的当务之急”。该组织发布的声明补充道：“如果各国之间缺乏透明度、共享和合作，世界就无法充分预防和应对未来的流行病和大流行。” 世卫组织在声明中回顾了疫情爆发初期的情况，追溯其如何从局部现象演变为全球性灾害，并探讨疫情如何导致世界各地实施封锁，以及最终成功开发疫苗的过程。许多科学家认为新冠病毒是从动物自然传播到人类的，但仍有一些人怀疑其是否来自中国武汉的实验室泄漏。中国尚未对世界卫生组织的声明作出回应，北京当局过去强烈否认实验室泄漏论。今年9月，一组科学家在《细胞》（Cell）杂志上发表的新研究指出，新冠疫情很可能始于武汉华南海鲜市场上出售的受感染动物，而非源自实验室泄漏。 2023年5月，世卫宣布新冠病毒疫情不再构成“国际公共卫生紧急事件”。总干事谭德塞（Tedros Adhanom Ghebreyesus）当时表示，至少有700万人在这场大流行中死亡。但他补充说，真实的死亡人数“可能”接近2000万人，几乎是官方估计的三倍。在声明中，世卫希望“向那些遭受改变和失去的生命致敬，承认那些受到新冠和长新冠折磨的人，感谢为照顾我们做出巨大牺牲的卫生工作者，并致力于从新冠疫情中学习，以建构更健康的明天。” 该组织也多次呼吁人们不要对未来可能出现的类似疫情掉以轻心，谭德塞指出，下一次大流行“随时可能到来”，希望世界做好准备。更多新闻：