#订阅模式

2天前

Anthropic 大幅削减了 Claude Max 订阅的 token 额度，这种模式看来还是不可持续

ChatGPT Plus用户抗议权益缩水，萨姆奥尔特曼亲自道歉· 10 条信息

#Claude Max #token 额度削减 #Anthropic #订阅模式 #不可持续

野原新之栋 Sintone

6天前

Screen Studio 取消了买断购买方案，在 reddit 上被喷麻了。原委是： Studio 原提供订阅/买断+一年更新方案，现在他们去掉了后者，并为现有用户提供了额外一年更新。结果大家怒了。现有用户因为若将来想使用更新，只能转为订阅而愤怒。围观者因其价格高昂而愤怒。 1/n

#Screen Studio #取消买断 #Reddit #用户愤怒 #订阅模式

1个月前

非常值得学习《flomo 的经营理念》：一个笔记服务的长期主义⬇️ 不追逐规模/估值；拒绝融资避免错配；两人小队极致控成本；只靠订阅，不卖广告/不卖永久，保留你的退订权；设“服务保证金”，承诺“随时再服务 7 年”；价值优先——回报是贡献的影子。

#flomo经营理念 #长期主义 #不融资 #订阅模式 #价值优先

1个月前

现在很多人都在用 AI 做业务，但大多数人还停留在“知识付费”这个层面——也就是卖课。卖课当然没问题，能赚钱，但它有个明显的短板：不够持续。尤其是那些做长周期合伙人模式的人，复购和续费率往往压力很大。为了维持收入，不得不持续依赖分销、或者不断推出新课程。根本原因在于，纯课程产品的复购属性天然偏弱。反过来看工具产品，逻辑就很不一样。比如，你教别人做副业，他们学完了、会了，接下来你还可以提供一套配套工具——帮助他们更高效地运营、管理或放大结果。而这套工具，可以按月/按年订阅收费，持续产生现金流。目前很多人觉得做工具太难，但这件事在 AI 时代已经发生了本质变化。尤其是咱们这群在AI领域深度探索的人，更应该看懂这个机会。现在每天都有大量低代码、零代码工具冒出来，AI 还在加速这个过程。真正做工具，80% 的精力其实不在写代码，而在于：需求挖掘 + 营销推广。产品开发只占 20%，而这部分 95% 的代码 AI 都能帮你写。所以我们真正要掌握的，是逻辑、是需求、是用户痛点。尤其是已经做课、做社群的人，你其实自带两大优势：需求验证：你的学员愿意付费，说明痛点真实；推广渠道：你已有信任和影响力，工具顺手就可推出去。我一直强调：别害怕做工具，别觉得自己不是技术出身就做不了。恰恰相反，很多文科生、内容人更懂用户、更擅营销——这才是成败的关键。简单总结：靠课程，你赚一次钱，靠年度复购（续费）持续，相对简单；靠工具，你能持续赚钱，订阅制带来稳定现金流，难度略高但更值得。最终希望大家既做课、也做工具，用“内容杠杆”吸引用户，用“工具体系”留住用户，花 20% 的时间拿到 80% 的结果，真正放大你的价值。 AI 时代，节奏极快，一年如十年。会做产品、会推工具的人，会持续领先。

#AI #知识付费 #工具产品 #订阅模式 #内容营销

2个月前

曾经的我沉迷于提供终身买断，觉得这样能快速拉高短期收入。长期下来觉得还是订阅香，每个月都有人用真金白银支持你。还不够吗？还不够就加大运营力度和投放。

#订阅模式 #终身买断 #商业模式转型 #用户付费 #运营投放