#就事论事

1天前

什么叫就事论事？比如这次香港大火，脚手架竹棚问题，讨论的第一层次，是竹棚是否安全，是否易燃，是否应该淘汰，第二层次，是竹棚在香港为什么没有被钢架替代，涉及到行业工会，立法会，政府等问题。这些讨论都是围绕着基本事实和政策博弈进行讨论，在我看来都是没问题的。很多人会上升到第三层次，就是，竹棚内地都淘汰了，香港还保留，以此证明香港的资本主义制度不行。或者反过来，有些人会说，内地的制度不行。这个层次的讨论在我看来根本没什么意义。我做节目一般只会局限于前两个层次，从来不会讨论到第三个层次。一个制度的复杂性，不是某一个方面的成就，或者灾难能全面体现的。更重要的是，就算你的制度优越，也得解决问题不是？我们在解决问题的层面讨论不就行了。至于你认为内地或者香港的制度好，优越的不要不要的，你内心一直这么认为就行了。何必搅合在一个具体问题的讨论中呢？

#香港大火 #竹棚安全 #制度讨论 #就事论事 #政策博弈

1个月前

深入、坦诚的讨论和交流，就是分歧很大，吵得厉害，但是还在就事论事，没有动手抽对方嘴巴的意思

#深入讨论 #坦诚交流 #分歧 #就事论事 #保持理智

1个月前

我们总容易把成功都归功于自己，其实这时候得小心点。人啊，脑子有时候会“骗”自己，这种认知偏差就像戴了有色眼镜，看东西总不那么客观。我这几年常提醒自己，要试着跳出过去的经验和习惯。就像开车遇到突发情况，不能光靠老本能，得停下来想想新办法，这样才能做出更清醒的判断。生活里很多“偏见”其实是帮我们快速做决定的。比如看到一个人说话直接，我们可能立刻觉得他“不好相处”，这其实是大脑为了省事儿，用有限的信息下了结论。但遇到重要的事，就得把这些“预装程序”关掉，别让过去的记忆或者身份标签影响判断，就事论事才最靠谱。我为什么总说真话？因为我想活得自由。自由不是想干什么就干什么，而是能对自己说实话。诚实和自由这两样东西是连在一起的，心里藏着事儿，就像背着石头走路，怎么可能轻松？物理学家费曼说过一句话，我特别认同：“不要欺骗自己，你自己才是最容易被欺骗的人。” 对别人撒谎，其实是先骗了自己，慢慢就会活在自己编织的谎言里，离现实越来越远。所以我从不问自己“喜不喜欢”，只问“事实是什么”——就像解数学题，只有先确定已知条件，才能算出正确答案。做人，我觉得诚实是底线。那些耍小聪明、走捷径的事，我做不来。除了诚实，我从巴菲特那里学到个小技巧，一直记着：具体地表扬，泛泛地批评。比如团队里谁做得好，我会说“你昨天那个方案里，数据统计的方法特别清晰，帮我们省了很多事”，而不是笼统地说“你做得不错”。如果要提意见，就说“这个流程可能可以优化一下”，而不是说“你怎么连这点事都做不好”。这样一来，大家既能感受到被重视，又不会觉得被否定，团队才能往一个方向使劲儿。说到底，做人和做事的道理都差不多：对自己诚实，对别人真诚，做决定时多想想长远，遇到问题就事论事。这些听起来简单，但要一直做到，其实挺难的，不过每一次坚持，都会让我们离真实的世界更近一点，离想要的结果也更近一点。

#认知偏差 #诚实 #费曼 #具体表扬 #就事论事