#历史周期律

自由李亿freeliyi

1天前

公元1101年，宋徽宗即位那年，交子发行量是776万贯。六年后，这个数字变成了5388万贯——翻了将近7倍。法定价值一千文的交子，在市面上只能换到十几文钱。读郭建龙这本《中央帝国的财政密码》时，交子的崩溃让我看清了一个残酷的逻辑：当财政出现缺口时，任何制度都会被异化成敛财工具。交子本来是个好东西。四川用铁钱，十贯小铁钱重六十五斤，大额交易极不方便，商人扛不动，就把钱存在票号，拿张纸凭证交易。后来官府接手，规定每界发行125万贯，准备金36万贯，准备金率28%。制度严谨，流通顺畅。但只要纸币发行权在政府手里，只要财政出现缺口，印钞的诱惑就无法阻挡。宋神宗时期，王安石变法需要钱，对西夏打仗需要钱，就把交子流通期从两年延长到四年——旧的不收回，新的照发，发行量直接翻倍。到了宋徽宗，军费开支巨大，交子更是疯狂超发。最后交子贬值75%，朝廷宣布四张旧交子才能换一张新的。这等于政府投放2430万贯纸换来民间的真金白银，回收时却只给四分之一，凭空抽走1800多万贯社会财富。这就是书里揭示的核心：集权帝国的财政有三大支柱——土地税、官营经济、货币垄断。而拖垮它的永远是两个黑洞：庞大的官僚系统，和战争军费。当正常税收不够用时，帝国会动用一切手段从民间抽钱。汉武帝的告缗更直接。公元前114年，商人自己申报财产纳税，大家都瞒报。汉武帝的办法？鼓励全民互相告发，查实后告发者拿一半，国库拿一半。不需要税务局，只需要利用人性。结果"商贾中家以上大抵遍告"，朝廷收获"民财物以亿计，奴婢以千万数"。但整个社会的信任崩塌了。邻居、生意伙伴，人人自危。王莽更荒诞。七年内搞四次货币改革，最疯狂的一次发行28种货币，金银龟贝铜，各种复杂的换算关系。老百姓去买个菜，得先算清楚手里的"幼泉二十"能换多少"中布六百"。商业直接崩溃，"农商失业，食货俱废，民人至涕泣于市道"。这三个案例指向同一个问题：当财政吃紧时，朝廷会玩货币、搞官营、加税、鼓励告密，什么招都用得出来。书里最让我震撼的，是看到这个循环两千年来不断重复。开国时轻徭薄赋，国库充盈。然后慢慢膨胀——战争、大兴土木、官僚系统庞大。财政吃紧，开始各种折腾。民不聊生，起义，新王朝，重新来过。明朝末年不是没钱，是江南士绅集团阻止对工商业征税，只能把农业税加到极限，陕西农民活不下去，李自成起义。清朝多撑几十年，靠的是海关税这条新财路。汉武帝晚年下《轮台罪己诏》，承认错了，但他建立的盐铁官营一直延续下去——因为朝廷已经离不开这笔收入了。一旦朝廷尝到某种聚财手段的甜头，想废除就难了，因为官僚系统已经膨胀到需要这么多钱才能维持。读完这本书最大的收获：看问题要看本质。不要只看政策口号，要看钱从哪来、花到哪去。不要只看皇帝英明还是昏庸，要看财政能不能撑得住。不要只看起义打的什么旗号，要看老百姓承受了多重的负担。王莽的货币改革为什么失败？不是理念不好，是太脱离实际，用行政权力强推违背市场规律的政策。汉武帝的告缗为什么最后停了？因为商业被摧毁，"商者少，物贵"，经济崩溃了。宋徽宗的交子为什么崩盘？因为无节制超发，透支信用。历史上每次财政危机的解决，要么找到新财源，要么削减开支（但很难，既得利益集团不愿意），要么崩溃，推倒重来。这本书最大的价值，就是让你看清楚历史背后的财政逻辑。两千年的王朝更替，表面看是权谋、战争、起义，往深处看，都是钱的问题。

#宋徽宗 #交子贬值 #财政危机 #货币政策 #历史周期律

4个月前

中国部分省份推行公职人员“禁酒令”，郎咸平的评价是：不管则乱，一管就死。其实中国国家治理也这样，“一管就死、一放就乱”这句话已经是官场黑话了。问题出在哪里？怪社会不好管，还是怪分寸不好拿捏？你要重复暴政循环，就不要怪历史周期律。

中共统治下：民怨沸腾，社会矛盾激化· 1346 条信息

民生维艰：欠薪蔓延，底层挣扎· 1884 条信息

民生凋敝：欠薪潮激化社会矛盾，底层陷生存危机· 1916 条信息

多地欠薪维权频发，底层民生困境难解· 2352 条信息

#禁酒令 #郎咸平 #官场黑话 #暴政循环 #历史周期律