#价值重估

《重估数字白银:莱策略与ETF将深刻重塑莱特币基本盘》 在主流加密资产借助币股策略与ETF重估价值的浪潮中,莱特币正处在一个关键的十字路口。自2021年牛市结束以来,其价格表现与比特币显著脱钩,市值被市场普遍认为存在低估。 然而,近期由纳斯达克上市公司MEI Pharma发起的莱策略,正效仿微策略的比特币飞轮模型,试图打通传统资本市场与莱特币的价值通道。 Dr.Hash研究员将深入剖析莱策略的运作机制、核心参与方,结合即将到来的ETF审批与减半周期的滞后效应,系统性评估莱特币在本轮周期内实现价值重估的潜力、路径以及其中潜藏的结构性风险。 “当莱策略的币股飞轮开始转动,ETF的确定性日益临近,莱特币的价值叙事已不仅是数字白银,而是一场由华尔街资本开启的定价革命” 一、从价值洼地到策略中心 “比特金,莱特银”,这句口号在币圈传唱了十几年,它准确地定义了莱特币的生态位,也让其背上了沉重的历史包袱 。 莱特币拥有成为一个经典价值储存资产的几乎所有要素:采用与比特币同源的PoW共识机制、8400万枚的固定供应上限、2.5分钟的出快速度、可靠的四年减半通缩模型(已在2015、2019、2023完成三次减半),以及更快的出块速度和MWEB隐私升级等技术迭代。 然而现实却很骨感。当比特币在2025年7月创下12.3万美元的历史新高时,莱特币仍在100美元的隧道中徘徊 。在DeFi、新公链、Meme等新叙事层出不穷的时代,市场对莱特币的态度几乎是“廉颇老矣,尚能饭否?”。 甚至其创始人李启威在2021年高点套现离场的行为,虽被认为是良心预告,但也让莱特币长期处于一种群龙无首的状态,缺乏类似以太坊V神那样的精神领袖来引领叙事。这种长期的沉寂和价值低估,恰恰为新的资本叙事提供了最完美的舞台。 二、解构莱策略:微策略飞轮的复刻与升级 微策略的飞轮点燃了比特币,莱特币版微策略同样登堂入室。纳斯达克上市公司 MEI Pharma(股票代码:MEIP)宣布启动一项价值一亿美元的莱特币国库策略,这一举动⽆疑为莱特币注⼊了强⼤的机构⼒量,预⽰着莱策略时代的正式到来。而纳斯达克上市公司MEI Pharma能够选择莱特币作为飞轮的中心,相信也是看到了莱特币的严重低估,这并非简单的炒币,而是一次对微策略比特币飞轮的精准效仿,这个飞轮的运作模式可以被清晰地拆解: 1. 融资:MEI Pharma以每股3.42美元的价格,通过私募方式向特定投资者出售了2920万股股票,募集1亿美元现金 2. 购买莱特币:公司计划将这笔巨额资金全部用于购买莱特币,并将其计入资产负债表 3. 升值:市场对这一策略反应极为积极,MEIP股价一度飙升超过80% 。股价和公司市值的抬升,增强了公司的信用 4. 再融资:增强的信用和更高的股价,为公司未来以更优的条件进行新一轮融资创造了可能,从而可以购买更多的莱特币,形成一个正向的、自我强化的闭环 而推动这一策略落地的核心三板斧,更彰显了莱策略布局的深思熟虑: 1. 创始人背书(李启威):莱特币创始人李启威亲自下场担任领投方,并同意加入MEI Pharma董事会 。这从根本上解决了策略的专业性问题 2. 顶级做市商执行(GSR):全球领先的加密做市商GSR不仅是牵头方,还是数字资产顾问,它的存在确保了1亿美元的买入操作能够在市场上平稳、高效地执行,避免对币价造成剧烈冲击 3. 加密原生基金参与(Primitive等):Primitive、Parafi、HiveMind等一众加密圈内知名基金的参与,则代表了行业核心力量对这一模式的认可和支持,构成了坚实的资本基石 据美国证券交易委员会SEC的官方文件显示,具一份名为“Form 8-K”的报告已由MEI Pharma, Inc.提交 。根据美国法律,上市公司在发生对股东有重大影响的事件时,必须提交8-K报告进行公开披露。这张文件的核心意义在于不仅证实了MEI Pharma作为一家受监管的美国上市公司的真实身份,也为整个莱策略的叙事提供了最权威、最可信的法律文件背书,成为了整个飞轮的有力起点。 三、ETF预期与减半周期共振的双重利好 这1亿美元对于莱特币高达660亿人民币的流通市值来说,其实更像是点燃引线的火花 。真正可能引爆市场的宏大叙事和磅礴资金,正指向未来几个月内悬而未决的现货ETF审批。 目前,包括灰度(Grayscale)和Canary Capital在内的多家机构都已向美SEC提交了申请 ,在比特币和以太坊ETF已获批的大背景下,市场对莱特币ETF的通过预期非常高。实际上,彭博社的ETF分析师甚至给出了高达95%的批准概率,并将最终的审批截止日期指向了2025年10月2日 。 一旦获批,意味着从庞大的养老基金、机构投资者到普通的散户,都能通过自己熟悉的传统股票账户,甚至包括特朗普之前提到的401k养老金账户直接投资莱特币,这将为市场带来前所未有的巨额增量资金。 同时在本轮周期中,莱特币的减半效应存在明显滞后。刻舟求剑的说,在2015年和2019年的两次减半后,莱特币的价格都在随后的⽜市中实现了显著上涨,而在本轮周期中莱特币已于2023年进行了减半,但减半带来的供应紧缩效应却还未凸显。 据非小号数据来看,莱特币当前120美元/枚,仍不及2019年最高点,总流通市为660亿元,位于中型主流币阵营,市值排名第18名,仅高于SHIB这一meme品种,处于价值发现的早期阶段。 同时从减半周期来看,第二次减半后莱特币在第21个月达到周期高点,而当前距离2023年8月的第三次减半已过去近23个月,价格反应显著低于预期。 如果我们将参照系从第二次减半切换至第一次,当时莱特币在减半后历时27个月才触及顶点,那么按照此模型推演,本轮周期的高点将恰好指向2025年10月至11月,这与彭博社分析师给出的ETF最终审批时间窗口高度吻合,为两大核心催化剂的共振提供了时间上的逻辑支撑。 当然,这种基于历史数据的周期对比仅为一种分析框架,旨在提供参考,市场的实际走势仍受多种复杂因素影响。 结语 莱特币版微策略的启动,正为其描绘一幅激动人心的蓝图。在创始人、顶级做市商和众多基金的合力推动下,一个更具机构吸引力的币股联动生态正在形成 。华尔街资金的涌入、ETF的预期、减半效应的长期利好,以及当前被低估的价值,都为莱特币的未来提供了最为坚实的基础 。 然而,加密货币市场始终伴随着高波动性和不确定性。市场情绪、监管政策、宏观环境等任何一个环节的变化,都可能对价格走势产生不可预测的影响。 本文内容仅供参考,不作为任何财务、投资建议,DYOR。
阑夕
6个月前
前几天和潘乱录播客(阑心一言版待会就发),聊到这波中概股价值重估的影响,以及阿里是怎么成了最大赢家的,很有意思,一边是阿里言必称AI,另一边是拼多多在AI上毫无动作,两家对头突然就分道扬镳了。 其实从今年年初阿里的股价坐上火箭之后,关于阿里到底是不是一家AI公司一直都是一个很有争议的问题,即使我们相信「聪明钱」,也要看看它们的逻辑。 从资本市场的表态来看,阿里确实搭上了这一波中国资产重估的快车,「云+AI」的转型定位也在股价——今年已经涨了60%——上得到了验证,但也有怀疑的声音,认为阿里纯属蹭到了DeepSeek大火的余热,AI只是用来讲故事的素材。 先说AI公司的标准吧,按照投行普遍认可的逻辑,从价值链来划分,可以列出3层: 第1层,是支撑AI产业的基础设施,也就是芯片和算力资源的供给端,比如英伟达和云厂商, 第2层,是大模型的研究组织,拥有可商用的自研模型,比如OpenAI; 第3层,是消费级/企业级AI应用的开发商,为终端市场提供商品化的服务,比如ChatGPT。 注意,这3层不是相互独立的,像是OpenAI之所以一骑绝尘,就是因为它同时在第2层和第3层都占据着绝对领先的地位,叠加之后的经济价值,全都反映到了碾压同行的估值上面。 按照这张表,阿里一定可以被归到AI公司的范畴里,而且是「三位一体」的:阿里云在第1层,Qwen在第2层,夸克在第3层。 但比较微妙的是,阿里在这3层的位置,又都还有更进一步的空间,阿里云在亚太份额第一,但在全球范围内,AWS还是无可争议的第一;Qwen每次屠榜都很顺利,但好口碑也局限在开发者圈层,以至于在deepseek出圈后,才作为“隐形大佬”被广泛关注到,夸克作为阿里推出的旗舰消费级AI应用更是处于早期,在舆论声势和用户认知上还在追赶中。 所以「三位一体」既是阿里AI化的证明,证明它在每条价值链上都有卡位,却又体现出AI化还不够彻底的程度,缺少标志性的企业符号。 多说几句,「三位一体」这种我全都要的布局,中国科技公司的数量远比美国要多,除了阿里之外,百度、腾讯、字节都在同时投入云、模型、应用三大价值链,但美国基本上只有Google是这种模式,亚马逊、微软、苹果、Meta都不是。 最关键的是,拼多多在这场AI浪潮里几乎完全隐身了,阿里越是重注AI,越是可以把当年那顶「该死的零售商」的帽子,扣在对手头上。 摩根大通前几天出了一份研报,对中国AI发展总结出了4个阶段,并认为当前市场处于第2阶段: 开发和完善大模型的技术、大模型开始融入现有产品、互联网服务消费大增、杀手级AI应用出现。 直到DeepSeek出现之前,中国都还被困在第1阶段,这也是我一直说DeepSeek在技术实力之外最大的行业贡献,在于它把大模型变成了一种人尽皆知的公共用品。 所以我们才能看到接入DeepSeek成了各大产品在过去几个月里的流量密码——DeepSeek的开源真的非常伟大和无私——老百姓不知道参数啊跑分啊这些概念,只知道DeepSeek好用,你能供给,就会下载。 当然我也会觉得,在明明有自研大模型而且有能力持续开发的情况下,为了流量去接DeepSeek,对于自家团队来说都是一种羞辱,哪怕只是一时策略。 或者说这些公司致敬DeepSeek的最好方式应该是更加积极的开发模型,通过竞争创造进步这个商业常识,来推动中国AI行业的繁荣,而不是就那么跪了,把形势当成了事实。 在这方面,阿里和字节的所谓「气节」要稍微好那么一点点,对于自己的路线图是有自信的。国际上也是这个认知。外媒The Information的报道说,中国其他巨头都放下了大公司的身段接入Deepseek,只有阿里和字节保持了谨慎。 说回摩根大通的研报,在中国所处的第2阶段,IaaS(基础设施即服务)的经济回报被高度看好,在一个投入增长期,能够提供芯片和算力的厂商是旱涝保收的,也就是俗称的「卖铲子」生意。 所以无论阿里算不算AI公司,因为手握阿里云,它一定会成为这个阶段里资本支出受益最高的公司,反过来说,如果认为它不是AI公司,那么一家非AI公司拿到了AI市场的最大一块蛋糕,这本身就很地狱笑话了。 根据摩根大通的推算,阿里AI相关业务(包括云)的收入贡献占比,会在这个阶段内上升到38%以上——目前是14%——而且还强调这是一个相对保守的预估。 云计算是一种边际收益很高的业务,AWS在亚马逊的收入结构里只占到了15%,却能创造50%以上的利润,理解了这个特点,就能理解为什么吴泳铭要在财报会议里特意点出来推理的算力需求在DeepSeek火了之后增长高达70%。 这都是源源不断的现金流啊。 加上Qwen被苹果选为国区iPhone的AI合作商,以及夸克开始提前卡位应用层的动作,阿里作为AI公司的属性点是最均匀的,没有之一,摩根大通对阿里评价之高,也是基于这种确定性。 前端时间录播客时讲到一个很生动的描述,说中国电商战争的后半场变数在于大家曾经以为一千米就是赛跑的终点了,没想到赛制是一万米的,一千米内建立起来的那点优势根本不算什么。 于是很明显的,阿里转型AI的所有迹象都在表明,它的发育方式就是冲着大后期去的,这是对的,在一夜千里的技术进展前,没有任何公司有资格提前开香槟,DeepSeek是一次意外的馈赠,但终究会回到「打铁还需自身硬」的常识,是对战略和组织力的综合考验。 和移动互联网那一波也确实不太一样,门票已不重要,重要的是能插多少面旗帜,这关乎到全球80亿人口的生活重塑,能主导产业替代进程的,可能只有中国和美国数得过来的那几十家公司,也可能在10家公司以内。 保持乐观,保持清醒。