#中国文人

不怕不識貨就怕貨比貨,顯而易見:袁立的見識非比尋常,那些只會讀死書的書呆子的認知怎能與之相提並論。 以下文字节选自袁立写在川普胜选日的文章。非常值得好好阅读。 “为什么那么多的中国文人,法律人,媒体记者特别讨厌川普,甚至上升为仇恨?并给支持川普的人,贴上标签叫做川粉? 第一,他们讨厌川普,是因为中国文人骨子里有士大夫情结,他们受儒家文化的影响,把人分成了三六九等。在他们眼里,商人算什么?不入流,如何可以去参政议政?成何体统?从政,只有他们才配。中国文人历来对商人的理解就是:商人重利轻别离。殊不知受海洋文明的影响,真正的商人是:自由至上,契约精神至上,他们以追求独立、自由、价值创造、价值实现,公平交换,守约,效率、创新和公平。如果有一天中国社会真正能做到有契约精神,中国社会就会开始改变。 第二,那么他们为什么又上升为仇恨,甚至给人贴标签呢?是因为受了文革的影响,社会是一个仇恨的伤痕氛围,他们不是给人贴标签,就是别人给他们贴标签,他们曾经是臭老九,现在是公知。所以他们也习惯给别人贴上川粉的标签,以此来羞辱别人。  第三,他们大多没有信仰甚至贬低信仰,对信仰不屑一顾。他们不知道基督信仰,成就了今天的科学,医学,法律,宪政。没有基督教在中国开创的大学,他们连大学都没见过。现在他们跟在西方左派媒体的屁股后面吃屎,因为他们并没有系统的懂得西方的政治、历史,甚至简单的英语,甚至美国为什么变得如此的败坏,他们都不懂其中原因。 他们极其的傲慢又极其的可怜,他们的处境是令人同情的,但这是他们自己选择的。这样的文人水平段位根本没有力量带领中国走出困境,进入应许之地,上帝也不会使用他们。   无论是个人乃至国家都有自己的命运。 圣经说,【人种的是什么,收的就是什么!】 最后我想以一句经文,告诉他们,【神阻挡骄傲的人,赐恩照亮给谦卑的人。】 那些动不动就骂川普和川普支持者的人,只不过就是一群识字的红卫兵。
5个月前
梁漱溟令我自愧 中国文人,包括我自己到了共产党手中都是软骨头,被整时哭哭啼啼求饶,现在自己想起来都难为情。不过共产党也确实厉害,连那个敢和蒋介石公然对骂的刘文典,到了共产党手里都服服贴贴,何况咱们这些乳臭未干的学生。 中国历史上确实不乏以死相谏,将生死度外的忠臣贤士,但是到了共产党时期好像完全不见了,共产党消灭了敢讲真话的读书人,形成一个以拍马吹捧为主音的时代,但就这一条,共产党统治的这几十年就足以区别于中国历史上任何王朝。 但是也确实有一个文人是敢和共产党干的,他将毛泽东气得暴跳如雷,像个娘们骂街,无可奈何。虽然只有一个,也为当代中国文人挣回不少脸面,他就是梁漱溟。 可惜这段历史现在已经被埋没得差不多了。我GOOGLE了一下,资料极少,而且被串改得面目全非,最精彩的毛梁对骂的段落都没有了。 我是在被整的时候读到这个资料的,当时我被隔离,失去自由,走到任何地方由三个学生看住,但是很奇怪的是我宿舍的书架上放上了很多政治内部资料,大部分是右派言论,其中就有梁和毛大吵的记录,还有很多关于三年所谓自然灾害,搞三自一包,走资本主义道路和农村饿死人的材料。我后来的所谓很多反动言论就是从这些右派资料中摘录出来的。我对这个奇怪的现象当时和后来竟然都没有起过疑心。 一九六八年我到北京上访,我的同学郝霆知道我到了北京,马上与我联系,他是我反动学生材料的主要证人,他毕业分配后一直在写材料送学校,说明他当时做证言是被强迫的,是伪证,要求为我翻案,毕业后他被分配在石家庄的一个劳改农场工作,专程到北京看我,我们一见面,两人就眼泪滂沱,相对而哭。在那次见面时郝霆问我,在我们被整时有没有见到在书架上放的这些所谓内部材料,他告诉我,他揭发我的材料都是从里面挑选的,我才恍然大悟,记起我自己交代的所谓反动言论也是从里面选择的,这时我们才知道这个党整人时有多么卑鄙,虽然我一直不清楚,这种做法是这个党的指示,还是下面的干部为了速成,私自放的。不过我相信我班的班干部还没有到这样卑鄙,十有八九是那个因为抓我当反动学生有功在学校飞黄腾达的工作组组长,矿机教研室留校青年教师四川人文思鹏做的。 梁和毛大吵的记录也包括在那些内部材料中。 现在我按照我的记忆将其中最精彩部分写出来,以勉励将来的民运分子到了共产党手里能比我表现好一些,不要像我那样软弱。要声明的这是五十年前读的东西,记忆难免有错,如果有,不是我故意的。但是我保证其中主要的情节和气氛不会有误。 一九五三年年九月十一日中央人民政府委员会扩大会议上梁漱溟作了大会发言,不同意李富春副总理关于发展重工业和周恩来关于工商业改造的报告,最厉害的是他对农民的待遇叫怨,他说:工人的生活在九天,农民的生活在九地,有‘九天九地’之差。 九月十二日毛泽东在即席讲话中,不点名地回答了梁漱溟昨日的发言,有人不同意我们的总路线,认为农民生活太苦,要求照顾农民。有人竟班门弄斧,似乎我们共产党搞了几十年农民运动,还不了解农民,笑话! 梁漱溟不服,要求毛泽东澄清。 不但没有澄清,周恩来发言指名道姓中说:梁说工农生活‘悬殊’相差‘九天九地’,好像他代表的是农民,实际上他是代表地主说话,是挑拨工农联盟的。 毛进一步插话:梁漱溟说,工人在“九天之上”,农民在“九地之下”。事实如何呢?差别是有,工人的收入是比农民多一些,但是土地改革后,农民有地,有房子,生活正在一天一天地好起来。有些农民比工人的生活还要好些。有些工人的生活也还有困难。用什么办法来让农民多得一些呢?你梁漱溟有办法吗?……你说工人在“九天之上”,那你梁漱溟在那一天之上呢?你在十天之上、十一天之上、十二天、十三天之上,因为你的薪水比工人的工资多得多嘛! 梁漱溟也生气了,要求毛主席拿出“雅量”收回说过的话。 九月十六日,梁漱溟再次登台发言申辩,并公开向毛泽东索讨雅量。“我根本没有反对总路线,而主席却诬我反对总路线,今天我要看一看毛主席有无雅量收回他的话。” 一个知识分子敢当面指责最高领导人,说污蔑了他,而且要对方认错! 对梁漱溟公开向自己讨要“雅量”的做法,毛泽东的回答是:“……在梁漱溟看来,点头承认他是正确的,这就叫‘有雅量’;不承认他是正确的,那就叫没有‘雅量’。那样的‘雅量’,我们大概不会有。” 梁仍不服,要求发言,毛激怒了:“ 好,你梁漱溟是大青天,是农民的救星,我毛泽东是农民儿子,现在虐待农民,现在同意梁漱溟发言的人举手” 全场哑然,气氛十分紧张,只有毛一人举手,接着毛说,不同意梁漱溟发言的人举手,全场举手,除了毛泽东和梁漱溟。 这时有人要梁漱溟向毛泽东道歉,梁漱溟站到台上纹丝不动,一副不屈不挠的样子,公然说:“三军可夺帅,匹夫不可夺志” 此回答使全场从肃气转成杀气,我记得是(人名可能有误)陈毅,叶剑英等叫了起来,要求枪毙梁漱溟! 形势到了千钧一发,这时有三个人要求发言,我记不得是谁了,肯定有何香凝,还有一个是国民党投诚过来的高级官吏,他们说梁漱溟今天的样子死有余辜,但是请主席念他解放前的功劳,饶他一命。 下面是毛泽东回答,大意是,大家说你过去有功,你有什么功,你有反革命的功,你梁漱溟是个老反革命,不过我们今天不杀你,不但不杀你,还要养着你,你还可以当政协委员,因为你有反革命的功劳,我们要留着你,做反面教员。当然你这个政协委员将来可以不用来开会,工资我们送到你家中去。 毛讲完话,下面是暴风雨的掌声,歌颂毛的宽宏大量。 梁漱溟虽然从鬼门关走了一圈回来了,但是留下了一个正直的中国文人形象,至今回忆起来为什么这么多年来我忘记了多少事,但对读过的这个材料却记得清清楚楚,可能是因为对自己在共产党威吓时那种求饶的样子感到羞愧,而充满对梁漱溟的敬佩,我在将来描写我怎么被定成反动学生的文章中会抱着非常耻辱的感情写下那段记忆。 多少年来,我最佩服梁漱溟的是什么? 是他敢于在毛泽东猛将林立,万人怒视的大堂肃杀气氛下讲出 “三军可夺帅,匹夫不可夺志” 在梁说出这句话后,他已立于不败之地。毛已必输,就是杀了他也输了。 就这个事情说,梁是前无古人,后无来者。让共产党下的文人自惭形秽,和举头
5个月前
中国文人的英雄气与流氓性 1,两千年来,不甘忍受专制欺辱起而抗争的儒者代不乏人,所谓“儒以文乱法”。但是,他们往往英雄气和流氓性集于一身。 2,这个特点如果要找文化依据,孔孟二子大概是渊源。孔子说“言必信,行必果,硁硁然小人哉。”孟子说:“大人者,言不必信,行不必果,惟义所在。”于是,后来的不羁文人往往为“大义”不顾“小节”,乃至于无耻。 3,与孔子大约同时的军事家孙武就主张“兵以诈立”,不再讲究原来的君子之道,那时候正是周朝“礼崩乐坏”的开始,这几位先哲都起到推波助澜的作用。 4,位列“孔门十哲”的子夏之学传李悝,开创法家学派。李悝传商鞅,制秦法,提出“驭民五术”,乃文人无耻之尤者。 5,从此,文人只要打着大义的旗号,或者自以为从事大义的事业,就可以欺骗、肆虐,甚至无所不为。 6,比如曹操杀恩人,诸葛亮骗荆州,朱元璋背叛旧主,宋江、吴用逼反豪杰,以至于李鸿章食言杀俘虏,都是这种表现。 7,当代就更多了。陈独秀不肯耍流氓,被排出党外。瞿秋白不肯耍流氓,主动辞职。而后来得势的毛、周等,都是耍流氓的高手。 8,毛自到达延安独领党权,无一事不耍流氓。先以流氓手段整党,攫取绝对权力。再以流氓手段对付包括国民党在内的政治对手,夺得政权。然后以流氓手段对战友对知识分子对工人对农民,流氓耍到死。他的人生格言就是:“狠要狠到无情,忍要忍到无耻。”他说到做到。 9,周曾被视为“当代圣人”,实际上也是大流氓。比如在上海活活勒毙救命恩人,出尔反尔欺骗张学良,窃政后欺骗知识分子(包括大量留学生)、欺骗信任他的老战友、老部下,与毛相比真是伯仲之间。 10,后来的邓小平、江泽民、朱镕基等,都继承了这种流氓作风。邓对胡耀邦说要退出决策层,胡把此说公布,则被罢免,最后气死。南巡靠乔石暗中保驾,用过就丢,被江活活窝囊死。 11,朱镕基负责入世谈判,最后答应美方一切条件,但根本不准备落实,种下了十五年后美中决裂的祸根。 12,中共高层领袖的流氓作风后来被习全盘继承,装了三十年孙子,一朝权在手,立马露峥嵘,不仅把一手推举他登上大位的江、胡踩在脚下,还把帮他反腐固权的王岐山、刘源迅速罢黜。 13,习不会有好下场,因为装孙子耍流氓是中国文人的基因,必有别流氓埋葬他。正如王莽耍流氓窃取西汉,到最后叛军临门无人告知。曹操耍流氓搞掉东汉,到最后被司马懿屠灭全族。一部中国史就是这样的恶性循环。 14,中国人不能祛除流氓性,永远别想建设一个文明的中国。为之之道无他,只有基督信仰。 15,儒家崇尚道德教化,但是,一方面,孔孟即埋下流氓性的种子,另方面,没有神圣信仰的道德教化是无力的,所以两千年中国道德粲然的时候极稀有,而流氓横行的时候为常态。 16,欧美之所以能建立良好的制度,关键在其背后的基督信仰。上帝是实在的存在,唯有信祂的可得自由,可得永生。17,美国法学家伯尔曼说:“法律必须被信仰。否则它将形同虚设。”而法律唯有根植于基督信仰之上才能被信仰。 18,“新文化运动”诸领袖崇尚欧美制度,以为拿来就好,却极力摈弃欧美制度背后的基督信仰,结果拿来欧美制度的中华民国被反对欧美制度的中共推翻,而历经三十年极左灾难企图走向改良的中共右翼最终被剿杀净尽,证明简单的“拿来主义”此路不通。 19,蔡元培、胡适那代留学回来的青年领袖从二十年代开始搞了一场延续十余年的“排斥基督教运动”,把全国著名的大学与医院都收归国有,而这些资产绝大部分都是欧美传教士从国外募捐而来,其不义不道埋下了后来中共暴政的种子。 20,未来的中国文人能够再次拿来欧美制度吗?注定非常困难,除非他们拥抱基督信仰。不管他们的出发点多么高尚,如果不能祛除骨子里的流氓性,一定会被新生的流氓吞噬,甚至自己瓦解自己。 2025年1月14日
5个月前
中国文人的英雄气与流氓性 1,两千年来,不甘忍受专制欺辱起而抗争的儒者代不乏人,所谓“儒以文乱法”。但是,他们往往英雄气和流氓性集于一身。 2,这个特点如果要找文化依据,孔孟二子大概是渊源。孔子说“言必信,行必果,硁硁然小人哉。”孟子说:“大人者,言不必信,行不必果,惟义所在。”于是,后来的不羁文人往往为“大义”不顾“小节”,乃至于无耻。 3,与孔子大约同时的军事家孙武就主张“兵以诈立”,不再讲究原来的君子之道,那时候正是周朝“礼崩乐坏”的开始,这几位先哲都起到推波助澜的作用。 4,位列“孔门十哲”的子夏之学传李悝,开创法家学派。李悝传商鞅,制秦法,提出“驭民五术”,乃文人无耻之尤者。 5,从此,文人只要打着大义的旗号,或者自以为从事大义的事业,就可以欺骗、肆虐,甚至无所不为。 6,比如曹操杀恩人,诸葛亮骗荆州,朱元璋背叛旧主,宋江、吴用逼反豪杰,以至于李鸿章食言杀俘虏,都是这种表现。 7,当代就更多了。陈独秀不肯耍流氓,被排出党外。瞿秋白不肯耍流氓,主动辞职。而后来得势的毛、周等,都是耍流氓的高手。 8,毛自到达延安独领党权,无一事不耍流氓。先以流氓手段整党,攫取绝对权力。再以流氓手段对付包括国民党在内的政治对手,夺得政权。然后以流氓手段对战友对知识分子对工人对农民,流氓耍到死。他的人生格言就是:“狠要狠到无情,忍要忍到无耻。”他说到做到。 9,周曾被视为“当代圣人”,实际上也是大流氓。比如在上海活活勒毙救命恩人,出尔反尔欺骗张学良,窃政后欺骗知识分子(包括大量留学生)、欺骗信任他的老战友、老部下,与毛相比真是伯仲之间。 10,后来的邓小平、江泽民、朱镕基等,都继承了这种流氓作风。邓对胡耀邦说要退出决策层,胡把此说公布,则被罢免,最后气死。南巡靠乔石暗中保驾,用过就丢,被江活活窝囊死。 11,朱镕基负责入世谈判,最后答应美方一切条件,但根本不准备落实,种下了十五年后美中决裂的祸根。 12,中共高层领袖的流氓作风后来被习全盘继承,装了三十年孙子,一朝权在手,立马露峥嵘,不仅把一手推举他登上大位的江、胡踩在脚下,还把帮他反腐固权的王岐山、刘源迅速罢黜。 13,习不会有好下场,因为装孙子耍流氓是中国文人的基因,必有别流氓埋葬他。正如王莽耍流氓窃取西汉,到最后叛军临门无人告知。曹操耍流氓搞掉东汉,到最后被司马懿屠灭全族。一部中国史就是这样的恶性循环。 14,中国人不能祛除流氓性,永远别想建设一个文明的中国。为之之道无他,只有基督信仰。 15,儒家崇尚道德教化,但是,一方面,孔孟即埋下流氓性的种子,另方面,没有神圣信仰的道德教化是无力的,所以两千年中国道德粲然的时候极稀有,而流氓横行的时候为常态。 16,欧美之所以能建立良好的制度,关键在其背后的基督信仰。上帝是实在的存在,唯有信祂的可得自由,可得永生。17,美国法学家伯尔曼说:“法律必须被信仰。否则它将形同虚设。”而法律唯有根植于基督信仰之上才能被信仰。 18,“新文化运动”诸领袖崇尚欧美制度,以为拿来就好,却极力摈弃欧美制度背后的基督信仰,结果拿来欧美制度的中华民国被反对欧美制度的中共推翻,而历经三十年极左灾难企图走向改良的中共右翼最终被剿杀净尽,证明简单的“拿来主义”此路不通。 19,未来的中国文人能够再次拿来欧美制度吗?注定非常困难,除非他们拥抱基督信仰。不管他们的出发点多么高尚,如果不能祛除骨子里的流氓性,一定会被新生的流氓吞噬,甚至自己瓦解自己。 2025年1月14日