牛腾宇母亲

统计数据

2
文章
0
粉丝
0
获赞
0
阅读
avatar
牛腾宇母亲
5天前
茂名中院和广东高院竟是传说中的神奇母鸡，不用吃食物就能下蛋，不用下蛋也能孵出鸡仔，不用看案卷也能断案！ 为了给我儿子牛腾宇伸冤，我聘请了北京某知名律师，并且于2025年4月向负责冤案二审的茂名中院提交了阅卷申请。经历了一番折腾，茂名中院和广东高院告诉我，涉及我儿子牛腾宇的案卷，被当初负责二审的主审法官张书铭私藏，且近六年未归档。 可在这之前的2023年7月31日，我曾委托律师向茂名中院提出再审申请，茂名中院以案件事实清楚，证据确凿为由，将再审申请驳回。我又向广东高院提交了再审申请，广东高院也以案子没有问题，将申请驳回。 广东当局这一后一前的操作，竟出现了一个巨大的漏洞。既然涉牛腾宇一案的案卷被“大盗法官”张书铭私藏，且从未归过档，茂名中院和广东高院当时是依据什么资料认定茂名中院作出的二审判决是不存在问题的？在没有案卷的前提下是怎么做出有罪裁定的？难道他们就是传说中的神奇母鸡，不需要吃食物也能下蛋，不需要下蛋也能孵出鸡仔，不需要案卷也能断案？！这是何等荒谬可笑！ 我并不相信这世界上有什么神奇的母鸡，广东当局之所以能在案卷失窃且未归档的情况下，以“案件不存在任何问题”的理由驳回我的再审申请，不外乎以下两种可能。 可能性一：广东当局当初炮制这个冤案的元凶为了防止该冤案翻案，要求广东高院配合，无论如何也要将我的再审申请驳回。由于高院一开始就决定要驳回我的再审申请，所以有无案卷对他们来说都无所谓。即便案卷处于“失窃”且未归档状态，高院只需要闭着眼说茂名中院的二审结果不存在任何问题，就行了。 可能性二：茂名中院和广东高院很清楚法官大盗张书铭没有将案卷归档，且将其私藏了起来。因为如果真的如他们在2025年4月所说，案卷失窃且近6年以来从来没有归过档，那么中院和高院通过正常渠道是不可能找到案卷的，所以中院和高院对于案卷未归档一事，是很清楚的。中院和高院出于某种“对‘优秀’同志的保护之情”，对张书铭私藏案卷未归档行为睁一只眼闭一只眼，只是让张书铭将私藏在家的案卷于私底下提供给茂名中院、广东高院瞄一眼就行了。对于张书铭偷案卷这种明显的犯罪行为，中院和高院显然是对其进行了包庇。如果他们表示案卷是通过正常途径，从茂名中院的档案局中调阅的案卷，那他们编出案卷失窃这出戏，就是为了抵赖掉牛腾宇代理律师提出的阅卷申请。 这么一番分析下来，茂名中院和广东高院并不是什么神奇的母鸡，他们只是一群愚蠢的骗子。在试图编织谎言欺上瞒下时不小心出了一个巨大破绽，使得他们的谎言看上去如此滑稽。 无论怎么样，我将与他们抗争到底，直到牛腾宇恢复自由为止。
广东高层领导涉嫌“司法诈骗”，牛腾宇案引发维权风波· 9 条信息
avatar
牛腾宇母亲
3周前
广东高院门前的“冤”字与不作为的沉默 广东高院门口现三个“冤”字，高院院长张海波对这些喊冤的声音充耳不闻，与制冤的元凶沆瀣一气。 广东当局炮制震惊中外的冤案，导致我的儿子牛腾宇被非法关押。我们提出的合理申请，要求代理律师查阅与该冤案相关的案卷，却被以非法理由拒绝。近日，牛腾宇的父亲在广东高院门前高呼：“张海波，凭什么不让我们阅卷？”然而，广东高院对此却如同缩头乌龟，对这三个“冤”字视而不见，对呼喊的声音毫无反应。 （如需了解冤案详情，请查看我往期文章或在谷歌搜索“牛腾宇”。） 牛腾宇的父亲已在广东维权两个月，但张海波院长始终未给予任何有意义的回复。更令人愤怒的是，他编造了许多毫无逻辑的谎言，企图混淆视听。例如，声称案卷被茂名法官张书铭私藏，以及引用五部委的有关规定二审后可以不向代理律师提供案卷的行政法规。这些说辞简直是荒谬可笑。 广东高院为了逃避责任，竟然不惜使用这种幼稚可笑的借口。张海波拿着鸡毛当令箭，恶意解读行政法规，试图为自己的不作为辩护。然而《刑事诉讼法》明确规定，在押人员的代理律师有权向法院要求调阅案卷，无论二审是否结束。法律高于行政法规，因此即使两者发生冲突，也应遵循法律。 张海波从未敢正面回应牛腾宇的父亲。几天前，当张海波带领二十几名法官为上级领导送行时，牛父大声质问他，但张海波始终不敢出来，导致一旁的领导用手机记录了这一场景。此举使得张海波颜面尽失，但他宁可面临这样的尴尬，也不愿依法妥善解决此案。 显然，张海波已然拜好了码头，他与广东当局炮制冤案的元凶，以及替这元凶撑腰的黑后台都拴在了一条绳上。一荣俱荣，一损俱损，因此张海波将为这条绳上所有的蚂蚱们效忠到底，就算是粉身碎骨、碎尸万段，也在所不辞。 我不会惧怕张海波和他背后政治集团的势力，即便他们曾多次危及到我的生命，我也将和他们抗争到底。我的维权行动将一直进行下去，直到广东当局不再以这种非法方式耍赖为止。
广东牛腾宇冤案· 21 条信息