CM
3周前
stUSDS 23.59% APR,借贷挤兑处理的经典案例,推荐新人阅读理解: 1/首先高利率已经维持了一段时间,这背后是借贷池中资金被借空导致的利率曲线上升,此时存款人虽然得到高利息,但想提款就非常困难了。正常情况下这种设计会逼迫borrower在高利息环境下还钱,然后池子里有钱了,存款人就能提款。 2/这种情况下其实就算挤兑了,如果抵押品有问题,类似之前某些合成稳定币内部已经亏损,那么borrower就不会还钱了,因为借走的钱可能价值已经超过了抵押品。但如果抵押品是健康的,那么这是一个供需平衡的问题。 3/Sky发布了一项优化提案,主要有3项内容: (1) 激励部署一个stUSDS-USDS Curve Pool,以便存款人即使在无法提款的情况下也能以折扣价退出。 (2) 建立以stUSDS为抵押品的借贷市场。 (3) 将清算LTV从145%降低至120%。 建立Curve Pool是最明智的做法,短期内也是最有效的,着急提款的人可以从二级市场退出,而对stUSDS有信心的人可以通过折价买入进场。 建立以 stUSDS 作为抵押品的借贷市场,等于又套了一层娃,对于缓解挤兑作用比较有限,但能进一步增加stUSDS的需求。 降低LTV门槛,这个改动有些向borrower倾斜,官方本意是给borrower更多的还款空间和时间,但对存款人没有实质的利好,同时会增加风险。 目前池中的资金利用率还在98%-100%,理论上Curve Pool上线后会有缓解,目前这个状态不建议新人去碰,仅做解读。如果你对USDS足够熟悉,这其中可能有一些机会。
CM
1个月前
CM
1个月前
所谓的连环爆雷,DeFi市场这块明显被带节奏了,首先风险是确实存在的,从操作上我建议大家提款,但从问题本质来说,都是人为造成的,而非DeFi的结构性问题。 比如大家从最开始质疑Curator,逐渐变成了fud Morpho模式问题,某些媒体的文章也特别标题党,我觉得有必要澄清一些概念和事实: 一个平台没有Curator,那么它自己就是Curator。 Morpho模式和Aave模式,类似于京东模式和淘宝模式,大家认为Aave没事,是因为市场觉得第一Aave每个Market都属于“严选”,第二是Aave这么长时间积累了品牌和国库,万一出事了有人管。而现在Morpho模式下的Curator权限很高,但鱼龙混杂,用户比较难分辨抵押品中混入的某些合成资产,其底层的资金已经被滥用了。 从透明度上来说,这是底层资产相关项目方的透明度不够,而不是Morpho模式本身透明度比Aave模式差。 从风险结构上来说,Aave的结构并不算优于Morpho模式,它的这种混合池模式比较容易在出现坏账时交叉感染,这在很久以前就被质疑和讨论过,但Aave本身的风控能力在线,也推出了一些措施,以及国库底子很厚,这个问题也就逐渐被接受了。 而Morpho模式隔离池的设计,一定程度上隔离坏账感染,其资金利用效率是不如混合池模式的,所谓的牺牲安全性换取高收益,这一点根本不存在。 而目前“雷”从Morpho模式中传导出来,原因是这种淘宝模式中的商户 - Curator自身有问题,以及其卖的货源 - 底层项目方有问题。 在透明度上,你可以清楚的看到抵押品是什么,比例是多少,但无法知道的是抵押品是否健康,其背后的项目方在用你的钱搞什么,业界应该提高对各种稳定币/合成资产项目的审美,这些在上个周期饱受质疑的半透明项目被包装成ceDeFi,是如何被市场接受的。