很多“嚣张父权男”就ts阿红事件给我留言说: “已婚嫖娼可以理解不算背叛”“已婚男人嫖娼不会搞散家庭,只要不养小三就行” “未婚嫖娼没问题” “嫖娼是性自由” “不能一提男人就说厌女” “男女天性不一样,男人天性不专一,女人碰到更好的,也会不专一” 咱们不吹不黑,逐条看看以上的言论是否有道理: 1.“已婚嫖娼可以理解不算背叛”“已婚男人嫖娼不会搞散家庭,只要不养小三就行”首先假装“嫖娼只是性行为”是“探索性”,完全选择性无视了嫖娼背后的出卖伴侣信任、消耗家庭资源、背叛家庭责任和疾病风险。 这不是破坏家庭是什么? 而且这些话背后的意思是让女人们默认接受被背叛,被消费的家庭地位。 2.“未婚嫖娼没问题” 很多人说没结婚嫖娼约炮属于性自由,完全没问题。 首先,性自由不等于买卖性交易合理。 嫖娼本身就建立在这世界严重的性别不平等和结构性压迫上。尤其是东亚地区,为什么嫖娼的买方大多数都是男性?为什么“性自由”市场上出卖身体的大都是女性? 这不是自由,这是男性用金钱购买女性的生存困境。 3.“嫖娼是性自由” 嫖娼真的等于🟰性工作者的自由吗? 她们卖身大多数都是结构性压迫下的被迫生存,大多数和“自由选择”毫无关系。男人们觉得街头卖淫是自由,是因为他们永远站在嫖客的角度看问题。这类“自由选择”,只有男人花钱买的时候才存在。 4.“不要一提男人就说厌女” 这类披着“讲道理”外皮的伪中立话术,本质就是厌女。 如果真想谈男性困境,先承认大多数性暴力、性剥削、嫖娼需求的根源都是男性,而不是一开口就要求大家“理解嫖客”。 5.“男女天性不一样,男人天性不专一,女人碰到好的也会不专一” 纯纯的偷换“生物本能”和“文化塑造”。用“男人天性不专一”为男人出轨嫖娼滥交找借口开脱,同时用“女人如果遇到好的也会不专一”把女性群体抹黑拉下水,来平衡一下男人的渣烂。