从历史上看,在世界大战的格局下,经济差不是发动战争的阻碍,而是统治者发动战争的诱因,且战争一旦发动,就不会停止,至死方休。 我想大家都认同,中国人或许其他方面不行,但吃苦,或者说装死的能力非常强,太远的那些就不说了,从那场疫情就能看出来,墙内不少人都以为是疫情摧毁了中国经济,但其实从数据指标上说,恰恰是疫情的到来转移了中国经济下行的焦点,无形中为本该负责的共产党解了套。 现在随着经济的再次下行,以及人们对宏大叙事的免疫力的提高,下一次的解套恐怕就不能只是疫情这个级别,得更高,而一场战争,恐怕就是比较好,甚至是唯一的方式。近些年,我们经常听到一个词,叫做"产能过剩",截至2024年,中国的乘用车整体产能布局接近5500万辆,而年生产量约为2300万辆,利用率仅为五成左右,造船业情况也大体相同,2023年全球新船订单量约4800万修正总吨(CGT),其中中国承接了约2600万CGT,占比超过54%。 然而在华丽的数字背后,这两个行业都严重依赖于财政补贴,实际盈利率很低,有些甚至是造的越多越亏钱,典型例子就是新能源电动车,可以说是空有产能数字,但无法转化为社会财富,这种形态客观上就是一个准战时经济的形态。作为后来者,如果战争爆发,中国完全可以参考学习德国、苏联和日本的经验,战争初期,对上层加强特供经济,给赵家人小圈子实施纳粹德国般的福利待遇,以确保其忠诚度,就像大家在疫情中看到的那样,到了中期,则搞苏联的战时共产主义,将所有人强塞进这台战车,以一种共生体的方式捆绑着向前走,一旦战局不利则进一步强化洗脑,来个14亿总玉碎。
为什么川普的关税战最终会烂尾?因为它是反资本主义的: 资本主义有几个核心支柱,包括私有财产制度、市场经济(市场决定价格)、雇佣劳动(劳动力作为商品)、资本积累(投资扩大再生产)和利润动机(逐利)。 而自由贸易就是建立在这几个核心自柱之上的实现资本主义扩张的重要工具。冷战后的全球化本质上就是西方国家借由推动自由贸易,让作为最锋利的武器的资本无障碍流动到全球。是自由贸易让西方强大,是自由贸易让美国伟大。 那么自由贸易公平吗?与其问这个问题,不如问资本主义公平吗?不,它不公平,它也不应该公平。不公平就是资本主义蓬勃发展的动力之源。上一个试图消灭这种不公平的帝国叫做苏联。 想靠筑起关税壁垒回流制造业,不只是小学生等级的痴心妄想,更是对资本主义根基的一次战略自残式的撼动。如果说之前川普背叛乌克兰,是摧毁美国战后80年幸苦建立的外交关系;那么全球关税战就是试图摧毁自大规模工业化以来的资本主义运行规则。 最后我有个疑问:那些号称反共的华川粉究竟期待的是一个怎样的世界?是机器人负责进厂拧螺丝,美国人靠收关税(没有进口哪来关税)弹着数钱,经济内循环没人“强奸”美国的世界吗? 亲,这就叫做共产主义,而且是低配版波尔布特式的共产主义。