#西方政治

4月17日，意大利总理梅洛尼会见美国总统特朗普，称要和特朗普一起“让西方再次伟大”。

特朗普的了不起，很大程度上是因为他在西方小圈圈里，那边伟大领袖和马屁精，最近百十年来都很少见。假如，他敢来到古老的地方，不论是东方大国，还是半岛小国，还是战斗民族，随便哪个伟大领袖，都能把他比到尘埃里去——比如，金正恩委员长同志的伟大卓越，他比得了吗？

美欧在社会治理的价值取向上出现严重分歧。特朗普团队中年轻气盛新一代，对其他西方国家内政傲慢批评，大有改造西方政治的企图。这种颠覆性的交易型政策，不知如何形容，对其成功率也很难判断。在美国全球战略收缩大背景下，要关注局部出现哪些扩张性和冒险性行为。 请读——

这话不对。过去共产党批判西方国家的言论自由新闻自由是虚假的骗人的，就是用的这套逻辑：因为在现代社会，人们发声需要借助媒体，而媒体都掌握在资产阶级手里。无产阶级和广大劳动人民的声音是发不出来的，所以西方的言论自由新闻自由仅仅是资产阶级的自由，无产阶级和广大劳动人民并未享有言论自由新闻自由，等等等等。

米莱踢馆达沃斯论坛： 极左他妈的去死！ 自由他妈的万岁！ 尔等助纣为虐，速速回头是岸，让西方再次伟大！ （中文字幕）

数不清的人习惯性把“保守”=“保守主义”=“右”，这个“三连等式”是缺乏常识的表现。 西方世界的“右”首先指小政府和减少经济干预，“左”则是大政府和加強经济干预。就此而言，苏联模式政权全部都主张“全能政府”和全面经济控制，你怎么把这种苏联模式政权说成是“右”？哪里“右”了？ 还有一种缺乏常识的表现是把“独裁”=“右”。所以阿根廷的米莱和意大利的梅洛尼就是大独裁者咯？你怎么可能缺乏常识缺到把主张

不是针对空师，但我必须要说，都5202年了，还不尝试给民粹主义除罪化（本来就是一个中性词），而是急着否认“这不是民粹运动”完全超脱现实了。负责任的说民粹主义就是目前西方选民的主流思潮，传统贵族老爷们都要给自己披一层民粹主义的皮才敢出来竞选，否则就会被认为是精英政治、索罗斯和“反民主的”

体制外唯一可以撼动政权的力量就是广大的张献忠人口，这些人在文革时期是红卫兵，在土改时是斗地主的农民，在解放战争时是热心老乡，在改革开放时就是工厂里打螺丝的工人。 可以这么说，谁拥有了中国广大的张献忠人口，谁就掌握了政权。 而简中圈的民逗们只会照着西方政治鹦鹉学舌，一天一个崩溃，一天一个倒台，很显然毛泽东高出民逗不知多少个等级。

其实纵观过去这20年来，白左把自己折腾成现在这样的过程，你会发现，在守江山这件事上，东方之左共产党好像还真是本事大一些啊，比西左们不知道高到哪里去了。。。