#官僚体系

董袭莹海外留学，回国协和4+4，轻松走完牛马奋斗的一生，最近引起了不少人的愤怒 很多人把怒火集中在了董袭莹和其父母身上 但是这真的只是董袭莹一个个例吗？ 举目望去，中国谁不是如此呢？ 就连粉红们敬爱的习主席，不也只是个大号董袭莹吗？ 保送清华，清华毕业就去做国防部长秘书 秘书没做几年，想历练了，立马就去当了副县长 3年副县长做完，32岁生日当天，当选厦门副市长 牛马的生日礼物是一个蛋糕，权贵的生

斯蒂芬·米勒震撼发言：总统的权力，来自全体美国人民 “美国总统是唯一一个由全国选民直接选出的官员。法官是被任命的，国会议员只能代表州或选区，唯有总统代表整个国家。 宪法第二条明文写着：‘行政权应归于总统一人。’这不是象征，而是实权。 总统代表的是人民的意志，而他任命的团队，就是要把这种民主意志落实到政府中去。 真正威胁民主的，是那些终身在位、从未被选举产生的官僚体系。他们不受选票约束，不承

左派众议员动则发统一的通稿，所谓的主流媒体也动则发统一的抹黑文章。 左派这种大一统，体现了真正的独裁特征。 所以川普政府要面对的是一个系统化的机器，包括了长期盘踞经营的官僚利益体系。 我们要耐心，给他们时间。 不是简单对付一个，是要起底整个网络和体系。

特朗普不可能永远执政，不管是他推动的改革，还是马斯克改革，将来轮到民主党上台的时候，这些激进改革都可能被全部推翻重来。特朗普政府很清楚这一点，现在大张旗鼓地改革，与其说是为了改革而改革，不如说是为了巩固支持者，让支持者看到他们的改革强人形象。二战结束以来，美国的官僚体系一直很稳定，现在大砍大削肯定会造成一定程度影响，只要民主制度健在，回弹回去也不是不可能的事情。国家不是企业，不能拿管理企业的办法硬

埃隆·马斯克： “如果政府不能有效听取人民的反馈，如果是官僚在治理国家，或者官僚体系掌控了一切，那么民主还有什么意义？ 如果人民无法通过选票让他们的意愿由民选代表——总统、参议院和众议院——来决定，那么我们就不是生活在一个民主制度下，而是生活在一个官僚体系之中。 因此，确保这一反馈机制的畅通至关重要。我们必须修复这个机制，让民众、他们选出的代表、总统、众议院和参议院来决定国家的走向，而不是让