#香港大埔宏福苑大火

既然我這篇推文已經引起 200 萬人關注,我想好好利用現在的熱度寫一下,最新香港裡面正在發生的荒謬事!沒錯,是針對大火事件的事後措拖有多荒謬 之前一篇因為輸入上有部份需修正,因此我決定重新整理完整版本,希望大家看的是比較最全面的資訊,而不是被錯誤資訊及留言帶錯思考方向 今天是大埔宏福苑大火第 3 天,死亡人數增至 94 死,包括一名消防員,再次強調這不是一場普通大型意外,而是一場由棚網和制度崩壞引發的人禍 截止目前為止,當居民仍在苦等認屍、香港人互相守望在大埔區來回送物資,社會討論竟被推向「竹棚是否應該被淘汰」 請大家理性了解事情(我沒興趣爭論,因為每個人的主觀感受、認知和立場都不同,所以我寫清楚是了解),別再讓某部分人亂帶風向,事實擺在眼前: 竹棚用了足足一個世紀,亦非首次面對火災測試,甚至具備一定阻燃特性(不是絕對阻燃),你也大可以話用竹有危險,沒有人說過竹是最安全,但不必拋出鐵架是絕對優勝 如上圖所見,大部份竹棚在大火仍原好無缺,只是被燻黑狀態,再加上竹纖維本身的熱分解溫度多在 250–350°C 區間,根本不可能造成影片中在 10 秒中由下至上快速像汽油一樣拖火向上跑的情況 所以貿然要將火災責任歸咎至竹棚,顯然是未能對症下藥,真正推高火勢的是人! 私人工程公司所採用的低規格棚網、塑膠帆布、發泡膠窗板,這些材料一旦遇火,燃燒速度甚至比木材更快,這才是導致第一座大廈起火後迅速蔓延大火至其他 6 座大廈的原因,但這些都不是真正原因,如果當初監管有做好,根本連這個棚網都不應該被批准為合格(可以重看下方引文中,我提到公營私營工程的監管分別) 關鍵從來不是誤解竹棚,是誠實面對材料安全和監管漏洞,不宜將問題簡化,甚至扭曲並污名化竹棚,而且我們大部份人都不是建築專家,在等待報告出來之前,寧可先探究根本源頭,應該比針對是哪個物品引起火勢蔓延會更有意義吧? 我這樣提出的原因是,從 2024 年起,已經有很多反對聲音反映這場維修本不應該以這樣方式進行,更別說事實上不應該同時讓 8 座大廈進行維修,這是誰的錯誤?是棚架、棚網嗎?是人啊⋯⋯ 所以如果只是換成鋼棚而不處理監管漏洞,只會將問題換上新包裝,對啊,鋼架不會燃燒,但金屬的傳熱性都會將高溫帶到其他地方,甚至受熱後可能彎曲塌陷 當年巴黎聖母院也是金屬棚架,因為大火而造成嚴重變形,換竹為鋼並不能阻止下一場火災,除非問題真正被正視,否則材料永遠只是替死鬼 重點問題: ► 誰批准用低阻燃棚網、同時圍起 8 座大廈? ► 誰容許外牆覆蓋發泡膠? ► 法團如何能在居民反對下強推 3.3 億維修工程? ► 為何有人早就提出因為工人長期使用走火通道,懷疑直接剪了火警鐘的線,導致沒有火警提示,當時卻被管理處忽略? 今天香港失去 94 條命,部分住戶甚至只用了 10 分鐘就由家變成火海,有人困在樓梯間等人救,有人被活活焗死 3 天後,我們香港人還在收屍,大家還在關注這個利益輸送圈子問題種下的果,而社會第一時間想到的不是追責和制度重整,而是提出逐步淘汰竹棚、全面改金屬棚架的路線圖 荒謬嗎?老實說也不算荒謬,因為我們就是生活在這個地方,有很多事情大家都明白,但也不太想要去什麼都不做就默然接受,當我們的偉大領導人都出來發聲慰問,我相信他也希望真相被查清、責任被追究,而不是讓問題消失,關事的人應該交出來,這樣才是對國家對社會更好,而不是縱容壞人犯法 最後,作為任何一個地方的平民,我們來多角度剖析,讓問題客觀呈現,這才是對死去的人找出一個交代的相對比較有效的方法 這篇分享的重點,還是落在這次事件的人為錯誤,在評論區在分什麼中國香港這樣那樣、煽動他人的情緒,有腦袋的網民都知道這些對話都是沒有意義,因此我也建議大家在看完後能按情況回覆其他人,我們是來了解事情,不是來吵架的⋯⋯在網上大肆張揚地發佈自己的政見看的有多通透,其實不威風,沒有人會被你說服,你只是活在自己的世界而已,讓更多人清楚了解事源才是最重要的事 至於最終答案如何,我們相信大部分人都能理性判斷
德潤傳媒
1个月前
🔥重磅🔥香港大埔宏福苑大火:山东两家公司涉嫌伪造商检报告,用易燃尼龙网冒充阻燃防护网酿惨剧,死亡人数恐超300,全家灭门悲剧频发——山东“黑幕”再现? 🔴这场炼狱之火的罪魁祸首,直指两家山东企业:一家是山东尼龙网制造商(疑为“山东华阳新材料有限公司”,注册于滨州市邹平市,专业生产化纤防护网),另一家是山东滨州商检局下属或关联的检验机构(疑为“滨州市产品质量监督检验所”或类似第三方商检公司)。据BBC中文网和香港《东方日报》11月27日报道,这两家公司涉嫌联手伪造假商检报告,将廉价易燃尼龙化纤网(熔点仅200-250℃,遇火即融化成液态助燃)冒充“阻燃防护网”(标准要求BS EN 13501-1级,耐火时效不低于30分钟),以低价中标宏福苑3.3亿港元大维修工程。防护网成本差距巨大:一张18米×2米标准阻燃网约75-90港元,而普通尼龙网仅56港元(港九搭棚同敬工会数据),这“省”下的几百万,造成了香港可能历史上伤亡最严重的火灾! ☢️1. 材料来源与假报告曝光:宏福苑业主立案法团于2024年1月通过“天价”维修方案(每户16-18万港元,分6期强制征收),由宏业建筑工程有限公司(香港本地承建商)中标,但防护网供应链直指山东。11月27日,香港屋宇署联合消防处初步勘查发现,现场防护网、防水帆布和塑胶布“疑似未符防火标准”,燃烧速度远超规范物料(德国之声中文网报道)。 ☢️2. 劳工处预警被无视:早在11月20日(火灾一周前),香港劳工处就曾突击检查宏业公司,警告“棚架防护网防火性能不足,可能引发高空坠物火险”(SCMP 11月27日报道)。检查包括验证网材安全标准,但公司仅口头承诺“整改”,未更换材料。居民早在工程启动(2024年7月)就联名投诉“网材易燃、工人高空抽烟”(香港01,2024年7月请愿书),但法团置若罔闻。 🔥评:山东省作为化纤大省(占全国30%产量),2024年曝光多起出口假冒产品案(应急管理厅通报),却屡禁不止。香港人用命买单,北京却默许,背后怎会没有人!显然背后有中共官员涉及!
蔡慎坤
1个月前
作為一個土生土長的香港人,我可以說今晚這場大火絕對是人禍 現場是大埔宏福苑,整個屋苑有 8 座大廈。今天下午約 2:51,宏福苑的宏昌閣外牆正在進行維修時,外牆棚架發生火警,已經有網民在 Threads 拍下當時小火的情況,可是在十分鐘後火警已經往上順延 問題一:有住戶表示火警發生時火警鐘未能響起,濃煙突然湧入,多人來不及逃出 問題二:多名網民和住戶在 Threads 已貼出疑似現場其中一座大廈的維修棚架中,有工人吸煙和亂拋煙頭的照片和影片,雖然不能證實是今天發生的,但已經有人認為這是最大機會引發火警的原因,畢竟居民已經多次提醒工友不要再吸煙 問題三:維修背景 這個絕對要講,為什麼是人禍? 在 2024 年年初,宏福苑的屋苑法團通過一項總額約 3.3 億港元的大維修方案,用於整個外牆更新 方案覆蓋 8 座大廈約 1984 戶住戶,每戶需分 6 期繳費,每戶需負擔約 16–18 萬港元,這裡已經很離譜,因為基本上是強迫每戶付錢出來,更別說這次為了節省成本而直接 8 座大廈同時進行維修,增加風險 當時法團拒絕重選並以法律手段回應部分業主,而維修工程當然直接開始,整個屋苑被搭上竹棚架和保護網 但其實,保護網沒有用上最新政府標準所要求的防火網,而是普通的阻燃物料,我附上的第 2 張圖片可以清楚看到,所謂阻燃也沒有成功起到作用,反而棚架比保護網更堅固,證明問題出在【沒有用上防火網】 重點也來了,因為宏福苑是一個私人屋苑,所以不會由政府直接管理,而是由立案法團委聘承建商,也就是私人工程公司 私人工程不需要跟足政府標準,比如說公營工程防火規範,所以他們用的竹棚和普通阻燃圍網,的確是合法,但前面我也提到這是十分高風險 再加上工人吸煙讓火種掉落,近年政府大量引入外勞,也沒有說有什麼條例去監管和控制外勞,那如果這次工程的工人也是外勞呢? 香港工程一判再判早已是常態,為了壓低成本,最底層工人往往薪金最低和培訓不足,監管亦有限,這當然是制度問題,而不是工人本身的問題 所以這不是單一意外 而是由成本導向的維修決策和鬆散監管制度,也因為欠缺防火網和安全文化薄弱,一層一層累積而成的人禍,最後導致今天大家看到的五級大火爆發 當然,這一切未有官方最終調查結論,還需要等待政府公布原因,但在這個世界裡面,有多少出來的資料是真假,大家可以想像到