#人為疏失

avatar
既然我這篇推文已經引起 200 萬人關注，我想好好利用現在的熱度寫一下，最新香港裡面正在發生的荒謬事！沒錯，是針對大火事件的事後措拖有多荒謬 之前一篇因為輸入上有部份需修正，因此我決定重新整理完整版本，希望大家看的是比較最全面的資訊，而不是被錯誤資訊及留言帶錯思考方向 今天是大埔宏福苑大火第 3 天，死亡人數增至 94 死，包括一名消防員，再次強調這不是一場普通大型意外，而是一場由棚網和制度崩壞引發的人禍 截止目前為止，當居民仍在苦等認屍、香港人互相守望在大埔區來回送物資，社會討論竟被推向「竹棚是否應該被淘汰」 請大家理性了解事情（我沒興趣爭論，因為每個人的主觀感受、認知和立場都不同，所以我寫清楚是了解），別再讓某部分人亂帶風向，事實擺在眼前： 竹棚用了足足一個世紀，亦非首次面對火災測試，甚至具備一定阻燃特性（不是絕對阻燃），你也大可以話用竹有危險，沒有人說過竹是最安全，但不必拋出鐵架是絕對優勝 如上圖所見，大部份竹棚在大火仍原好無缺，只是被燻黑狀態，再加上竹纖維本身的熱分解溫度多在 250–350°C 區間，根本不可能造成影片中在 10 秒中由下至上快速像汽油一樣拖火向上跑的情況 所以貿然要將火災責任歸咎至竹棚，顯然是未能對症下藥，真正推高火勢的是人！ 私人工程公司所採用的低規格棚網、塑膠帆布、發泡膠窗板，這些材料一旦遇火，燃燒速度甚至比木材更快，這才是導致第一座大廈起火後迅速蔓延大火至其他 6 座大廈的原因，但這些都不是真正原因，如果當初監管有做好，根本連這個棚網都不應該被批准為合格（可以重看下方引文中，我提到公營私營工程的監管分別） 關鍵從來不是誤解竹棚，是誠實面對材料安全和監管漏洞，不宜將問題簡化，甚至扭曲並污名化竹棚，而且我們大部份人都不是建築專家，在等待報告出來之前，寧可先探究根本源頭，應該比針對是哪個物品引起火勢蔓延會更有意義吧？ 我這樣提出的原因是，從 2024 年起，已經有很多反對聲音反映這場維修本不應該以這樣方式進行，更別說事實上不應該同時讓 8 座大廈進行維修，這是誰的錯誤？是棚架、棚網嗎？是人啊⋯⋯ 所以如果只是換成鋼棚而不處理監管漏洞，只會將問題換上新包裝，對啊，鋼架不會燃燒，但金屬的傳熱性都會將高溫帶到其他地方，甚至受熱後可能彎曲塌陷 當年巴黎聖母院也是金屬棚架，因為大火而造成嚴重變形，換竹為鋼並不能阻止下一場火災，除非問題真正被正視，否則材料永遠只是替死鬼 重點問題： ► 誰批准用低阻燃棚網、同時圍起 8 座大廈？ ► 誰容許外牆覆蓋發泡膠？ ► 法團如何能在居民反對下強推 3.3 億維修工程？ ► 為何有人早就提出因為工人長期使用走火通道，懷疑直接剪了火警鐘的線，導致沒有火警提示，當時卻被管理處忽略？ 今天香港失去 94 條命，部分住戶甚至只用了 10 分鐘就由家變成火海，有人困在樓梯間等人救，有人被活活焗死 3 天後，我們香港人還在收屍，大家還在關注這個利益輸送圈子問題種下的果，而社會第一時間想到的不是追責和制度重整，而是提出逐步淘汰竹棚、全面改金屬棚架的路線圖 荒謬嗎？老實說也不算荒謬，因為我們就是生活在這個地方，有很多事情大家都明白，但也不太想要去什麼都不做就默然接受，當我們的偉大領導人都出來發聲慰問，我相信他也希望真相被查清、責任被追究，而不是讓問題消失，關事的人應該交出來，這樣才是對國家對社會更好，而不是縱容壞人犯法 最後，作為任何一個地方的平民，我們來多角度剖析，讓問題客觀呈現，這才是對死去的人找出一個交代的相對比較有效的方法 這篇分享的重點，還是落在這次事件的人為錯誤，在評論區在分什麼中國香港這樣那樣、煽動他人的情緒，有腦袋的網民都知道這些對話都是沒有意義，因此我也建議大家在看完後能按情況回覆其他人，我們是來了解事情，不是來吵架的⋯⋯在網上大肆張揚地發佈自己的政見看的有多通透，其實不威風，沒有人會被你說服，你只是活在自己的世界而已，讓更多人清楚了解事源才是最重要的事 至於最終答案如何，我們相信大部分人都能理性判斷
香港大埔火灾致44人遇难，火势蔓延引发安全隐患讨论· 49 条信息
#香港大埔宏福苑大火 #棚網安全問題 #監管漏洞 #人為疏失 #利益輸送