#逻辑辩护

小径残雪

4个月前

今天和川粉朋友讨论俄乌，对方说欧洲不出钱，美国不管了，之类的。我没谈事实，因为信息污染严重。而是讲辩护逻辑。如果你说欧洲给的少，所以我不给钱。这至少是个辩护理由。但你说欧洲给钱少，所以是泽连斯基发动的战争，支持率4%，是独裁者，这是颠倒是非。如果你说要搞孤立主义，所以欧洲事情我不管。这至少是个辩护理由。但你说欧洲事我不管，然后拉俄罗斯去沙特谈判战事，把欧洲国家排除在外。这是矛盾的。也就是说，所谓“不肯出钱”、“孤立主义”对这段时间的事不具备解释力，是其它原因导致特朗普的行为。很多辩护的背景设定是美国和欧洲之间有盟友分歧。其实我觉得在此之后，大家要把俄国的立场看作美国的官方立场。

#俄乌战争 #信息污染 #孤立主义 #欧洲政治 #美国外交 #逻辑辩护 #俄罗斯 #沙特谈判

小径残雪

4个月前

今天和川粉朋友做了一些讨论，对方说欧洲不出钱，美国不管了，之类的。我没去谈事实，因为一谈信息污染就扑面而来。我只是讲这些辩护是不合逻辑的。如果你说欧洲给的少，所以我不给钱。这至少是个辩护理由。但你说欧洲给钱少，所以是泽连斯基发动的战争，支持率4%，独裁者，这是颠倒是非。如果你说要搞孤立主义，所以欧洲的事情我不管了。这至少是个辩护理由。但你说要搞孤立主义，欧洲的事不管了，然后你拉俄罗斯去沙特谈判俄乌战事，把欧洲国家排除在外，不得参加。这完全是矛盾的。也就是说，所谓“我不肯出钱”、“我孤立主义”对这段时间的事，是不具备解释力的，是其它原因导致特朗普的行为。很多辩护的背景设定是美国和欧洲之间有盟友分歧。其实我觉得在此之后，大家要把俄国的立场看作美国的立场。

#美国政治 #川普支持者 #欧洲事务 #信息污染 #逻辑辩护 #战争责任 #国际关系 #孤立主义 #俄罗斯关系