#透明计算

1天前

因为张尧学被查，透明计算的事又被翻出来。具体怎么回事我没能力也没时间去深究，但肯定也不是如某些人说不就是虚拟机、VNC那么简单，很多人估计从来没有参与过学术圈评奖的过程。要得一个国家奖好好多顶会论文的Best Paper、国家专利金银奖、很多国际大牛的高度评价、很多应用单位的证明，虽然自然奖相比发明和科技进步对经济效益的要求较低，但空缺多年的国家一等奖的要求也不会太低。我的感觉，科研学术圈的评价体系从论文、专利、课题到奖项的评选，看似非常可观公正（是的，很多时候打分的维度和标准看起来都很规范），但因为一些事情根子上没做好，导致制度性腐败。如果和对公司的评估体系相比的话，可以说是严重缺乏审计。比如上面说的经济效益的证明，只要所谓的应用单位盖个章，用某种方式“证明”采用了你的技术或者发明实现了多少多少经济效益就可以了，这样就看谁有权有面子能拿到证明，这种证明根本没有机构去核实。再比如顶会论文不假（顶会几乎都是国际会议），但论文和报奖的事实通常压根就没什么关联，是在报奖的时候，把课题组所有比较好用的材料，硬生生攒一个故事。这种情况也是没人去认真核实，只要故事看起来像那么回事就过关了。这个就跟在公司里评职级时才把工作思路说的那么头头是道是类似的，其实平常都是乱干。张虽然被查了，但要指望这事对学术体制带来什么改变大概率会失望。张被查很可能也不是因为学术造假而是其他原因。有不少人说中国上市公司的财报都是不能信的，财报好歹还有专业的审计，和学术圈的很多所谓的成果相比，财报都客观严谨多了。

#张尧学 #透明计算 #学术腐败 #科研评价体系 #制度性腐败

5个月前

2015 年 1 月 9 日，「2014 年度国家自然科学奖」揭晓，一等奖颁给了清华大学教授、中南大学校长、中国工程院院士张尧学带领的团队所做的「网络计算的模式及基础理论研究」（俗称「透明计算」）。十多年过去了，这个「透明计算」有啥学术价值和产业价值，也总该可以盖棺定论了吧？

#张尧学 #透明计算 #国家自然科学奖 #清华大学 #学术争议