#结构性不公

11小时前

从经济学的视角审视，中国过去四十年高速增长的核心在于一种独特的“损失分配”机制，即通过制度设计将社会化成本转嫁给农村人口、环境和金融储户，从而实现土地、劳动力、环境和资本的全球最低成本。这种模式本质上是发展主义优先的权衡：在土地征用中，农村居民以最低补偿换取城市化进程；在劳动力市场，数亿农民工以远低于市场水平的工资支撑工业化；在环境维度，短期污染换取长期工业基础；在资本端，强制存款政策压低融资成本，推动基础设施投资。然而，这一机制对底层大众构成了深刻的结构性不公：农村一代人不仅贡献了前半生的廉价资源，还面临后半生保障缺失的风险，如养老金、教育和医疗的城乡差距，导致财富积累高度集中于国家及利益集团（约占总财富的70%+），而底层仅获20%的碎片化收益。这种不均衡不仅侵蚀社会合法性，还可能引发潜在的社会不稳定，如逆城市化趋势或消费疲软。更值得全球资本警惕的是，这一模式的可持续性依赖于“债务偿还”，即将国家持有的50%财富重新分配以补偿底层。但在资本管制和地缘政治不确定性下，国际投资者可能面临“进得来、出不去”的困境：低成本吸引资金流入，却因政策转向（如加强反腐或AI优先投资）而放大退出风险，类似于一笔高收益但隐含道德和社会尾部风险的赌注。长远看，忽略这些结构性失衡的投资策略，将难以捕捉中国从“掠夺式增长”向“包容性再平衡”的转型红利，转而暴露于系统性回撤的脆弱性。

#中国经济模式 #结构性不公 #风险投资 #城乡差距 #可持续性