#政治才干

Ignatius Lee
1个月前
社会运动对政治才干有一定要求,尤其是对社会运动骨干的要求就更高。对社会运动来说,政治才干不是指勾心斗角、争权夺利、党同伐异,而是关系到游说公众、管控分歧、发展关系网络、安抚社会情绪、培训反抗活动、重塑社会信心、协调社会分工合作、与不同个体和社会团体进行谈判等等。 社会理论工作应该交给公共知识分子和专家学者,他们比普通人见多识广,有系统性的思考和写作训练,比普通人更能胜任方向性、战略性分工。不要每个人都堆积在这个理论领域,其结果只能造成劣币逐良币的挤出效应:把有能力的人逼到闭嘴了,剩下的全是缺乏专业知识、缺乏政治才干、没有理论能力的人在互相对骂。 社会运动,就是政治反对运动,有很多事情可以做,只要你想做事情,你就能找到适合自己的社会分工(比如上面我提到的),总会有适合你的社会分工,总会有适合你的社会角色,不要人人都以为自己是社会理论家,都跑来抢占生态位——这样只能造成认知混乱、争吵、互相辱骂,最终除了把其他人气死之外,也会让你们自己感到绝望,怨天尤人和愤世嫉俗。 对于社会运动来说,什么才是务实?对普通人来说,团结一切可以团结的反对力量、调解内部纠纷、制止极端情绪、安抚社会躁动情绪、用务实的社会关切引导公众朝着社会行动前进、关心社会疾苦、学习社会运动理论和历史经验、广交朋友和维系地下关系网络、学习安全知识和地下活动经验……可以务实的领域太多了,但偏偏很多普通人就喜欢堆积在国家顶层设计上,就空中楼阁的建筑质量问题吵到反目成仇。 参加反对组织,积极改善反对组织运行和增强反对组织的号召力等等也是普通人可以做的事情。你们既然觉得自己很有政治才干,那就把政治才干用在改善那些烂泥扶不上墙的政治反对组织上吧,把它们改造成真正有力的反对力量,在具体社会反对活动中培养真正的社运领导力。
Ignatius Lee
2个月前
我先前一直在讲要对社会运动骨干进行职业政治人培养,其目的不一定是要把骨干都培养成职业政治家,而是要让骨干具备职业政治人的专业素养、领导力和政治才干。 尽管政治领导力和企业领导力有天壤之别,两者并不一定可以互相兑换,但争权夺利到哪里都一样。 伊朗海外反对派群体饱受诟病的一个地方就是出于领导者私人恩怨、个人意见分歧及政治短视,在反对派群体内部产生了严重的内斗和合作障碍。 反对派群体出现争权夺利现象经常是难以避免的,但并不等于这种现象就是正常现象(常见不等于正常)。 对于容易卷入争权夺利陷阱的反对派群体,重塑作为职业政治人的专业素养和政治领导力,可以在一定程度上遏制私人恩怨扩大化,抑制光分歧不合作的不理智行为,以及培养一定政治胸襟和远见。 要开创一个新国家、新社会,也必然要求开创者一代具有非同寻常的政治胸襟和政治才干,因为非此不能力压已然形成强大统治根基的极权国家。 民主国家的政治风气一样充斥争权夺利现象,但并不一定是什么不正常现象,因为通常来说成熟的民主制度有助于将公开的政治斗争控制在法律允许的范围内(除非是一些出现民主倒退的国家可能出现斗争失控)。 对于极权国家的反对派群体来说,不但缺乏职业政治人,也缺乏普遍支持公认的政治游戏规则,在这样的情况下,斗争失控是非常容易的事情。 假如我们的社会运动骨干缺乏这样的专业素养和领导力,也不具备职业政治人所应当具备的胸襟和才干,那么可以想象:内斗失控将彻底瘫痪反对运动。 我们经常说“政治才干”,“政治才干“到底是个什么东西?政治才干不一定是政治领导力。政治才干非常具体涉及到一系列政治活动包括谈判、沟通、对话、协调以及妥协。 职业政治家与普通人最大的区别,就在于他们具有高超的政治才干:他们比普通人更容易合作,也比普通人更难以对付。 反倒是缺乏政治才干的普通人经常没有谈判意识,也没有合作精神,自然也不知道妥协为何物。这样一来就很容易陷入私人恩怨、意见分歧和政治短视而无法自拔。