#合规性

avatar
图拉鼎
3天前
这里有个气象监控装置，在这附近挖坑种树符合规定吗？
#气象监控 #挖坑种树 #合规性 #环境影响 #争议
avatar
Rocky
2周前
上周五IPO上市的 #Gemini 交易所，不温不火，今天简单一看，市值才38亿美金，讲真的太便宜了！🧐 说到 #Gemini 上市，很多人会想到，传奇的加密双胞胎文克莱沃斯兄弟。你要知道，这俩人可是 2013 年就买了 10万个 #BTC 的狠人，今天这家公司能撑到IPO，本身就说明了他们是真信仰，奉行长期主义的加密信徒。 假如把 #Coinbase 比做正餐，#Gemini 更像是餐后的甜点，量小但十分有滋味。我们简单把 #Gemini 拿来和 #Coinbase 做一下对比，便可知 #Gemini 的小而美优势： #Coinbase 市值 830 亿美元，#Gemini 首日收盘市值才 38 亿美元，差了足足 1/20+。 #Coinbase 走的是“大而全”的路线，用户量、交易额、营收规模都完爆 #Gemini。 #Gemini 则更像是“小而精”，主打合规、托管、稳定币，客户偏向机构。 所以问题来了：#Gemini 能不能跑出差异化？我自己看，有几个点值得关注： 1️⃣合规护城河，#Gemini 在美国拿到纽约信托牌照，这可不是谁都能搞定的。#Coinbase 虽然大，但和 SEC 官司不断；#Gemini 反而能打出“安全合规”的名头，对机构客户有点加分。 2️⃣估值低基数， #Coinbase 830 亿市值，#Gemini 38 亿。Gemini 如果未来能找到增长引擎，就算市值翻个 3 倍 5 倍，也不过是 Coinbase 的零头。换句话说，下行风险有限，上行弹性反而挺诱人，赔率足够高。 3️⃣业务定位不同，#Coinbase 像是面向所有人的“加密版纳斯达克”；#Gemini 更像是“加密界的摩根士丹利”，稳一点、慢一点，但如果机构客户需求起来了，Gemini 反而能吃到增量。 不过话说回来，目前 #Gemini 是亏损状态，上半年营收才 6860 万美元，净亏损高达 2.8 亿，账面数字确实不好看。但贵在短期没有被炒作过，第一可以博一博短期炒作的预期，做投机策略。第二由于上市市值比市场预估低很多，反而可以成为一个中长线的票，赔率足够，安全垫比较深。 整体来说，美股配置，肯定要配置加密资产，#AI 和加密，是一对双alpha引擎，你要获得高赔率，这两个赛道必须配置。从加密配置角度来说，想要确定性、规模、流动性，还是看 #Coinbase。想要小市值的潜力票，赌一个合规与机构化的未来，那就看看 #Gemini。 我自己在 #MyStonks 上买了1万刀的 #Gemini 股票，假如您在富途证券这些传统券商，直接搜 $GEMI 代码即可，#MyStonks 上的代码为：GEMI.M。 #MyStonks 注册链接，可免费进专属美股交流群(私信我)：
#Gemini交易所 #加密货币 #文克莱沃斯兄弟 #合规性 #机构客户
avatar
更新/ERC-3643可以这样理解。 ERC-3643 可以被看作是在传统代币标准（如 ERC-20）基础上，增加DID白名单验证和合规性检查的功能，使其能够更好适应现实世界资产（RWA）和证券型代币需求。 *传统 ERC-20 与 ERC-3643 的对比 1.传统 ERC-20 功能：主要用于简单的加密货币转账，不涉及身份验证和合规性检查。适合于去中心化金融（DeFi）和通用代币的使用。 2.ERC-3643 在传统代币转账的基础上，增加了数字身份验证和合规性检查。只有经过验证的用户才能进行交易。主要用于证券型代币和现实世界资产的代币化，需要满足 KYC/AML 和投资者认证的要求。 • 代码示例： solidity // SPDX-License-Identifier: MIT pragma solidity ^0.8.0; contract ERC3643Token { mapping(address => uint256) public balances; mapping(address => bool) public isWhitelisted; function transfer(address to, uint256 amount) public { require(isWhitelisted[msg.sender], "Sender not whitelisted"); require(isWhitelisted[to], "Recipient not whitelisted"); balances[msg.sender] -= amount; balances[to] += amount; } function whitelistAddress(address addr) public { isWhitelisted[addr] = true; } function revokeWhitelist(address addr) public { isWhitelisted[addr] = false; } } 关键区别 • 数字身份验证：ERC-3643 引入了数字身份验证机制，通过白名单字段来控制交易的合规性。只有经过验证的地址才能进行交易。 • 合规性集成：ERC-3643 将合规性要求（如 KYC/AML）直接嵌入到智能合约中，确保代币的发行和交易符合监管要求。 • 增强的生命周期管理：ERC-3643 提供了更多的功能，如阻止或恢复代币的能力，为发行后操作带来控制和自动化特征。 总结 ERC-3643 可以被理解为在传统 ERC-20 的基础上，增加了数字身份验证和合规性检查的功能。这种设计使得 ERC-3643 能够更好地适应证券型代币和现实世界资产的代币化需求，确保交易的合法性和安全性。
#ERC-3643 #ERC-20 #数字身份验证 #合规性 #证券型代币
avatar
Phyrex
1个月前
首先是不是 Mystonks 的诈骗我无权也没有任何事实来证明，700万美元的冻结款是不是因为黑金我也不知道，但我确实出于好奇查询了一下 Mystonks 是否可以合规的发行证券型代币的资格。 首先是在 SEC 的 STO 备案，这是基本吻合的，确实可以查到名字叫 Mystonks Holding LLC 在 SEC Form D（Reg D 506(c)）记录，说明其以合格投资者私募豁免方式进行证券发行已备案（属私募豁免，非公开注册）。 SEC Form D（Reg D 506(c）——Mystonks Holding LLC 关键信息一览： 发行主体（Issuer）：Mystonks Holding LLC CIK（中央索引编号）：0002079778 组织类型：有限责任公司（DE，成立于 2025 年） 首次销售日期（Date of First Sale）：2025‑08‑04 豁免类型：Rule 506(c)（仅限向合格投资者公开募资） 发行总额：575,000 USD，且已全部售出（剩余 0） 最小投资额：50,000 USD 董事 / 签字人：Lie Yang，以董事身份签署 但是，这是“私募豁免发行”备案，并不等于全面持牌的交易所资质。 说人话就是，完成 STO 备案≠“取得美国全面牌照 Reg D 备案可以让公司面向合格投资者发行证券型代币，但它不是公开发售许可，也不授予运营数字资产交易所的权利。 如果要在美国公开运营证券型代币交易，还需要符合 ATS（另类交易系统）或 Broker-Dealer（经纪自营商）等额外牌照要求。 目前能在 SEC EDGAR 查询到 Mystonks Holding LLC 的 Form D（Reg D Rule 506(c)）这说明其以私募豁免方式完成了面向合格投资者的证券（或证券型代币）发行的通知性备案，Form D 不是 SEC 审批，也不赋予其公开向非合格投资者发售、更不等于具备运营交易所/撮合证券二级交易的资质。 若要面向公众交易证券型代币，通常需要注册交易所或在受监管的 ATS 上进行，并满足 Broker-Dealer/FINRA/州 Blue Sky 等要求。 所以理论上 Mystonks Holding LLC 是不可以向公众发售的，只能向合格投资者发行，而且也没有具备交易所的合规性。 其次，FinCEN（MSB 登记）也未能在公开检索页直接定位到条目。我无意假设 Mystonks Holding LLC 没有获得 MSB 登记，但如果获得的话，公布 FinCEN 登记号 或 法定主体精确名称 都可以在公开的 MSB 网站中查询。 目前无法查到，该信息并未在 Mystonks Holding LLC 的任何信息中获得，白皮书无法访问，所以无法确认MyStonks 持有美国 FinCEN 的 Money Services Business (MSB) 许可证。 然后，“与 Fidelity（富达） 托管或经纪合作”如果真有托管或经纪合作，按惯例 Fidelity 官方通常会有可检索到的新闻稿或网页；目前仅见第三方媒体单方叙述，尚未验证。在富达的官网没有任何信息。 Mystonks 官方提供的新闻详细链接进入以后是 404 ，和富大的托管或经济合作并不能认为是不存在的，但需要证实存在的文件披露，包括但不限于 托管/经纪服务合约编号 或 Fidelity 出具的函件（可遮盖敏感条款，但应保留抬头/对方盖章/日期）。 从目前得知的综合文件来看 Mystonks  Holding  LLC 暂时没有足够公开证据证明其“有资格向公众销售代币化股票（tokenized stocks）”。能确认的是它做过一次 Reg D 506(c) 的私募备案（仅限合格投资者，不等于公开销售或经营交易所资质）；看不到其作为券商/ATS或其他必要牌照的公开记录，也没有托管方（如 Fidelity）的官方背书链接。 卖“代币化股票”在美国通常属于卖“证券”，要面向公众交易或撮合，需注册为券商且在 SEC 登记为 ATS（或成为全国性交易所）并受 FINRA 监管；SEC/FINRA对 ATS、数字资产证券的合规要求。当前未见 Mystonks在 SEC ATS 名单/披露或 FINRA 体系下的公开记录。 同样我无意做任何的假设，只需要 Mystonks 可以提供出以下资料，就可以做全面的澄清。 1. 券商（Broker-Dealer）注册 + FINRA 编号 2.ATS（或注册交易所）的 Form ATS/SEC 公示 3. 产品层面的注册和豁免文件（招股书或豁免说明），及托管和（或）结算安排，需要有托管方官方公告 4. 如面向非美法域销售：给出当地持牌或申请编号与监管官网链接。 以上。
#MyStonks #STO备案 #Reg D 506(c) #私募豁免 #合规性
avatar
货车涉嫌超载被追缉10公里发生车祸，交警行为是否合规需要调查
#超载货车 #追缉 #车祸 #交警 #合规性
avatar
“网约摩的”上线，合规性及安全性引发质疑
#网约摩的 #合规性 #安全性 #质疑
avatar
扫个人二维码的电动车停车费，是否合理合规？
#电动车 #停车费 #二维码支付 #合理性 #合规性