#中西文化交流

Gancheng Wang

2个月前

老城笔记（1）近代以来中国三次从骄傲到谦卑的启示第一次：晚清林则徐看到世界却没有看见世界：顽固坚持传统中国天下观，中华上国其余夷狄。魏源：只见西方器物，唯独华夏文明。郭嵩焘：西洋乃“三代之治”，全面服膺欧洲文明，但被天朝骂死。严复：大量译介欧洲经典，晚年注解《老子》，认为老子哲学即欧洲自由思想，“我无为而民自化”即政府无为，任人民自由发展。这不是迂腐的“中华古已有之”，而是打通中西，破除“中华上国”的迷信，且表明中不如西，因为老子高明的思想早被掩没，而西方已经实现，因此应全面向欧洲学习。也正是在严复撰注老子的时候（1905年），清朝进行了辛丑后的二次改革，有史家称为“黄金十年”。第二次：从辛亥到戊午（1978）辛亥之役，汉民族推翻满清，获得民族自立，因此“中华上国”的劲头又上来了，以五四“反帝运动”为标志。从鲁迅到胡适，都崇尚“拿来主义”，认为只要把欧美制度拿来就好，而基督教绝不可学，所以在二十年代大搞“非基督教化运动”，把基督教从教会建设的大学和医院轰出去，资产收归国有，培养一代左翼青年。他们不知道欧美制度根植于背后的基督信仰，“非基”则拿不来制度，于是民国短命而新朝长期饥贫。中共革命继承“反帝”理念，民族主义甚嚣尘上，强烈贬低欧美文化，包括制度与信仰，最后至于长期走不出饥馑。到邓一代引领改开，认为“与美为友则富，与美为敌则贫”，再次拜服美国。三、改开成功，骄傲再起经江、胡到X，改开在经济方面获得巨大成功，成为世界老二，尤其是独霸产业链，欲以令天下，骄傲又起来，“厉害了我的国”，终于酿成中美决战，招致百国围堵。倘不转向谦卑，前景难料。近代以来中国三次由骄傲到谦卑，每当骄傲的时候就失败，每当谦卑的时候就发展，印证了圣经的话语：“败坏之先，人心骄傲；尊荣以前，必有谦卑。”（箴言 18:12）如今再次骄傲起来，大国命运又将何如？

#晚清 #林则徐 #魏源 #郭嵩焘 #严复 #中西文化交流 #中华文明 #欧洲文明

朱韵和

5个月前

民国时代的中国大学有三种：官府主办的大学，如北大和中央大学。西洋传教士开办的大学，如燕京、圣约翰、东吴。还有一种，是民间的中国教育家自行筹钱开办的民办大学，如上海的复旦大学、大夏大学、天津的南开大学。第三类大学，筹划者虽然是中国人，但多少都有点西洋文化背景，如复旦大学创办人马相伯，世代是天主教徒。南开大学张伯苓，在美国哥伦比亚大学修读教育。此等民间人士，都有西方文明思想，知道唯有行西式的文明理性教育，方可启蒙中国人的帝奴基因。第二类和第三类，同出一源。但对于一九二一年在中国出现的共产党，以马克思列宁的仇恨角度来定性：第一类大学，是国民党统治集团经营；第二类，是帝国主义列强的洗脑基地；第三类，也是汉奸洋奴秉承洋人的意思建立的反动学府。虽然由外界的正常人类来看，由清末到民国三十八年止，这三类大学，由北大的蔡元培领军，司徒雷登辅持，无数善良诚恳的中国教育家、思想家、学问家，张伯苓、罗家伦、梅贻琦、马相伯、蒋梦麟，为中国培养人才，贡献之伟大，是人类历史上一卷壮丽的诗篇。但共产党及其支持者的仇恨观点相反。正如你若是基督教徒，你认为上帝和耶稣建立了人性美好的花园，但你若是撒旦的支持者，则一切颠倒。因此毛泽东一上了天安门，第一件事，就是急不及待改组全国在民国时代留下来的大学。第一口眼中钉，就是他年轻时在图书馆做管理员时备受傅斯年斥责、胡适罗家伦及其学生对他不怎么看得上眼的北京大学；然后就是他个人仇视的司徒雷登的燕京大学。毛泽东粗暴将此两校合并，派驻党委书记，而且非常记仇的，终身不踏入此校校门一步，而视对整个知识界的深度鄙视。民国时代的中国大学，虽然有非常出色的科学教育，但引领时尚的，是文科的学者。蔡元培、胡适、罗家伦、钱穆、钱玄同、梁实秋、朱光潜、吴宓，所有你今日记得的，全部是文史哲艺和教育学中人。但是心理超级阴暗的毛泽东，废除、贬抑、扭曲一九四九年之后中国大学的文科教育，一度连理工科的专家也批斗，为他统治的国家制造了一个三千年未见的黑暗愚昧时代。 ---陶杰：毛泽东为何迫不及待拔除最出色的民国大学

#民国大学 #官府大学 #宗教大学 #民办大学 #复旦大学 #南开大学 #文化背景 #西式文明 #中西文化交流

iPaul🇨🇦🇺🇦

5个月前

四大发明遥遥领先，标点符号居然是引进的。

#四大发明 #标点符号 #中西文化交流 #历史发展