#C端产品

avatar
池建强
3周前
昨天 OpenAI 发布了自己的浏览器 Atlas，我写了一篇文章，很多人参与了讨论，其中有两个声音很有趣。 一个观点是 Atlas 很拉胯，存在明显技术缺陷和体验问题，甚至断言这个产品会失败，因为 OpenAI 的 C 端产品能力不行。 昨天的 Atlas 首发确实有不少问题，比如丢上下文，在当前网页对话时有时候会拿上一个网页的内容说事；比如一个英文网页已经完全展示在浏览器了，让 ChatGPT 去翻译，它会告诉你无法读取内容等等。 这些显然是 bug 和工程问题，今天再用时我发现 Atlas 已经提示我更新了，新版本基本解决了我说的上述问题，比如全文翻译： OpenAI 是一家拥有大模型能力和 C 端产品 8 亿周活的公司，这些工程能力不可能对他们有什么挑战。我的预测是，Atlas 会快速迭代，并成为 ChatGPT 的重要入口，甚至是战略入口。 第二个观点是：像 Dia 和 Comet 这样的 AI 浏览器都是打前站给巨头攒经验值的，差不多了巨头一把收割。初创公司和产品没什么机会。 这个观点我在昨天的公众号里也调侃了一句，担心会有误导，今天重点聊聊这个事。 昨天我在文章的最后写了一句：浏览器这个词，也许已经过时了。为什么这么说呢？ 以前浏览器主要是浏览网页，同时进行一些动态信息的交互。无论你用的是 Chrome 还是 Safari，基本操作就这些。所以这些浏览器之间是强竞争关系。 AI 时代的浏览器，更像一个个形态各异的 App，它们是同时具备浏览器能力的新型互联网 AI 工具。豆包在这方面走得很超前，移动端豆包和桌面端豆包，完全是不同的形态，但都有豆包大模型加持。巨头战略眼光不可谓不长远。 这些形态各异的 AI 浏览器从传统的强竞争，变成了弱竞争。我以前用了 Chrome 基本不会再用 Safari，反之亦然。现在呢，如同我会同时使用多个大模型一样，我会使用 Dia、Comet、豆包、Atlas……哪个能更好的满足我在某个场景的需求，我就用哪一个。每次打开它们，并不是都要浏览网页啊。
#OpenAI Atlas #AI 浏览器 #产品迭代 #C端产品 #竞争格局
avatar
hims确实是没在美国生活没体会，这种C端产品moat是真的硬，丝毫不受医保政策影响
#HIMS #C端产品 #美国生活 #医保政策