新冠病毒源头争议：美国情报机构指向武汉实验室泄漏

20:45据《南德意志报》和《时代周报》报道，德国联邦情报局（BND）倾向于认为，新冠病毒可能源于中国一家生物实验室的泄漏事故。报道称，德国情报机构早在2020年就做出了这一评估。其依据除了对公开数据的分析外，主要是通过代号为“Saaremaa”的情报行动获取的材料。其中包括来自中国研究机构的数据，尤其是武汉病毒研究所的科学数据。 报道称，这些材料不仅包含有关所谓“功能增益”（Gain-of-Function）实验的线索，即对自然界中的病毒进行人工改造的高风险实验，还揭示了大量违反实验室安全规定的情况。 根据《新苏黎世报》的报道，过去几周，德国联邦情报局曾与多名专业科学家进行交流，德国总理府也参与了讨论。经过深入调查，大量迹象表明病毒可能来自实验室。不过，《新苏黎世报》也指出，参与调查的科学家并未全部一致认定病毒源自实验室。 尽管如此，一些科学家认为，病毒来自武汉病毒研究所的可能性正在增加。德国联邦情报局未回应路透社就此事的询问。 自2019年底新冠疫情在中国武汉爆发以来，关于病毒究竟源于实验室事故，还是通过动物在市场上传播到人类的争论一直持续。中国政府坚决否认实验室泄漏的说法。该争议的背景在于，中国实验室长期从事SARS类冠状病毒的研究。今年1月，美国中央情报局（CIA）表示，他们怀疑新冠病毒源自实验室。此前，该机构多年来一直称无法确定病毒是实验室泄漏的结果，还是源自自然界。 关于病毒起源的问题极具政治敏感性。过去几年，全球已有数亿人感染，数百万感染者死亡。 此外，疫情还导致全球经济严重衰退，并引发了社会紧张局势。

23:42随着usaid资金流向审核曝光，新冠流行的元凶昭然若揭，说得通俗一点，病毒是苹果模式：美国设计，中国制造，美国是苹果，武汉病毒研究所是富士康。美国提供资金技术设备人员，武汉出人出力，武汉首席科学家石正丽博士拿美国工资，年薪8万美元。更离谱的是美国资助中国军事科学院病毒研究，正常人都搞不清这逻辑是什么。 记得当年新冠爆发的时候，中国美国互相指责是对方放毒，最后不了了之，其实官方当局心知肚明，只是这事争论下去谁都脱不了干系。 现在美国在追责，老贼福奇虽然被拜登提前免责，但这只是保证联邦水平不被起诉，十几个红州准备起诉福奇，随着时间的发酵，比尔盖茨脱不了干系，后面一堆党政军大员涉案，川普在台上肯定不会不了了之，只是惩罚程度的问题。 那么中国怎么追责呢？是政府跟着背锅，还是把石博士抛出？现在决策层还没有确定，背锅派肯定强调坚决不承认，承认了就有损大国形象，这会让五毛们迷茫不知所措，但不承认事实又在那里摆着众人皆知，美国如果让中国赔偿数万亿咋办，不理？那川普肯定加60%，100%的关税，会给国内经济带来灭顶之灾，中国不怕制裁，但人民不满滋事会导致权力失控。 止损的方法其实很简单，把石博士和相关负责人抛出顶雷，可以说是他们是汉奸，间谍，人民公敌，钱都拿了事也做了，从这个角度讲石博士也不冤，这样对美国以及国内人民都是个交代，然后中美政客握手言和，页就翻篇了，民间噪音再大也没用，这就是政治。 看中国是不是拿石博士顶雷也很简单，观察社交媒体，如果石博士名字频繁出现不被禁止，石博士的好日子在倒计时。

19:53🔥小肯尼迪投下重磅炸弹：美国国际开发署和新冠！ ‼️美国国际开发署资助了新冠的研究，导致了大流行病的发生，并造成数百万人死亡。 RFK: 安东尼·福奇将他的许多行动转移到了海外，这些行动最终大部分都在武汉实验室进行，这是一个军事实验室，由中国人民解放军管理。然后很多研究去了乌克兰。 所以，现在很多科学都得到了资助。你知道，福奇资助了很多。但随后其他政府机构开始对自己的逃脱能力充满信心。 其中大部分是由国防部资助的。最重要的是，最大的单一资助者是美国国际开发署，你知道，它是中央情报局（CIA）的一个外包机构。 Tucker: 您认为实验室泄漏是（意外）泄漏还是故意的？ RFK: 最好的科学表明，参与某种特定冠状病毒技术的研究人员是由Ralph Barrick传授并资助的，这项技术由美国政府通过国立卫生研究院（NIH）的资金开发。 然后，它被传授给了一群科学家，其中包括著名的“蝙蝠女士”石正丽、她的助手胡犇以及武汉实验室的其他几位科学家。巴里克教会了他们两件事。他教他们如何通过基因工程修改刺突蛋白，添加福林酶切位点，使其能够与人类肺部的ACE2受体结合，从而使病毒能够在人群中传播并引发疾病。 他又教了另外一招，根本和公共健康无关，这个技术叫做无缝连接（seamless ligation），它是一种用来掩盖人为篡改证据的技术。   所以，你可以制造微生物，然后你可以抹去人类实际上制造了这个微生物的证据。然后，胡犇领导了那项研究。胡犇和其他两名研究人员在2019年11月得了病，出现了COVID症状，最终住进了医院。似乎通往武汉实验室并直接连接机场的地铁线就是这样，所有最初的病例都出现在那条地铁线沿线。

09:46图一为马斯克原文和转帖 马斯克指责美国国际开发署支持了新冠的研究，原贴指出美国国际开发署支援了武汉P4实验室 墙内解读（图二三四） 马斯克证明美国发明了新冠病毒😤😤

02:47該來的，終於來了。 馬斯克發文告訴美國人民： 「你知道嗎？美國國際開發署用你的稅款資助了包括新冠病毒在內的生物武器研究，導致數百萬人喪生。」 真相是：美國國際開發署向生態健康聯盟提供了 5300 萬美元，該聯盟隨後利用這筆美國納稅人的錢支持武漢實驗室對冠狀病毒進行功能獲得性研究——這項研究很可能導致了 COVID-19 的產生。 考慮到美國國際開發署長期充當中央情報局的掩護組織的歷史，難怪中央情報局在關於COVID-19 起源的問題上欺騙了全世界。 美國國際開發署每年的預算超過 500 億美元，活動遍及 100 多個國家，多年來，該組織幾乎成為了美國中央情報局的下屬機構。 被馬斯克盯上了的壞人們，能有好下場嗎？

00:36马斯克认定美国政府用纳税人的钱资助武汉实验室，并研发出了Covid 19新冠病毒？ 中国是什么反应我不知道，但美国制造的全球情报系统及他们所做之恶，估计真的要完了。。

00:32USAID向EcoHealth Alliance输送了5300万美元，而后者利用美国纳税人的资金在武汉实验室支持冠状病毒的增强功能研究——这一研究很可能导致了COVID-19的产生。 当考虑到USAID长期以来充当中情局（CIA）前线组织的历史时，CIA在COVID-19起源问题上的欺瞒行为就变得更加清晰。 USAID的年预算超过500亿美元，在100多个国家开展活动，并多次被指与情报行动有关。前USAID主任约翰·吉利根（John Gilligan）曾承认，该机构“从上到下都被CIA人员渗透”，并解释说，“我们的目标是让特工渗透到我们在海外开展的各种活动中：政府、志愿组织、宗教团体等各个领域。” 2013年，维基解密（WikiLeaks）公布的一份美国外交电报详细描述了美国通过USAID破坏委内瑞拉政府的战略，包括“渗透查韦斯的政治基础”、“分裂查韦斯阵营”，以及“在国际上孤立查韦斯”。 2014年，美联社（Associated Press）揭露USAID资助创建了一个类似推特（Twitter）的社交平台，意图在古巴煽动叛乱。 USAID的资金还被指与海地、乌克兰、埃及等国的政变有关。 从2009年至2019年，USAID与EcoHealth Alliance合作开展了PREDICT项目，该项目识别了1200种新病毒，在全球培训了5000名疾病检测人员，并提升了60个研究实验室的能力。 这一合作关系为CIA提供了一个直接的渠道，使其能通过资金和技术转让，在全球生物研究机构内安插人员。 2022年，EcoHealth Alliance前副总裁安德鲁·赫夫（Andrew Huff）公开披露了彼得·达扎克（Peter Daszak）与CIA的所谓联系。 CIA对美国公众隐瞒了COVID-19的起源，因为承认真相将暴露其通过USAID输送纳税人资金，用于资助武汉实验室的功能增益研究的可能角色。

04:16CIA局长约翰·拉特克利夫表示：中情局的目的是保护美国人，让我们免受外国威胁和外国对手的伤害，但我们也需要对美国人诚实。CIA 评估 这场在全球造成巨大破坏的大流行最可能的原因是武汉发生的一起精心策划的事件。我们将继续对此进行调查，保护我们免受中共国等对手的侵害

17:42美国白宫新闻秘书莱维特周五在简报会上表示，COVID-19源自中国武汉实验室，这是“可以证实的事实” 此前，特朗普的中情局局长拉特克里夫已表示，上任后要优先搞清楚COVID-19起源问题。他日前表示：“这是我第一天要做的事。我认为我们的情报、科学及常识全都显示COVID源自武汉病毒研究所发生泄漏。”

13:05白宫：COVID-19病毒来自于中国武汉实验室 2月1日（秘密翻译组） —— 在 2025 年 1 月 31 日的白宫新闻简报会上，新闻秘书卡罗琳·莱维特（Karoline Leavitt）表示：COVID-19 源自中国武汉的一个实验室。 莱维特说：“我只想指出，几年前，当我在这个新闻发布室工作时，川普总统在这个讲台上向美国人民介绍 COVID-19 时，曾暗示 COVID 很可能来自中国武汉的一个实验室。就在这个会议室里，（你们中的）许多成员因此嘲笑他，说他在散布阴谋论。事实并非如此。我们现在知道这是可以证实的事实。拜登政府本有机会让美国人民了解这一点，但出于某种原因，他们选择不这样做”。 现美国中央情报局局长约翰·拉特克利夫（John Ratcliffe）最近也谈到了同样的问题。他在接受福克斯新闻的“周日早晨未来”（Sunday Morning Futures）节目采访时表示：“我在第一天就有机会公开一项实际上是在拜登政府期间进行的评估，因此不能被指责为政治化。中央情报局评估认为，这场给全球带来如此巨大破坏的疫情最可能的原因是与武汉的实验室相关事件，因此我们将继续对此进行调查。” 拉特克利夫曾在川普第一任期内担任国家情报局局长，他也支持实验室泄漏的说法。他当时说：“实验室泄漏是唯一得到科学、情报和常识支持的理论。 对于莱维特的发言，参议院国土安全与政府事务委员会主席、美国参议员兰德·保罗（Rand Paul）在X上表示：“多年来，拜登政府一直否认并掩盖 COVID 的起源。今天，川普政府证实这是实验室泄漏。我们必须立即行动起来，采取像《风险研究审查法》这样的保障措施，防止未来发生大流行病”。 2017年，爆料革命发起人、新中国联邦创始人郭文贵先生就警告世界，世界的黑暗即将到来。2019年末，秘密翻译组就及时翻译和报道中国武汉发生的COVID-19疫情，郭文贵先生后续也多次直播告诫世界各国政府：COVID-19病毒来自于中国武汉实验室，并且有大量的情报和证据支持这一点。 时至今日，美国政府正式确认COVID-19病毒来自于中国武汉的实验室，虽然是重要的一步，但是还远远不够。正如郭文贵先生直播时所讲：对共产党病毒的溯源要经过几个波段的曲折，才最终会找出百分之百的真相：从无意泄露，个别人的失职，最后，才会通过铁一般的真正的当事人出证……物证，不可推翻的证据……证明病毒和疫苗的结果是绝对相关的。所有发生的事实，都是有计划和设计的结果，是有系统有组织地，由中国共产党军队和国家最高权力决策中心、最高领导人，有计划有组织的，和世界上最高端的拥有生化武器研究能力的人、机构，利益，技术，黑暗交易获得的全世界最新的基因增强技术，而达到的针对特定人、特定国家的国家生化战行为！最后的真相应该是病毒的合成技术来源和中国军方最高层领导人的决策文件，以及有计划的在全球推广疫苗，控制全球社交媒体、医疗科学机构，所有的证据全部综合到一起以后，才能还原中共病毒和疫苗全球强制的政策执行的诞生的过程，会涉及到五到七个国家的医疗机构．情报，军事生化研究机构。 将会暴露所有的比特币及大量的贿赂，非法资金的流动等绝对的、不可推翻的交易凭证数据，大量的相关决策文件、医疗科学数据以及病毒和强制疫苗以后的死亡数据和真相。这才会有最终的真相和结果。

09:16最新消息：白宮確認 COVID-19 源自中國武漢實驗室洩漏。 問責時刻已到

12:26🔥《纽约邮报》揭密：美国防部和FBI科学家早已锁定新冠病毒或源自中共实验室，但2021年呈交拜登的报告中却“神秘消失”。 高层压制还是另有隐情？ 这出调查大戏背后，还藏着多少未解的问号？ 想知道更多，坐稳再看！

11:47🔥【重磅】CIA局长拉特克利夫：CIA认定新冠病毒来自武汉实验室，不久的未来所有美国情报机构都会认同，我们在调查是故意释放还是意外释放！ 拉特克利夫此前在传统基金会专门做病毒赔偿的研究工作。

05:44中囯政府在川普上一任期，最愤怒的是病毒溯源，战狼外交也是因病毒溯源而起。川普重返白宫，病毒溯源又会再提，毕竟这病毒给世界带来的灾难不亚于一场世界大战，拜登四年不提并不意味着美国遗忘了追责，因此中国外交部对病毒溯源高度敏感。 中国外交部发言人毛宁1月27日主持例行记者会。在就溯源问题答问时，毛宁说，溯源是一个科学问题，应当秉持科学的精神，由科学家来作出判断。“实验室泄漏极不可能”是中国—世卫组织联合专家组在实地走访武汉相关实验室并同相关科研人员深入交流的基础上得出的权威的科学结论，得到了国际社会和科学界的广泛认可。 毛宁表示，美方应当停止将溯源问题政治化、工具化，停止对其他国家抹黑推责，应当尽快回应国际社会的合理关切，主动同世卫组织分享本国早期疑似病例的数据，澄清美国有关生物实验室的疑点，给世界人民一个负责任的交代。 看看毛宁的说法，不是在推卸責任，而是像上次一样，釆取倒达一耙撒泼打滚的方式，先吓唬吓唬美国政客。

04:56美 国比中国还早就出现了新冠病例吗？——中国政府总是批评别人把科学问题政治化，其实，最把科学问题政治化的恰恰是中国政府。否则，为什么世卫组织几次三番地催促中国交出原始病例，中国却总是拒绝呢？为什么其他国家都交出原始病例了，唯独中国在那里搞特殊呢？ 中国政府一贯甩锅。中国政府有种说法是，你们美国人自己都承认早在2019年9月或10月美国就有新冠病毒感染了，比我们中国武汉还早，可见病毒不是我们中国传过去的，而是你们美国自己发生的，说不定我们中国这里的病毒倒是从你们美国那里传过来的呢。 （一） 事实是，美国在进行回顾性考查时发现，在2019年9月10月的血液样本中就有新冠抗体，于是专家们由此推论出，早在2019年9月10月新冠病毒就在美国低速传播。 什么是回顾性考察？我这里解释一下。 据报道，美国最早发现的新冠病例是在2020年1月21日。然而，最早发现，不等于就是最早发生。很可能，在2020年1月21日之前，美国就已经发生了新冠病例，只不过当时没发现。为了搞清楚最早发生的新冠病例是发生在什么时候，我们可以进行回顾性考察。方法是倒查此前两三个月的血液样本，看其中有没有新冠抗体。如果有，就说明早在两三个月之前就已经有新冠病例了。两三个月前发生的新冠病例还不一定是最早的，我们还可以再倒查两三个月。如果发现有新冠抗体，我们就再继续倒查。这样回顾性考察的结果是，在美国，在2019年9月10月的血液样本中就有新冠抗体，而在7月8月的血液样本中就没有了。于是我们就可以得出结论，美国的新冠病例最早发生在2019年9月10月。 再来看中国。中国最早发现的新冠病例是在2019年12月中旬。同样的逻辑，最早发现的不等于最早发生的。我们要弄清楚中国最早发生的新冠病例是在什么时候，我们就应该进行同样的回顾性考察。首先倒查前两三个月——11月、10月、9月——的血液样本，看其中有没有新冠抗体。但是中国政府拒绝这样做。中国政府把它的回顾性考查停留在2019年12月，就不再往前倒查了。中国政府就把最早发现的新冠病例等同于最早发生的新冠病例；然后宣布，你们美国最早的新冠病例是2019年9月10月，我们中国最早的新冠病例是2019年12月；你们的比我们的还要早，可见你们的病毒是你们那里自己产生的，不是我们传染给你们的，说不定我们这里的病毒倒是从你们那里传过来的呢。 中国政府可以这么说吗？当然不可以。因为最早发现不等于最早发生。中国政府拿中国的最早发现的时间和美国的最早发生的时间做比较，这是违反逻辑的，因此是不成立的。 （二） 早在2021年3月世卫组织到中国考察时，世卫考察团外国专家组组长恩巴雷克（Peter Ben Embarek）就指出，早在2019年11月或10月或更早，新冠病毒“非常有可能”已经在武汉周边传播。因此，在当时，世卫专家就要求中方提供2019年9、10月的血液样本，看其中有无新冠抗体，可是被中方拒绝。 在中国—世界卫生组织新冠病毒溯源联合研究中方专家组于2021年3月31日举行的新闻发布会上，有记者提及“世卫总干事谭德塞昨天说中国没有给专家团队提供部分领域的原始数据”，中方专家组组长、清华大学教授梁万年先生回应：说中国没有提供原始数据的问题。梁万年说，由于事情过去一年了，我们现在在中国尤其在武汉，很多的生物样本、产品、环境可能都不存在留存样本了，因为当时早期的时候我们并不了解这种疾病，更不了解这个病毒，所以很多情况并不是把所有的样本都留存，我们都尽力去寻找。我记得昨天的新闻发布会上，澳大利亚的一位专家就说了非常好的一句话，我们不能用现在对这个疾病病毒的认识，来回答早期的判断，比如这个样本就是个典型的情况。 梁万年显然是撒谎，因为保存血液样本是常规操作，不可能没保存血液样本的。大概是中国政府后来意识到，一味地拒绝交出原始病例和拒绝对2019年9月10月的血液样本中进行检测是说不过去的。2021年10月，中国好像改变了态度。 据CNN2021年10月12日报道：中国将在Covid-19调查中测试数以千计的武汉血样。 据一位中国官员称，中国正准备对武汉市的数万份血库样本进行检测，作为调查Covid-19来源的一部分。此举是在对该病毒的出现要求透明度的呼声越来越高的情况下进行的。储存的多达20万份样本，包括2019年最后几个月的样本在去年2月被世界卫生组织的调查小组确定为可能的关键信息来源，可以帮助确定该病毒首次进入人类的时间和地点。这些样本保存在武汉血液中心，被认为跨越了2019年，提供了来自中国城市广泛人群的实时组织本，SARS-CoV-2被认为是首次感染人类的地方。中国官员说，这些血库样本被保留了两年，以备在任何与献血有关的诉讼中作为证据使用。 但是，正像有些专家指出的那样，这些样本存在两个可能的问题：一是血样的完整性——无法确定这批血液样本是不是被做过手脚。如果这批血样被改动过，那么对它们的检测就没有意义。二是提供血样的人有没有足够的代表性。据说这些血液样本都出自志愿献血者，而只有身体健康的人才能获准献血。这就排除那些感染了新冠病毒的人（那时他们都不知道是被新冠病毒感染），除非那些无症状者。因此，这批血液样本的代表性就是很成问题的。另外还有一个问题，那就是中国的检测的可信度存疑。要检测这些血样，应有外国专家加入，或者在中立国进行。 然而，一年多过去了，中国对武汉市数万份血库样本进行检测一事至今没有下文。事实是，中国拒绝向世界卫生组织交出2019年9月10月的血液样本，中国拒绝对2019年9月10月的血液样本进行检测。这只能使人更加感到，中国政府是做贼心虚，欲盖弥彰。 （三） 因为中国拒绝交出2019年9月10月的血液样本，因为中国拒绝对中国的新冠病毒感染情况做回顾性考察，我们就无法推论出中国的最早的新冠病例是什么时候发生的。这样一来，我们好像也就无法推论出新冠病例最早是出现在中国还是出现在美国。不过我们可以换一种思路来解答这个问题。 照理说，一个地方总是先有病毒的低速传播，然后才有疫情大爆发。因此我们可以合乎逻辑的推断，哪里先出现病毒的低速传播，哪里就很可能会先出现疫情的大爆发；反过来，哪里先出现疫情大爆发，哪里就很可能先出现病毒的低速传播。中国的武汉是世界上最先出现疫情大爆发的地方，这个事实是任何人也无法否认的，因此合乎逻辑的推论是，中国的武汉也很可能是最先出现病毒低速传播的地方，中国——而不是美国——才是最早发生新冠病例的地方。 什么叫疫情大爆发？那就是：医院挤爆，一床难求，大批医护人员被感染，殡葬场所加班加点，等等。这种事首先出现于2020年1月中旬的中国武汉，两个月后出现在意大利、美国。疫情大爆发首先出现在武汉，这是大家都看见的，是任谁都无法否认的事实。 哪里最早出现疫情大爆发，那里必定也是最早出现病毒的低速传播。武汉出现疫情大爆发比美国意大利早两个月，武汉出现病毒低速传播肯定也比美国意大利早大概两个月。这是最合理的推论。中国政府关于美国比中国还更早出现新冠病例的说法肯定是不成立的。 （四） 最后，再补充一点。美国和意大利都是通过回顾性考察，发现在2019年9月10月的血液样本中就有新冠抗体，由此推论美国和意大利早在2019年9月10月就有了新冠病例。对于这个推论，学术界是有争议的。有专家指出，新冠感染者的体内会有新冠抗体，可是，有新冠抗体却不一定就是感染过新冠。因为有研究发现，没有感染过新冠病毒的人也可能携带新冠抗体。因此一些专家认为，我们不能根据美国和意大利早在2019年9月10月的血液样本中发现有新冠抗体，就得出美国和意大利早在2019年9月10月就有了新冠病例。 （五） 综上所述，中国政府关于美国比中国还早就出现了新冠病例的说法，是不成立的。 2023年1月10日 【议报首发，转载时请务必在正文之前加上出处和链接：】

04:53报道指出，新上任CIA局长约翰·拉特克利夫长期认为，实验室泄漏理论是新冠起源最合理的解释。他上任后便将相关调查列为优先事项，迅速解密报告内容向公众公开。 中国驻美大使馆发言人刘鹏宇批评CIA的声明是政治操弄的例子。 对此，您怎么看？

15:15重磅！ CIA局长拉特克利夫： “CIA认定新冠病毒来自武汉实验室，   不久的未来所有美国情报机构都会认同，   我们在调查是故意释放还是意外释放！” （拉特克利夫此前在传统基金会专门做病毒赔偿的研究工作！）

08:01重磅！ CIA局长拉特克利夫： “CIA认定新冠病毒来自武汉实验室， 不久的未来所有美国情报机构都会认同， 我们在调查是故意释放还是意外释放！” （拉特克利夫此前在传统基金会专门做病毒赔偿的研究工作！）

23:35🚨突发消息：DARPA文件揭露新冠病毒起源🚨 解密的DARPA文件证实了令人震惊的真相：SARS-CoV-2由生态健康联盟（EcoHealth Alliance）在武汉病毒研究所创造，由彼得·达萨克（Peter Daszak）协调，并被设计成具有高度传播性和针对人类的特性。 这一导致650万人死亡的人工病毒与安东尼·福奇（Anthony Fauci）的行动直接相关，这引发了关于他在资助和监督这一致命项目中的角色的严重质疑。 其全球影响令人震惊。这件事到底有多深远？谁将为反人类罪行负责？💬世界需要真相。对此爆炸性揭露，你怎么看？

17:37美国中央情报局改变对新冠病毒起源的官方立场，美国中情局周六说，新冠病毒很有可能源自实验室，而不是通过动物传播。 通过这一结论，中情局已加入FBI和能源部的行列，认为病毒很有可能起源于实验室事故。 中情局局长告诉媒体：“我们将不再袖手旁观”，他认为新冠病毒是从武汉病毒研究所泄露的。 美国中情局发言人周六在声明中说：“中情局以“可信度较低”的结论评估认为，与新冠疫情研究相关的实验室起源相比，自然起源的可能性更低。”