#选举制度

说个政治不正确的观点： “非纳税、不选举”。 劳动光荣，不劳而获可耻。 纳税是价值认同，国家认同 纳税是本份 是义务 也是责任。 爱心有度，量入为出是常识 倾家荡产的撒币是败家子。 我没那么高尚，每年守法纳稅几万，捐款几千刀；有大爱 比我高尚的、就接几位难民回家 好吃好喝招待着，别站着说话不腰疼。 辛勤的纳税人是国家的根本，寄生在这个国家身上、贪婪的吸血者是左派政客们的铁票、民主国

仔细思考，其实美国这样下去，川普废止选举 不管是以俄罗斯民主，中国民主还是朝鲜民主为样本 阻止其他党派上台或许是必然的，合理的。 因为他们已经把美国经济从繁荣市场转变为政府主导了，如果换一个政府又把关税砍掉，那美国不白挨刀了？ 那么阻止政府转变路线就是顺其自然的事 这样也对美国更好

金融时报：特朗普如何毁掉MAGA运动 看到特朗普肆无忌惮地在美国政府中释放他的愚蠢本性，让我想起一位美国商界知名人士今年1月的预言：“如果特朗普兑现他承诺的一半政策，整个局面都会崩溃，MAGA运动将因此在一代人内名誉扫地。” 最直接的崩溃方式是共和党在下次选举中遭遇惨败。但距离中期选举还有近两年时间。在这段时间里，特朗普及其亲信可以对美国的制度，包括选举体系，造成重大损害。 如果政府明显

进步洋支整了张图“极端情况下哪怕只有22.9%的普选票也能当选总统”，试图说明选举人团制度不公平。它达成的方法是紫色党在黄色州中一票未得，在紫色州中只赢一票。可这种极端情况更要是极端一点，我只需要十几张选票就能赢啊，十几个州我只得1票你1票未得，剩下州你可以拿满全部选票，讲极端有意思吗？

我建议特朗普这届之后，美国取消总统制 这个职位没有任何意义，完全无法实现三权分立和精英治国的理念 而且浪费了大量社会资源选举，选来选去都是傻逼 不如直接选党，选议员。议员直接行政

中国这块有毒的土地、无耻的政党、人性荒芜的人民……竟然能一次次在自己把自己快作死时，活过来。 民主国家有没有想过：一个相对公义的国家，无论是法治、还是选举制度、分配制度的到来是那么的漫长，有那么多的人连生命都失去了，这一切才不情不愿的到来，并且留下很多返身回去的道路。 必竟民主得兼听很多声音，有些声音不是你喜欢的，民主也不那么高效，急功近利的人类多么希望一夜花开，高楼拔地而起……。 但独裁国

美國人擅於自我糾錯；我黨擅長從一個极端走向另一個极端。我真不觉得用一人一票选出來的中國政客能成為华盛頓；我更认為讓华盛頓拿着美國的经驗來統治中國就能取得美國的效果。我只欣賞英國人統治香港的經驗！