#情绪上涨

理想主义者注定活得艰难。他们不愿低头于现实的粗粝，也不善于在权力与利益的缝隙中周旋。现实太重，理想太轻，轻得只能被风托举着向上飞翔，而不是沉入现实的泥淖。于是，他们选择不断攀登，不断去追问、更高的真理与更深的意义。政治需要妥协，而理想往往拒绝妥协。正因如此，理想主义者常常被挡在权力的门外，不是因为无能，而是因为太清醒。

万老说的非常好，但我还是要说， 妥协与无原则的退让严重不同 当局不改变动乱定性，不真诚对话 恃权者不妥协，导致学生不退让 妥协是伟大的 妥当妥善的协商，才是妥协 屈辱的退让不是 广场和平撤退不仅是坚守者的耻辱 八九失败 是中间游说力量没有影响力或合力 极左与学生之间，没有缓冲空间 李鹏与学生对话实为恫吓 罪在邓小平集团 责任更应由成人们担当 学生们只是一群和平的吁请者 任何审判都不应该针对无

暴民民主是政治两极化造成的，不一定是两党制造成的。 相对来说，多党制和联合政府更容易妥协、难以走极端、也更难以扭转政治路线、要改革也更难以改革。走上对的道路还则罢了，多党制国家一旦集体走上了危险的道路就很难回头，因为政治家容易向暴民政治妥协和投机。 两党制当然也可能出现暴民政治，尤其是在两极化严重又出现权力严重失衡的时候，会更容易爆发出来一方绝对碾压另一方的情况。但是两党制将来清算暴民政治也要

当中国人还无法想象在夫妻父子之间能真的无话不谈，不再彼此伤害，不再用道德绑架、经济胁迫、情感勒索等手段连结彼此时，你是无法想象他们能在公共议题上实现长期的、大规模的高质量合作的。 现实政治，是妥协的艺术。 是道理一知半解技法半生不熟的人群难以掌握的艺术。 能力不足，你就得牺牲规模。 中国历史上为什么“分久必合合久必分”？ 当你从国家的维持是一种另类的社会合作这个角度出发去看现实，你就会发现，这种