#阻燃

2个月前

很多人说香港已经发布政府公告，证明是“竹子”的问题，而不是“网”。更重要的是，这份公告显示：这批疑似产自大陆山东的网竟然是“阻燃”的我无意判断香港政府现存公信力还有多少。不过按照这个说法，为什么火灾过后照片显示，绿网几乎全部被烧没了呢？不是阻燃吗？如果此逻辑不成立，为什么同一批人又在用“竹子都烧没了”来证明竹子不阻燃，甚至易燃？所以，到底是谁阻燃，谁易燃？是凭政府一句话，还是有任何证据？其实正如我之前的推文所建议的，大家现场取样回到家里烧一烧，不就真相大白了？难道之前光速拆网，不是“安全防范”，而是“毁尸灭迹”？香港政府现在说什么话谁大家其实应该心知肚明，毕竟连考试都要“请举出文革和大跃进的三个优点”了。港府的马屁应该是人尽皆知也许不是马屁，只是为了自保 “竹子”论应该是经过中央拍板的定调，否则小红书也不会删帖，粉红的脑子短时间内也想不出这样绝妙的甩锅理由，他们的言行也不会如此一致事情的真相我们应该永远也不会知道，只有当事香港人自己知道知道之后怎么办？自己看着办吧只是日本对香港人暂时应该还是友好的

香港大火真相：竹子与绿网之争引发热议· 35 条信息

#香港 #竹子 #阻燃 #政府公信力 #真相

2个月前

阻燃 VS 非阻燃香港大埔宏福苑大楼维修，用的安全网应该不是阻燃的，而是阻燃的。

香港大埔火灾致44人遇难，火势蔓延引发安全隐患讨论· 49 条信息

#香港大埔宏福苑 #安全网 #阻燃 #大楼维修 #事故