#美国核心利益

avatar
很多人常说：一个自由民主的台湾符合美国的核心利益，之前我也是这么认为，但我觉得从今以后这个认知得更新一下了。因为要让上面这句话成立，首先得确定什么是现阶段美国的核心利益。 在过往，这个核心利益叫做美国主导的全球战略，其可以被简化到最根本的两条，也就是美元霸权和军事全球化。而这两者有时候是辩证统一的，前者使得美国掌握全球铸币权，能够从盟友甚至是对手的经济发展中获益，从而维持一个强有力的经济和军事实力。后者的存在又保证前者得以实施，为美元成为全球硬通货做出信用背书。当然这个关键词"全球"也是分层级的，最近的一层必然是美欧之间的关系，当然这同时也包括加拿大，学术上管这叫做"跨大西洋关系"，其不仅是经济，更是历史、文化和战略安全的全方位的关系。100年以来，这是美国最重要的外交工作，所以才有了二战中的先欧后亚战略。很可惜，其重要性在中文社区中经常被忽略，以前我曾对其做出过介绍，这里我就不费口舌跟各位解释了，你信就信，不信拉倒。现在如果连这一层关系都能被舍弃，那么就意味着美国正在进行全方位的战略收缩，注意，是全面收缩不是调整重心。换而言之，从今以后没有所谓的全球利益了，在美国本土外的任何利益都可以被轻易放弃。 人们之所以看重台湾，是因为在美国对中国的战略围堵中，台湾是必不可少的那一环，而如果美国不玩这个战略围堵的游戏了，台湾的价值将大幅削弱。当然，说到这里，很多自我欺骗的华川粉，必定会斥责我不得污蔑伟大领袖，对此我得用一句老话来回应：不要看他怎么说，要看他怎么做。
#美国核心利益 #美元霸权 #台湾自由民主 #全球战略 #经济与军事 #现阶段美国政策 #国际关系
avatar
至于对美国来说，放弃乌克兰，意味着疏远欧洲；疏远欧洲，意味着放弃美国核心利益，亲手摧毁自己二战后流血流汗建立的雅尔塔体系，意味着将世界的领导权拱手相让。 这个观点可能很多人不同意，还沉浸在美国从欧洲抽身集中力量联合俄罗斯对抗中国的魔幻论调中。放弃乌克兰之后，他们甚至把欧洲国家都当成了"负资产"，言必称：欧洲需要美国的军事保护，欧洲占了美国的便宜什么的。如果倒退回到冷战期间，或许这些说法还能立得住，但现在说这个就有些复古了。苏联解体后，美国在欧洲的驻军和军事投入，与其说是对后者的保护，倒不如说是欧洲对美国全球霸权的肯定与支持，用行话来说叫做拜大哥。而且这个支持是实打实的支持，不是口头上的支持。北约成立76年，真正动用过第五条（集体防御）的有且只有只有一个国家，正是US。海湾战争、阿富汗战争、伊拉克战争、利比亚危机、叙利亚内战，只要美国一喊话，这些小弟有不上的吗？你别嫌弃人家出力少啊，本就是你自己的利益，人家肯扎扎实实出兵，而不是到处叫嚣着和平，就已经很够意思了。 美欧利益的协调统一，是美国得以维持其全球霸权的根本性保证。人最蠢的就是把自己的占的好处当作是包袱。在未来以利益为主轴的国际竞争中，一个全面自主的欧洲对欧洲本身不一定有害，但对美国一定无益的。倒不是说它会与美国相对抗，这个没必要，它只需要不配合，或者表现出不配合的意向，美国的全球战略（假设还有）就无法实施。最简单的例子就是美中贸易战，与美国在太平洋一带和中国的直接竞争不同，欧洲与中国各自居于旧大陆的两端，两者间并不存在地缘性冲突的可能性。如果仅从自身角度出发的话，欧洲就应该在贸易战中多与中国合作，这种合作可明可暗，但总之就是以自身的经济利益为优先考量。MEGA一下嘛（make EU great again），付出的代价，无非就少说一点自由民主的价值观罢了，毕竟现在老大不care这个了，坚持下去也没有意义。
#美国放弃乌克兰 #欧洲关系 #美国核心利益 #雅尔塔体系 #世界领导权 #中美俄关系 #冷战思维