说真话的徐某人

至于对美国来说，放弃乌克兰，意味着疏远欧洲；疏远欧洲，意味着放弃美国核心利益，亲手摧毁自己二战后流血流汗建立的雅尔塔体系，意味着将世界的领导权拱手相让。
这个观点可能很多人不同意，还沉浸在美国从欧洲抽身集中力量联合俄罗斯对抗中国的魔幻论调中。放弃乌克兰之后，他们甚至把欧洲国家都当成了"负资产"，言必称：欧洲需要美国的军事保护，欧洲占了美国的便宜什么的。如果倒退回到冷战期间，或许这些说法还能立得住，但现在说这个就有些复古了。苏联解体后，美国在欧洲的驻军和军事投入，与其说是对后者的保护，倒不如说是欧洲对美国全球霸权的肯定与支持，用行话来说叫做拜大哥。而且这个支持是实打实的支持，不是口头上的支持。北约成立76年，真正动用过第五条（集体防御）的有且只有只有一个国家，正是US。海湾战争、阿富汗战争、伊拉克战争、利比亚危机、叙利亚内战，只要美国一喊话，这些小弟有不上的吗？你别嫌弃人家出力少啊，本就是你自己的利益，人家肯扎扎实实出兵，而不是到处叫嚣着和平，就已经很够意思了。
美欧利益的协调统一，是美国得以维持其全球霸权的根本性保证。人最蠢的就是把自己的占的好处当作是包袱。在未来以利益为主轴的国际竞争中，一个全面自主的欧洲对欧洲本身不一定有害，但对美国一定无益的。倒不是说它会与美国相对抗，这个没必要，它只需要不配合，或者表现出不配合的意向，美国的全球战略（假设还有）就无法实施。最简单的例子就是美中贸易战，与美国在太平洋一带和中国的直接竞争不同，欧洲与中国各自居于旧大陆的两端，两者间并不存在地缘性冲突的可能性。如果仅从自身角度出发的话，欧洲就应该在贸易战中多与中国合作，这种合作可明可暗，但总之就是以自身的经济利益为优先考量。MEGA一下嘛（make EU great again），付出的代价，无非就少说一点自由民主的价值观罢了，毕竟现在老大不care这个了，坚持下去也没有意义。