#硬件依赖

10小时前

回复一个网友的问题，为什么做操作系统一定要做硬件？一个做系统的团队，如果不做硬件，长时间来说是活不下去的，为什么？ 1. 成本因素：操作系统的发展是需要非常多高级工程师的，高级工程师意味着非常高的研发成本，如果不做硬件，无法赚取利润让操作系统团队正常维持，一般超过5年就要出事。从用户的利益看，如果一个操作系统厂商做了5年就倒闭了，反而是坏事 2. 硬件适配：硬件不光是利润的来源，更是标准化硬件的重要方式，为什么标准化硬件很重要？对于Linux系统来说，CPU + GPU + 网卡固件是非常重要的适配组合，特别是网卡固件，一般要穷举测试后才能知道最稳定的版本，根据我的经验，太老的版本不行，太新的版本也不行，固件版本选错就不稳定。而最新的CPU一般都需要最新的内核。当CPU和网卡驱动对内核的版本不一样时，就会发生非常多奇奇怪怪的问题，这还仅仅是硬件适配的冰山一角。软硬件产品只有两种模式：一、微软 + 整机厂商模式，硬件适配由整机厂商负责；二、就是苹果模式，硬件自己做，质量做到最好。而操作系统 + 整机厂商这种模式也很难持续了，微软的主要营收现在是 office + 云服务，操作系统基本上都不赚钱 3. 售后服务：操作系统的玩法太多了，如果没有专业的售后服务，很多技术不强的用户，基本上玩到一半就要吃灰。而开放硬件意味着，大多数用户没有享受到产品的乐趣，而浪费大量的时间在硬件适配上。标准的硬件 + 高品质的售后服务可以给用户带去物有所值的体验。这也是苹果为什么这么成功的原因很多用户，特别是喜欢那些免费下载的系统，从用户的利益角度出发，免费下载当然好。只可惜这样的模式注定不持久，原因有几个： 1. 软件收费很难，一般用户出个100~200块就顶天了，上1000块的软件费用想都不用想。我原来做deepin linux的时候做过实验，很多用户空喊的时候非常凶，真的要付出时，钱包很诚实 2. 开放硬件没法维护：用户自己的硬件千奇百怪，如果你全免费，用户没啥说，自己折腾，用户也不要期望官方可以保证解决问题，因为官方没有收费。如果在开放硬件的前提下，收取了软件费用那就更惨了，收取的100~200块根本就无法解决开放硬件的适配的问题，工程师一天工资都不够。很多朋友又会说，微软出系统，联想就适配硬件，是的，因为联想赚了你硬件的钱。系统 + 硬件要稳定的逻辑是，谁收了你硬件的钱，谁就负担兼容性适配的问题 3. 叫好不叫座：免费的软件策略会吸引非常多的下载量，但是也导致用户的质量参差不齐。你只要坚持一天免费，用户就叫好，但是，只要你一开始收费，90%的用户都会离你而去，这就是操作系统免费策略的巨大陷阱我上一次创业做了 deepin linux，为爱发电了10多年，我太明白 “操作系统免费” 是多么失败的选择，为爱发电的最大矛盾是，很多白P的用户的开心是建立在高级工程师贫穷的痛苦之上的，高级工程师不赚钱的更大影响是家人跟着一起受苦，这种美好乌托邦的商业模式不可持续。

#操作系统 #硬件依赖 #商业模式 #deepin linux #免费策略