#坠楼

于朦胧事件 · 三线叙事对照 1. 官方通报版 9月11日:北京市朝阳区,男子于某某(37岁,演员)酒后从住所坠楼,现场确认死亡。 警方调查:排除了刑事案件嫌疑,没有发现他人作案迹象。 性质定性:属于“酒后意外坠楼身亡”。 后续处理:已立案查处散布谣言的人员,对编造“不实视频和虚假细节”的账号依法追责。 核心关键词:意外坠楼、无刑案、谣言追责。 2. 家属 / 工作室版 9月11日傍晚:工作室发布讣告,确认于朦胧已去世,并配合警方调查。 态度:声明中强调“已经排除刑事案件”,请外界不要过度揣测 9月16日:其母亲发声,称孩子“饮酒后意外坠楼”,并表示作为家人接受这一结论,希望粉丝理性,不要再传播阴谋论。 情绪表达:工作室和母亲均流露“请求大家克制、尊重逝者”的立场。 核心关键词:饮酒意外、尊重家属、停止揣测。 3. 网络怀疑版 当晚经过(传言): 他在北京某高档小区与多人聚会饮酒,疑似被“组局”。 有人说他回房后反锁,朋友们离开,事后发现失踪,再发现坠楼。 死亡细节(传言): 额头有瘀伤,甚至有人称“被倒挂”“被虐待”。 有所谓的“红色U盘”“监控视频未公开”的说法。 怀疑是潜规则、酒局逼迫、娱乐圈黑幕。 质疑点: 为何警方这么快就宣布“排除刑案”? 法医报告、酒精浓度、监控录像为何没公示? 家属声明是否出于压力? 核心关键词:潜规则、黑幕、隐瞒细节、公众质疑。 三线差异总结 官方线:高度简化 → “酒后意外,无刑案”。 家属线:基调温和 → “饮酒意外,希望停止猜测”。 网络线:情节复杂 → “组局、潜规则、监控黑幕”,但大部分缺乏证据,已被官方定性为谣言。