#司法挑战

avatar
美联储正在遭遇史无前例的大分裂 这次美联储更换董事事件纷繁复杂，因为川普的“一时兴起“打破了原有的政治默契与惯性，创下了多个历史第一。 现任董事 Lisa Cook 被川普直接解雇，这是美国历史上首次出现总统动手“炒掉”联邦储备委员会（Board of Governors）的成员。 同时，Stephen Miran 以“留职停薪”的方式试图兼任白宫经济顾问委员会（CEA）和美联储董事，这打破了自 1930 年代现代美联储体制建立以来“货币政策独立于行政部门”的铁律。 这就导致了司法系统和立法系统的同时介入博弈总统的行政权，从直观层面感受到了美国的“三权分立“具象化表演。 Cook 选择在司法体系内提起诉讼，寻求法院阻止解雇生效。 Miran 则要经过参议院确认程序才能上任。司法与立法同时介入货币政策人事，几乎没有历史先例。 这意味着，美联储不仅面临内部“独立性丧失”的风险，还被拉入了国会、法院与白宫三方角力的夹缝中。 目前最大的争议焦点在于总统是否有权解雇美联储董事。根据《联邦储备法》规定，理事任期通常为 14 年，总统只能“因正当理由（for cause）”解雇成员。这和一般内阁部长“随总统意志辞退”的情况不同。且美国历史上从未有总统成功解雇过现任美联储理事，川普这次是第一次尝试。“正当理由”是否包括总统认为的“品行不端/涉嫌欺诈”，还是仅限于严重违法或渎职？这一点需要法院最终裁定。所以，从现行法制来看，川普的解雇行动极具风险，能否成立取决于司法系统的解释。 Cook： 已经被川普宣布解雇，但她在法院寻求“临时禁令”，希望在诉讼解决前保留职位。 如果法院支持她，她可能继续参加 9月16-17 日的议息会议。 如果法院拒绝，她将立刻失去投票权，美联储内部少一名“鸽派”声音。 Miran： 需要参议院投票确认。 在听证会上提出“只要是几个月的短期，我就可以停薪留职，之后再回白宫”的做法，引发民主党猛烈抨击。 共和党人基本接受这个安排，认为“临时过渡”无伤大雅。 简言之，Cook 在打“司法保卫战”，Miran 在打“参议院政治战”。 那么美联储理事的变动对市场会产生短中长期不同程度的影响。 短期（到9月议息会议前） 如果法院批准 Cook 的临时禁令，美联储将维持现有人数，Miran 确认进度则取决于参议院表决速度。 如果法院拒绝，Cook 将缺席，Miran 是否补位就显得关键。 中期（数月内） 司法系统将继续审理 Cook 的解雇案，可能上诉至最高法院。 Miran 如果成功入局，将成为首位“行政部门与货币当局双重身份”的理事，美联储独立性会遭受严重质疑。 长期（制度层面） 若法院最终裁定总统有权解雇美联储理事，这将彻底重塑美联储独立性，美国货币政策将被大幅政治化。 若法院维护理事独立性，川普的解雇行动将成为“违宪案例”，未来总统将受到约束。 在9月降息已成定局的当下，美联储理事人选的变动实则是在博弈明年5月鲍威尔任期结束前川普能否提前掌控美联储，也就是说在川普眼中降息刻不容缓。以川普为代表的行政官员和以鲍威尔为首的美联储经济官员显然对于美国经济的现状和接下来该选择哪条道路如何发展有着不可弥合的路线分歧。国际派更想维持强势美元，而本土派更想弱美元小院高墙收回拳头休养生息后再战江湖。 朝小了说本次理事更换会决定未来的降息周期节奏和强度，朝大了说这是美国内部两派的国运之战，让我们屏气凝神拭目以待他们的最终角逐吧。
美联储主席“宫斗”：特朗普逼宫，继任者浮出水面· 190 条信息
#美联储分裂 #川普干预 #货币政策独立性 #司法挑战 #政治博弈
avatar
海外爆料
4个月前
🔥 川普对等关税突遭封杀 白宫怒斥强硬行动！ 华尔街日报报道，美国国际贸易法院（Court of International Trade）28日裁决，总统川普无权对几乎所有国家实施全面关税，并宣布对等关税措施无效。裁决公布后，美股期货上涨，反映市场对关税取消的乐观情绪。 这项裁决成为针对白宫行政权的最强烈司法挑战之一，对此白宫立即提出上诉。即使在裁决出炉前，白宫就已表示若判决不利，将提起上诉。不过这项禁令不涵盖汽车、钢铝等25％关税。但暂停包括先前分别对中共国、加拿大、墨西哥课征的芬太尼税。 法院驳回川普政府援引1977年《国际紧急经济权力法》（IEEPA）对全球课征对等关税的主张。 由三位法官组成的合议庭在判决中写道：“法院不认为《国际紧急经济权力法》授予总统如此不受约束的权力，因此撤销依该法施加的相关关税。” 路透报道指出，该法院表示，根据美国宪法，与外国的贸易管制权专属于国会，即便总统拥有为保护经济动用紧急权力的权限，这也无法凌驾于宪法规定。 这起诉讼由无党派的自由司法中心（Liberty Justice Center）代表5家美国小型企业提出，包含纽约酒类进口商、维吉尼亚教育工具与乐器公司等，他们主张对等关税将损害其营运能力。还有俄勒冈州等12个民主党州提起诉讼，称关税推高物价，伤害消费者和地方经济。 有线电视新闻网（CNN）报道，美国国际贸易法院是位于曼哈顿的联邦法院，负责处理海关和国际贸易法纠纷。 法院裁定支持永久禁令，在川普与大多数其他贸易伙伴达成“协议”之前，停止征收全球关税。这代表川普的大部分关税将暂停，但并非全部。 白宫发言人库什·德赛（Kush Desai）批评裁决，称“非民选法官无权决定如何应对国家紧急状态”，并强调川普“将美国放在首位”。川普政府已立即上诉至联邦巡回上诉法院，案件可能最终提交至最高法院，法律战或将持续。 此案不仅影响美国经济，还可能重塑全球贸易格局。然而，川普政府的上诉和潜在的最高法院介入，使未来局势仍不明朗。关注后续法律进展，将是理解美国贸易政策走向的关键。美媒先前指出，美国联邦巡回区上诉法院过去在关税问题上一向尊重总统的决定，因此可能在川普政府上诉后恢复关税措施。 来源：阿波罗网王笃若报导
特朗普关税：欧盟拟反制，市场渐麻木· 1338 条信息
#川普 #对等关税 #国际贸易 #白宫 #美国法院 #美股 #司法挑战 #上诉
avatar
高伐林
4个月前
华尔街日报报导，位于曼哈顿的美国国际贸易法院（图）今天裁决，总统无权对几乎所有国家实施全面关税，并宣布对等关税措施无效。 无党派的自由司法中心代表5家美国小型企业起诉。法院称，据美国宪法，与外国的贸易管制权属于国会。这项裁决成为针对白宫行政权的最强烈司法挑战之一，川普政府可能上诉。
特朗普关税：欧盟拟反制，市场渐麻木· 1338 条信息
#美国国际贸易法院 #全面关税 #对等关税措施 #宪法贸易管制权 #国会 #白宫行政权 #川普政府 #司法挑战