#原生RWA

avatar
为什么我认为 Canton 可能会是 RWA 的“终局答案”。值得关注的三个逻辑 ➤ 逻辑一：看牌面 Canton 的牌面是华尔街和传统金融巨头 🔹创始人 Yuval Rooz：前 Citadel、DRW 的量化主管。 🔹联合创始人 Eric Saraniecki：Cumberland（币安最大做市商）的联合创始人。 🔹投资方：DRW（领投）、Citadel Securities、高盛、摩根大通、瑞银、德意志银行... 看明白了吗？不止是一个“想卖产品给银行”的加密团队。这TMD是华尔街自己下场！ 他们不是在“猜”机构需要什么，他们就是机构本人。太清楚万亿规模的交易结算、回购市场的痛点在哪，解决“机构自己的问题的问题”。 ➤ 逻辑二：原生 RWA 现在市场的 RWA 项目做的几乎都是资产包装(链上 IOU)？资产包装。就是找个托管商，把资产（比如美债）锁仓，然后在链上给你发一个资产。你买的只是一个“承诺”，链上资产和实际资产靠托管商。 Canton 做的是原生发行 直接让“发行方”（比如瑞士证券交易所 SIX）在链上“发行”这笔资产。买家是直接和发行方建立法律合同。并且已经用 Canton 处理每天几十亿美元的数字债券交易了。 这就是“真 RWA” 和“假 RWA” 的区别。一个是 DeFi 玩家在搞“合成乐园”，一个是 TradFi 巨头在升级自己的“核心结算系统”。Canton 瞄准的是每月 4 万亿美元的回购市场，市场不可小视。 ➤ 逻辑三：$CC 的通缩模型 “燃烧-铸造”平衡 。机构使用网络支付美元手续费 ，背后是在“燃烧” $CC 。这意味着 $CC 的价值完全由网络使用量驱动 。用得越多，烧得越多，越可能动态通缩 。 简单翻译一下： 机构（比如大银行）使用 Canton 网络进行结算，需要支付费用。这个费用是 按美元计价 的，但支付时必须 燃烧 $CC 代币。 这意味着什么？ 🔸价值绑定：$CC 的价值，完全锚定在网络的“真实使用量”上。 🔸通缩效应：Canton 处理的是每天数千亿、每月数万亿的真实金融流量。当这个体量的交易开始运转 $CC 的燃烧率（Burn Rate）进一步促进通缩？ 🔸动态平衡：如果 $CC 价格低，支付 1 美元费用就要烧更多 $CC；如果价格高，就烧更少。但核心是：只要网络被使用，$CC 就在持续不断地被销毁。 总结： Canton 是华尔街为自己打造的合规结算层，完美符合合规和隐私（Daml + ZKP）的“机构专用链”，同时又给 $CC 设计了一个通缩引擎，燃料采用率（交易量）增长速度，超过了代币的铸造（通胀）速度时，动态通缩就开始了，带动币价的增长飞轮。
#Canton #RWA #华尔街 #原生RWA #$CC通缩模型