#共产主义失败

🔥11月13日,习近平政敌、中共国人体塑化产业的创始人薄熙来之子薄瓜瓜,突然点评《华尔街日报》记者魏玲灵对中美政治制度的分析,除了宣称直觉得用20世纪西方的政治词汇来描述中国是不恰当的,竟罕见表示:中共的一党专政并非社会主义,而是中国历史延续下来的“中央集权体系”,而共产主义实验早已失败。这不仅与他过去赞美中共的立场完全相反,更触及北京最敏感的意识形态底线。 阿波罗网评论员王笃然总结: 👉薄瓜瓜的核心观点: 中共的高度集权不是社会主义,是汉代以来的皇权传统。 中共曾进行共产主义实验,但“付出惨重代价后失败”,之后转向“实用主义”。 中共革命者的真正动机“不是共产主义,而是创造繁荣”。 这等于直接否认了中共建政的全部意识形态基础,王笃然讥笑:“这是反了吗?” 海外网友集体开火: 不少评论直批薄瓜瓜的“历史洗白”: 林驻:“瓜瓜就这水平?欧美游学多年,辫子还藏在心里。” 赵丁:“他说的其实就是一句话:中共不是社会主义,是从汉代继承的皇权专制。” 崔松:“彻底糊涂!他祖父薄一波都知道,中共就是苏联扶植的傀儡党,是苏联体制的复制品。” kerislee:“把集权说成实用主义是在洗地!中共体制是新式殖民主义,本质是奴隶制。” 更有人讽刺:“失势红三代突然悟道是世界名场面。” 最受批评的关键点: 👉薄瓜瓜辩称: “中共革命者并非共产主义者,而是为了繁荣。” 这一点被网友群嘲为:“那前三十年‘继续革命’是为了哪门子的繁荣?” 🔥王笃然也指出: 中共建政根基、政治制度、宣传体系、国家结构均由苏联布尔什维克一手扶植,完全不是“汉代传统”的延续。换言之,薄瓜瓜所谓“历史路径论”,是试图淡化中共意识形态的灾难责任。 这篇点评释放什么政治信号:为何此时“反向发言”?王笃然分析,这篇文章之所以炸锅,不只是观点本身,而是身份:薄瓜瓜 = 薄熙来之子 = 红三代 = 曾经的“太子党接班人”。 如今他人在海外流亡,他的言论不再被视为“讨论”,王笃然表示: “失势伪太子公开承认共产主义失败,带着巨大政治讽刺意味: 中共所坚持的意识形态,不过是失败后的空壳; 所谓社会主义,不过是皇权专制的现代翻版; 所谓繁荣,不过是统治阶层的利益寄生‼️