从时间线来看，美国法律有点怂；明显是色厉内荏，判罪在先，但是罪犯当选总统了，就不敢接茬判监了；按道理说：我该判多少年还应该判多少年，但是执法的环节再去斟酌平衡总统公务和服监的矛盾；但现在宣布无条件释放，显然是侮辱了法律的严肃性，似乎连用心编一下理由的胆量都没有；为什么叫无条件释放？应该叫执法困难，承认自己州法庭应对这样的大人物能力有限，需要司法部和最高法的加持和协调，把球踢出去，这样才是一个稍微像

从时间线来看，美国法律有点怂；明显是色厉内荏，判罪在先，但是罪犯当选总统了，就不敢接茬判监了；按道理说：我该判多少年还应该判多少年，但是执法的环节再去斟酌平衡总统公务和服监的矛盾；但现在宣布无条件释放，显然是侮辱了法律的严肃性，似乎连用心编一下理由的胆量都没有；为什么叫无条件释放？应该叫执法困难，承认自己州法庭应对这样的大人物能力有限，需要司法部和最高法的加持和协调，把球踢出去，这样才是一个稍微像点样子的判结。目前的草草结案，就像是被川普吓尿了，这就是川普再次进白宫对整个法律体系的影响；按照案例法的惯例，整个案子不知道又要生出多少个面对恶霸网开一面的案子；相应的不知会有多少人被恶霸欺负而得不到正义伸张。开了恶例，后患无穷。