Eric.V 前特工/V字旅创建者

作为唯一一个选举人团无异议全体通过的总统，一个历经政治军事濒临双重崩溃也不哀嚎求和坚持到迎来转机的统帅，一个在最诡谲的情报战中战胜老牌谍报强国的智者……华盛顿遇到了史上最强羞辱：被川普口头打败，而且是加上林肯也得败。春风得意马蹄疾，但危机恐怕正在逼近风头正盛的川普和马斯克。原因很简单：任何政治家的举措，都有正有负有对有错，川马也不例外，他们的路线和承诺，比较正确的，比较符合选民期待的，相当一部分正在烂尾，而那些比较错误的，正在背离并损害美国国家利益的，恐将付出代价。至于哪些要烂尾哪些要买单，很多人都有自己的观察，有一些已经相当明显了。比如降低通胀，目前看来，似乎并没有取得什么立竿见影的效果，有的东西价格反而涨了，涨幅还不小。那些一辈子从事贸易的美国人在接受采访时，都表示大肆征收关税，几乎可以肯定会进一步抬高通胀。减员增效，看着很热闹，但研究数据似乎已表明，就算把公务员大半都裁掉，节省的开支也非常有限，而目前这种运动式裁员引发的混乱也几乎是肉眼可见的。那些忧心忡忡又数量庞大的公务员家庭，下次投票，比如中期选举，你们觉得他们中投给川普的人是会变多还是变少？非移问题，执行层面比较强硬，成效如何还有待观察。但这个问题，是把双刃剑，有着连锁反应。在许多地方，这个反应已经浮现。有的工厂或小镇一下抓走了许多非移，经营马上难以为继。廉价劳力的突然减少，对抑制通胀也不是一个好消息。在政治层面，像委内瑞拉族裔领袖，就已经后悔支持川普，并指责对方用虚假承诺拉拢己方选票，事后却食言，宣布大量委内瑞拉人的临时签证失效并开始遣返。这个指责一出，委内瑞拉社区的选票，乃至有类似遭遇或担心的族裔选票，恐怕川马不会像大选那样那么容易搞到手了。至于其它那些什么停止出生公民权的承诺，基本都是违宪的口嗨，烂尾是注定的。再说那些背离美国国家利益的。最近某些争论很多，也很激烈，大家都看在眼里。且先不论对错，背离美国利益的点有没有？肯定有，恐怕还不止一处。我们单拿争论激烈的乌克兰问题来说，这个问题当然有许多复杂的棱面，包括俄乌战争的脉络，有专门的研究者写了梳理的文章乃至书籍，感兴趣的朋友可以去了解。剧透一下：越是研究全面深入的学者，越会帮你厘清那些所谓乌克兰新纳粹，镇压俄罗斯族等问题的来龙去脉是是非非。乌克兰当然不是什么圣徒天使，但严谨专业的研究学者，都会高度评价乌克兰反侵略战争的正义性，这一点恐怕是经得起历史考验的。在这个问题上走反路，是不得人心的，也是要付出政治代价的。我们不去谈那些复杂的棱面和脉络，单举一个例子。许多人是这么为川普施压乌克兰和欧盟辩护的：老欧洲在美国庇护下承平日久武备废弛，占了美国太多便宜，川普看似亲俄罗斯，其实只是一个姿态，一种策略，一盘大棋，目的是刺激欧洲重整工业和军备，多出点力，多争点气，这样对乌克兰也好……云云…… 不得不说，我们华人为政治人物辩护起来，那脑回路，杠杠的。退一万步说，客观上，确实让欧洲自强了，让乌克兰受惠了，这种手段的后遗症，符合美国的国家利益吗？你问什么后遗症？还不明显吗？盟友们今后看美国，还会像以前一样吗？以前美国一招手，老欧洲的盟友们不管赞不赞同，多多少少都会出兵下场，一起揍美国认定的敌人。川普用这种手段，且不论动机是好是坏，是自私还是公义，是无脑还是策略，客观上都会造成盟友离心离德，你美国用战略重心转移，要对付中国为理由，好吧，问题是你这样对待盟友（口头上的羞辱先不算），哪天你真的和中国干起来了，盟友们会怎么对待你？一个失去盟友鼎力支持的美国，真的能在一场热战中独自战胜中国么？这对美国的国家利益，恐怕不止是背离，而且是致命的伤害。国家是无情的利维坦，即便贵为总统，背离国家利益，也是要付出代价的。有人说，现在也没多少人反对啊，你看美国民主党，几乎没什么动作。假如你是民主党那个决策圈子，你会在川马携胜选余威风头正盛的现在，搞什么大动作吗？那样没有意义，川马已经开始犯错，作为反对党，现在发难很不明智，因为川马会把今后遇到的一些问题，都归罪于民主党的反对和牵制。所以民主党目前的打算，似乎就只是发出一些反对和警告的声音，但不真正发难，以便让川马尽情发挥，令他们的错误继续扩大……等到时机成熟，再一举发难，避免像之前那样，仓促发难却不能坐实，反给外界一种迫害对手的印象。所以，恐怕，一个很大的危机，正在悄悄逼近川马组合。过快或慢，我们也许会看到一场，精彩的大戏。