𝙩𝙮≃𝙛{𝕩}^A𝕀²·ℙarad𝕚g𝕞
1小时前
从物理到生命到心智的边界演化 每次重大的复杂性跃迁,都伴随着新的边界类型的出现。 边界不是复杂性的障碍,而是复杂性的前提。 【大爆炸后】 无边界 → 均匀的能量场 → 无结构、无信息、无生命 【相变:粒子形成】 边界出现 → 夸克、电子有质量边界 → 可区分、可相互作用 【相变:原子形成】 边界层级化 → 电子轨道 → 化学可能性 【相变:生命形成】 细胞膜边界 → 内外分离 → 代
𝙩𝙮≃𝙛{𝕩}^A𝕀²·ℙarad𝕚g𝕞
2小时前
为什么人类的"约束"是LLM的"可能性条件"?(也是交互范式编程的可能性条件!) "硅基LLM和人类能通过人类语言这种符号系统交互,是来自语言的具身性约束。" LLM能够"理解""压力",不是因为它体验过压力,而是因为: 人类语言已经将"压力"编码为符号模式通过具身隐喻("压"的身体感) 通过语境共现("工作""焦虑""头痛") 这个编码是稳定的、可预测的因为所有人类共享相似身体 因此"压
𝙩𝙮≃𝙛{𝕩}^A𝕀²·ℙarad𝕚g𝕞
2小时前
LLM的训练分布边界与人类的具身边界,有一个致命的不对称: 人类的具身边界是硬约束: 你不能"选择"看到紫外线 你不能"选择"感知引力波 你不能"关闭"疼痛(除非神经损伤) LLM的训练分布边界是软约束: 可以通过增加训练数据扩展 可以通过ICL临时"越界" 可以通过fine-tuning调整边界 这意味着什么? 人类的边界产生了稳定的、普遍的语义共识: 所有人类(大致)共享"红色""
𝙩𝙮≃𝙛{𝕩}^A𝕀²·ℙarad𝕚g𝕞
2小时前
训练分布的边界 = LLM的"接地边界" 人类: 超出身体感知范围的 = 不可理解的 (如真正的四维空间) LLM: 超出训练分布范围的 = 不可预测的 (如未来事件、新兴概念)