云儿

設想一下，假如2000年以後，台灣一直是國民黨執政，且始終堅持一中各表，反對一國兩制台灣方案，如今台海局勢會如何？ 最可能場景：台海緊張局勢，仍如今天一般。共軍軍艦軍機，不斷越過海峽中線，圍堵台灣，咄咄逼人。國台辦發言人抨擊，世界上只有一個中國，所謂一中各表就是兩國論，台灣當局頑固抗拒統一，企圖將兩岸分裂局面長期化、國際化，絕對不可能得逞。 台灣島內，甚至國民黨內部，也分為各表派與兩制派。各表派佔七成，堅持中華民國獨立存在，主張聯盟歐美，加強防衛，嚇阻中共侵略。兩制派約有近三成。他們認為，中共方案允許台灣保留軍隊，保留現行政治制度，特首民選，就任無需到北京述職，兩岸平等協商制度化，已經釋出很大善意；付出代價僅只放棄國旗國號，駐外機構改名中國台灣特別行政區代表處，涉外協議報北京備案等等，可以接受。否則，拒統必定引來戰火，首戰即終戰，美國必不來援，連現有制度都保不住。雙方均引香港為前車之鑑。 兩岸網民的對立情緒，隨緊張局勢而高漲。兩岸交流中一些人的不文明行為以及傲慢歧視謾罵言論，被各自極端派無限放大。尤其在中國大陸，溫和反戰挺台言論遭到官方壓制，還有一些過去挺台的公知宣稱，台灣歧視大陸人的言論和行為，太噁心人了，決定採取冷漠旁觀的態度。 於是，今日種種緊張對立衝突，一件不少，只是藉口和人物或有不同而已。 有人會問，以上推演，根據何在？ 很簡單，回顧一下歷史，即可了解。 92會談之後，長達十幾年的 時間裡，中共方面明確反對“一中各表”。如1999年中共中央台辦《為歷史留下公正的注腳──1992年11月兩會共識始末》： 台灣當局……謊稱兩會達成過“一個中國、各自表述”的共識，甚至說成是“一個中國涵義、各自表述”，為李登輝制造“兩個中國”的分裂活動辯護。對此，海協負責人多次駁斥道：“近一個時期，台灣當局為替自己的分裂立場辯護，公然將海協與海基會1992年達成的在兩會事務性商談中‘海峽兩岸均堅持一個中國原則’的口頭共識歪曲為‘一個中國、各自表述’，並把一個中國表述為歷史的中國，而現在是‘階段性兩個中國’。這與兩會當時達成的口頭共識根本是背道而馳的。”“台灣當局已不是在遵循一個中國原則，而是搞‘兩個中國’。這已不是台方所說的‘一個中國、各自表述’的問題了。真正的問題是台灣當局必須以實際行動表明站在一個中國原則的立場上。” 這一立場，迄今中共方面涉台人士在對內對外許多場合仍然堅持。幾乎每隔幾年，就有人出來說，“一中各表”是對“九二共識”的歪曲。 不過在明面上，隨著陳水扁執政進入第二任，中共出於團結國民黨、打擊民進黨的統戰需要，很少公開批判“一中各表”，以免削弱國民黨在台灣的影響力。畢竟現在國民黨成了團結對象。 假如沒有政黨輪替民進黨執政，一直是國民黨在台上，上述理由即不存在。中共必然延續其一貫態度，公開抨擊“一中各表”，將其視為兩岸關係發展的障礙。只要取得武力優勢，就會將其作為武統藉口，不會有任何猶疑。