蔡慎坤

李在明当选韩国总统标志着韩国政治再次左转，一场关于“战略自主”与“安全依赖”的博弈正在展开。他所代表的共同民主党高举“均衡外交”的旗帜，表面上主张在中美之间灵活腾挪，实则释放出一种危险信号：韩国或正逐步偏离美日韩传统安全框架，试图在复杂的地缘政治棋局中自创一条生路，当然主要是拥抱中共，然而问题在于，韩国真的有这样自主腾挪的空间吗？在朝鲜日益频繁的导弹试射、金正恩持续扩张核武库的今天，李在明依然主张“缓和、对话、包容”的对朝政策。这种立场听起来理性温和，实则忽视了现实的冷酷。过去十年间，朝鲜无视一切谈判承诺，不断强化军力与挑衅力度。以“对话换和平”的逻辑，不仅毫无实效，反而纵容了北方政权的扩张野心。李在明在竞选期间多次强调要改善与中国的关系，减少“在美中之间选边”的倾向。他口中的“实用主义外交”并非平衡，而是一种软化立场、一种对现实力量的妥协。中国对韩国实施的“萨德报复”依旧历历在目，那是一种经济胁迫、政治惩罚和战略威慑的三重叠加。面对这样一个对外毫不手软、对内强化威权的邻国，李在明却要向“理解”靠拢，不啻于对风险视而不见。在安全问题上，李在明提出要减少对美国的军事依赖，主张韩国“自主国防”。这听起来很有民族主义号召力，但在实际操作中却极具风险。韩国目前的军事力量虽强，但在真正面对朝鲜核威胁和区域大国压力时，仍严重依赖于韩美同盟的防卫框架和情报共享体系。削弱与美国的战略协作，不是在增强自主，而是在削足适履。更关键的是，韩国目前所处的战略地位不容天真幻想。中国试图主导区域秩序，美国在印太布局中强化盟友体系，日本重整军备，而朝鲜已明确表示“不接受南北统一”，甚至强调“两个国家各自发展”。此时此刻，韩国的最佳战略应是强化联盟、稳定内部，而不是在强权之间做危险的走钢丝游戏。李在明当选，并不只是一个政党胜出的结果，更是韩国民众在“安全与独立”、“同盟与自我”之间做出的选择。然而，这个选择是否基于充分的现实认知？是否低估了周边势力的压迫性和不确定性？接下来几年里，韩国人必然付出慘重的代价！若他的“自主外交”真走向事实上的疏美亲中，那么未来韩国将在战略格局中迅速边缘化，安全外包变得空洞，外交话语权萎缩，而面对北方威胁时，也难再获得坚实后盾。一旦中朝默契加强、韩美同盟削弱，韩国将被迫在一个更为孤立与不确定的局势中挣扎。李在明的胜选，是一次民主的表达，但民主不等于无视现实。他的路线若不能迅速调整，就可能把韩国推向一个错判形势、误读敌友、最终自陷孤局的地缘危机。历史不会宽恕错误，尤其是在朝核阴影下的东亚。韩国的未来，不容试错。