朱韵和

孙陇：“破坏生猪”罪 五十年代末，大跃进运动开始，为追求粮食高产，提出“养猪积肥”的口号，使得养猪更加得到重视，各地兴办了许多养猪场，并且部分地区为追求集体化，将私人养的猪也归为了集体所有。 在这样的背景之下，猪的地位大大提高，如果出现一头猪未经许可而被屠宰或非正常死亡，则被视为一件 严重的事件，更有甚者会被以刑事案件来处理，定罪名为“破坏生猪罪”。《贵州省志审判志》上就曾介绍过一个案例： 【遵义市新舟公社农民黄万才，对1959年9月公社上调生猪建立“万头猪场”不满，认为“早下手得肉吃，晚下手毛都得不着”，将自养的生猪杀来吃了。被遵义市法院以“破坏万头猪场”、“破坏生猪事业的发展”论罪，判处有期徒刑5年。】 这样的案例在五十年代末六十年代初应该有许多，对牲畜的重视程度高于对人的重视程度，看到有本书上提到，大饥荒时期，父亲快被饿死，儿子借钱从别地方买回了一只小猪，杀了吃了，救回了父亲一命，但却被生产队发现，被狠狠批斗了一番。】 以下是笔者收到的一个有关“破坏生猪”的材料： 【申诉人：罗荣相，男，现年42岁，家庭出身下中农，本人成分农民，文化程度初小，汉族，住苍溪县白桥公社团结三队。 本院1960年以（60）法刑字第17号刑事判决，认定申诉人罗荣相破坏生猪，判处有期徒刑三年。罗荣相不服申诉，现经复查审理完结，查明： 1959年白桥公社合力管理区的公共食堂设在罗荣相的家里。10月1日中午，社员龚树兰喂的一头约七十斤重的母猪掉在罗荣相的粪坑里，被罗荣相发现后打捞起来，当时疑是罗家中的人未关门造成的，决定赔款十五元。后又以“破坏生猪”判刑，显属不当。据此，特依法判决如下： 一、撤销本院（60）法刑字第17号刑事判决； 二、对罗荣相宣告无罪。 苍溪县人民法院刑事审判庭 一九七九年十月十五日】 根据这份判决书所说的事实，罗荣相实在是冤枉，别人家的猪掉进自家的粪坑中，自己不但赔了钱而且还以“破坏生猪”罪被判了三年刑，让人没有地方说理。 在这份判决书上有一个细节，“后又以破坏生猪判刑”，这个“后”的时间应该指1960年，也就是说1959年10月1日发生事情后，最初的处理是“决定赔款十五元”，而时隔几个月后，又被判刑，这是为什么呢？由于没有原始档案可以查询，笔者只能猜测其原因应该是，在1959年10月31日，毛泽东发出了《关于养猪的一封信》的最高指示，提出“一人一猪，一亩一猪”号召，使得养猪成为了一项政治任务，为了重视养猪，自然会对破坏生猪的行为更加严厉地打击，因此重新处理了罗荣相，判处了有期徒刑3年。 就写到这，不多说了……