#国际紧急经济权力法

5 月 28 日，美国国际贸易法院的三名法官裁定，特朗普出台全面关税政策，超越了《国际紧急经济权力法》赋予他的权力，这项裁决意味着，美国政府必须终止 10% 的基准关税，以及对中国、加拿大和墨西哥征收的额外“互惠”关税，或者寻找其他方式来征收这些关税。 周四，美国司法部提起上诉，并表示可能最早于周五请求最高法院介入。司法部检察官 Sosun Bae 批评该裁决“史无前例且在法律上站不住脚”，并警告

‼️大瓜来了：位于曼哈顿的“美国联邦国际贸易法庭”裁定：特朗普自4月2号“解放日”以来发起的所有关税为非法，立刻取消！ 由12个州的总检察长和小业主们组成的代表共同把特朗普告到了位于纽约曼哈顿的“联邦贸易法庭”。三名法官（一名由里根任命、一名由奥巴马任命、一名由特朗普在第一个任期任命）一致裁定：特朗普滥用了国会在特定条件下授予总统发动关税战的权利（《国际紧急经济权力法》，IEEPA）。美国与外国

美国联邦贸易法院裁定 特朗普增加关税时引用《国际紧急经济权力法》的行为，属于滥用该法律 特朗普第二任期内的绝大多数关税，法律依据基本上都来自该法案（包括芬太尼关税，解放日关税，对中国关税） 不过后续白宫还可以提起上诉

#突发 美国一家联邦法院（美国国际贸易法院）周三阻止美国总统特朗普的“解放日”关税生效，裁定特朗普以贸易逆差等为由，援引《国际紧急经济权力法》征收全面关税，属于越权行为。

来自华尔街日报：“民主党人可能会抓住特朗普政府扩大使用所谓《国际紧急经济权力法》关税的行为，将这些行为视为滥用行政权力。他们已经在计划就一项由弗吉尼亚州参议员蒂姆·凯恩(Tim Kaine)牵头的决议进行投票，以挑战特朗普利用该法律对加拿大征收关税的做法。他们计划推动在周二就该决议进行投票，希望迫使参议院共和党人做出艰难决定，这些共和党参议员中许多私下对特朗普的关税感到担忧。”

唐纳德·特朗普正在考虑一项分两步实施的关税计划：首先利用紧急权力立即征收关税，同时推进长期贸易调查。他的目标是为减税提供资金，并加强对“对等”关税的法律支持。 选项包括利用《国际紧急经济权力法》或1930年《关税法》第338条对进口商品征收最高50%的关税，或以国家安全为由对汽车进口征税。1974年《贸易法》第122条提供了一种更快但临时的措施，但可能性较小。 政府内部存在分歧：商务部长霍华德

彭博社：据知情人士透露，特朗普即将上任的经济团队成员正在讨论逐月缓慢提高关税，以循序渐进的方式增加谈判筹码，同时帮助避免通胀飙升。知情人士说，设想之一是制定累进关税时间表，每月上调约2%至5%。这一方案也将需要依赖《国际紧急经济权力法》赋予的行政权力。

另外，彭博社独家报道，特朗普上任后会缓慢地增加关税，而不是一次性的大刀阔斧，美元因此而下跌。 “一个想法涉及一个逐步增加的关税计划，每月增加约 2%到 5%，并将依赖于国际紧急经济权力法下的行政权力，知情人士表示。”